Решение № 2-634/2020 2-634/2020~М-633/2020 М-633/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-634/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года рп. Арсеньево Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-634/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 156 423 рублей 74 копеек, возникшая за период с 2 июня 2015 года по 8 октября 2019 года.

8 октября 2019 банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по кредитному договору в соответствие с договором уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 8 октября 2019 года, что является фактом досудебного урегулирования спора. За период с 8 октября 2019 года по 21 августа 2020 года ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства не вносились. В результате образовалась задолженность в размере 156 423 рублей 74 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период со 2 июня 2015 года по 8 октября 2019 года включительно в размере 156 423 рублей 74 копейки, которая состоит из: основного долга – 39 161 рубль 67 копеек; процентов на непросроченный основной долг- 5 436 рублей 31 копейка и штрафов – 111 825 рублей 76 копеек, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 328 рублей 47 копеек, всего в сумме 160 752 рубля 21 копейка.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В заявлении, адресованном суду, указала о согласии с исковыми требованиями и просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении дела от него не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 330 ГК РФ штраф является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Судом установлено, что 3 мая 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 68 256 рублей, на 24 месяца, 29,9% годовых. Полная стоимость кредита составила 34,35% годовых.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета. Ответчик ФИО1 располагала на момент заключения кредитного договора полной информацией о предмете договора, условиях кредитования, тарифах банка, что подтверждается подписью истца на Заявлении-анкете. Заключенный договор между сторонами является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договор предоставления кредита на неотложные нужды) и договора о предоставлении и обслуживании карты.

ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий заключенного с ней договора, ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Тарифами банка предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за один день.

Согласно представленному расчету за период с 3 мая 2014 года по 8 октября 2019 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 156 423 рублей 74 копеек из которых; основной долг – 39 161 рублей 67 копеек; проценты на непросроченный долг – 5 436 рублей 31 копейка; штрафы – 111 825 рублей 76 копеек.

8 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1 По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика ФИО1 составляет 156 423 рубля 74 копейки.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом была уведомлена о состоявшейся между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» уступке прав требования по заключенному с ней кредитному договору.

С момента передачи прав требования погашение задолженности ответчиком ФИО1 не производилось.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись своевременно и надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

25 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Одоевского судебного района Тульской области по заявлению ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ № 2-239/5//2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 423 рублей 74 копеек и уплаченной государственной пошлины в размере 2 164 рублей 24 копеек, всего в сумме 158 587 рублей 98 копеек.

Определением ого же мирового судьи от 12 марта 2020 года по заявлению ФИО1 судебный приказ № 2-239/5//2020 от 25 февраля 2020 года был отменен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 164 рублей 23 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 2 164 рублей 24 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления в размере 4 328 рублей 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 12 августа 2014 года, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 3 мая 2014 года, за период со 2 июня 2015 года по 8 октября 2019 года в размере 156 423 рублей 74 копеек, из которых: - основной долг в размере 39 161 рубля 67 копеек; - проценты на непросроченный основной долг в размере 5 436 рублей 31 копейки; - штрафы в размере 111 825 рублей 76 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 328 рублей 47 копеек, всего взыскать в сумме 160 752 (Сто шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2020 года.

Председательствующий В.В.Деркач