Решение № 2-634/2020 2-634/2020~М-668/2020 М-668/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-634/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Мюллер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-634/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Единое коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа №, на сумму 16 000 рублей, на срок 30 дней, под 2,170% в день, что составляет 792,050% годовых. Согласно условий договора займа истец обязуется перечислить на карточный счет заемщика денежные средства в размере 16000 рублей сроком на 30 дней под 2,170% в день, а ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом указанных в п. 6 договора. Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме. За период с 22.08.2017 года по 26.11.2019 года от ответчика поступили денежные средства в размере 5000 рублей, в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказывается исполнить его добровольно. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора ООО МФК «Джой Мани» было уступлено ООО «Единое коллекторское агентство» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Уведомление об уступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 16 индивидуальных условий, было размещено в личном кабинете заемщика. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54773,06 рублей, из которых: 16000 рублей – сумма основного долга, 31803,20 рублей – проценты по договору займа, 6969,86 рублей –пени. ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете заемщика было размещено уведомление с проектом дополнительного соглашения к индивидуальным условиям, которое до сегодняшнего дня заемщиком не подписано. Во исполнение требования законодательства РФ ООО МФК «Джой Мани» был соблюден досудебный порядок разрешения спора, а именно в личном кабинете заемщика, была размещена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16000 рублей, проценты за пользование займом в размере 31803,20 рублей, пени в размере 6969,86 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1843,20 рублей.

Представитель истца ООО «Единое коллекторское агентство» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с почитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 16 000 рублей сроком на 30 дней, под 792,050% годовых (2,170% в день). Возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в индивидуальных условиях договора потребительского займа. Срок потребительского займа- 30 дней, общая сумма к возврату 54773,06 рублей.

Денежные средства в сумме 16000 рублей выданы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика перед кредитором за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга, от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. При подписании указанного договора заемщик выразил согласие на право кредитора на уступку прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Кредитор свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства заемщику предоставил, однако, ФИО1 свои обязательства в установленный срок по возврату заемных средств и процентов надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Единое коллекторское агентство» был заключен договор об уступке прав (требований) № года, согласно которого были переданы права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанного разъяснения применительно к разрешаемому спору возможность уступки права требования зависит, в том числе, от согласия потребителя.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного с ФИО1 предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, согласие заемщика на уступку прав по договору займа не требуется.

ФИО1 при подписании договора был ознакомлен с Общими условиями кредитования и тарифами, что подтверждается его электронной подписью в договоре.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед истцом, по состоянию на 26.11.2019 года, составляет 54773,06 рублей, которая состоит из: 16000 рублей – сумма основного долга, 31803,20 рублей – проценты по договору займа, 6969,86 рублей –пени.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК Российской Федерации).

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу оплачена государственная пошлина в размере 1843,20 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Единое коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54773,06 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1843,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Сафронова