Приговор № 1-118/2024 1-18/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-118/2024

Дело № 1-18/2025

УИД № 23RS0060-01-2024-001075-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская 24 февраля 2025 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой В.Н.,

при секретаре Глушко Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Щербиновского района Юрьева С.А., ст. помощника прокурора Щербиновского района Шуваева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сотникова С.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого 02.05.2024 приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы за каждое преступление: по ч.1 ст.163 УК РФ сроком на 2 года, по ч. 1 ст. 119 УК РФ сроком 1 год 6 месяцев, окончательно в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года, отбыто 8 месяцев 27 дней, неотбытая часть - 2 года 3 месяца 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

17 октября 2024 года примерно в 21 час 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находился на территории, прилегающей к зданию кафе «Ростовский гриль», расположенного по адресу: <адрес>, где также находился ранее ему знакомый Потерпевший №1. В указанное время в указанном месте у ФИО1, который доподлинно знал, что у Потерпевший №1 в мобильном телефоне «Iphone XS» имеется мобильное приложение «Сбербанк онлайн», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманное, 17 октября 2024 года примерно в 21 час 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 находясь на территории, прилегающей к зданию кафе «Ростовский гриль», расположенного по адресу: <адрес>, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что сможет на законных основаниях получить в банке ПАО «Сбербанк» денежные средства, которые потом можно будет не возвращать в банк, и для совершения операций направленных на получение денежных средств, попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон «Iphone XS» с открытым доступом к мобильному приложению «Сбербанк онлайн», на что получил согласие, тем самым введя последнего в заблуждение с целью хищения принадлежащих ему денежных средств путем обмана. После чего, ФИО1 используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на мобильном телефоне «Iphone XS», принадлежащем Потерпевший №1, вошел в раздел кредиты, и осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, отправил от имени Потерпевший №1 две заявки в ПАО «Сбербанк» на получение кредитов на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и одну заявку на получение кредитной карты на сумму <данные изъяты> рублей, по которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут, на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, было совершено зачисление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 19 минут, на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 было совершено зачисление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 была открыта кредитная карта с лимитом денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на расчетном счете №.

Далее, ФИО1 17 октября 2024 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, находясь вместе с введенным в заблуждение Потерпевший №1 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне «Iphone XS», принадлежащем Потерпевший №1, в 21 час 25 минут с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: РСО-Алания, <адрес>, перевел на расчетный счет № находящейся в его пользовании банковской карты, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, неосведомленной об его преступных намерениях, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым похитил их.

После чего, ФИО1 17 октября 2024 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, находясь вместе с введенным в заблуждение Потерпевший №1 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленном на мобильном телефоне «Iphone XS», принадлежащем Потерпевший №1 в 21 час 26 минут с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, перевел на расчетный счет № находящейся в его пользовании банковской карты, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя неосведомленной об его преступных намерениях Свидетель №1, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым похитил их.

Далее, ФИО1 17 октября 2024 года в 21 час 27 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, находясь вместе с введенным в заблуждение Потерпевший №1 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне «Iphone XS», принадлежащем Потерпевший №1 с расчетного счета кредитной карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» перевел на расчетный счет № находящейся в его пользовании банковской карты, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, неосведомленной об его преступных намерениях, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым похитил их, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.159 УК РФ, так как он совершил хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, <данные изъяты>.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления, вид которого простой, поскольку совершил умышленное преступление в период судимости по приговору Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает мнение потерпевшего, просившего не назначать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, при этом так же принимает во внимание, что ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 возмещен в результате обнаружения в ходе следственных действий, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, не предпринял.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, данных о личности подсудимого, мнение потерпевшего суд считает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого, могут быть достигнуты лишь путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, приходя к выводу, что иной вид наказания не будет отвечать целям его назначения.

Такое решение соответствует общим началам назначения наказания, принципу справедливости и принципу гуманизма, установленным положениями ст.ст. 6, 7 УПК РФ, поскольку при назначении наказания в таком случае в полном объеме учтены обстоятельства совершения преступления и сведения о личности виновного, а также принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Оснований для применения в качестве альтернативы лишению свободы принудительных работ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд исходит из обстоятельств совершения преступления средней тяжести, личности ФИО1, ранее не отбывавшим лишение свободы, и считает необходимым определить ему для отбывания наказания в виде лишения свободы в силу п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение.

Приговор Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит сложению в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Щербиновского районного суда Краснодарского края от 02.05.2024 г., окончательно назначить к отбытию 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденному ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет средств государства в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу:

- выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выписка по дебетовым и кредитным картам, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №1, «DVD+R» диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «Ростовский гриль», расположенного в <адрес>, «DVD+R» диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в помещении «Фото за 5 минут», расположенного в <адрес>, - хранить при материалах уголовного дела,

- мобильный телефон «Iphone XS» и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся у Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Копию приговора после вступления в законную силу направить в Управление федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю - для исполнения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд Краснодарского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: В.Н. Лукьянова