Постановление № 05-0038/2026 5-38/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 05-0038/2026

77RS0013-02-2026-001666-66

№ 5-38/2026



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 февраля 2026 года

Судья Кунцевского районного суда адрес Гуринович Е.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, зарегистрированного адресу: адрес, д.д.2, кв.9, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в ГБУ «Жилищник адрес» плотником, ранее, в течение года, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Ходатайств и отводов нет.

установил:

фио И.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно 10.02.2026 г. примерно в 18 часов 30 минут, находясь в общественном месте: в вестибюле станции метро «Крылатское» Арбатско-Покровской адрес по адресу: адрес нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, размахивал руками, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания прохожих граждан прекратить противоправные деяния, не реагировал, совершив, тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, не отрицая изложенные выше фактические обстоятельства дела, заявил о раскаянии в содеянном.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения и его вина, помимо его показаний, где он не отрицает фактические обстоятельства по делу, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ММ № 0597448 от 11.02.2026 г. в котором изложены описанные выше обстоятельства дела; рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах выявления правонарушения, протоколом об административном задержании, иными материалами дела,

Вышеуказанную совокупность доказательств суд признает допустимой, достоверной и достаточной для разрешения дела. Собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется вследствие их последовательности и непротиворечивости. При получении доказательств, положенных в основу постановления, каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, вследствие их последовательности и непротиворечивости.

При составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио последнему разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и КоАП РФ, о чем в протоколе имеется соответствующая подпись. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника, оформившего процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы не содержат. Сведений об искусственном формировании материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не выявлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он действительно совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были трактоваться в пользу ФИО1 материалы дела не содержат. Нарушений прав ФИО1 в ходе административного производства по делу, не допущено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, оснований для прекращения производству по делу не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, наличие на иждивение малолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих административную ответственность – неоднократное в течение года привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Обстоятельств, установленных ст. 3.9 КоАП РФ, по которым данный вид наказания не может быть применен к ФИО1 при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,-

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 10 февраля 2026 года 21 часа 47 минут, то есть с момента его фактического задержания.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления поручить начальнику 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Гуринович