Решение № 12-126/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 12-126/2018

12ап-126/2018 Мировой судья Раннева А.Г.


РЕШЕНИЕ

27 ноября 2018года г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Пугаева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы от 8 октября 2018 года в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

по постановлению мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы от 8 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой указал, что считает данное постановление незаконным и необоснованным. Указал, что ГКУ г.Москвы «АМПП» 05 апреля 2018 года вынесено постановление за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке. Оплата парковки была произведена, но фактически, денежные средства (оплата за парковку автомобиля ТОЙОТА) не поступили ГКУ г.Москвы «АМПП», в связи с тем, что при регистрации приложения для оплаты парковки автомобилей на мобильном устройстве ФИО1 был не корректно указан государственный регистрационный номер автомобиля ТОЙОТА. В связи с тем, что произведенная 04 апреля 2018 года оплата парковки не была учтена, ему был назначен штраф. Постановление о назначении штрафа от 05 апреля 2018 года было получено 27 апреля 2018 года. Данное постановление было получено в отделении почтовой связи корреспонденцией, относящейся к предпринимательской деятельности ФИО1 и было затеряно в общей массе документов индивидуального предпринимателя. В момент обнаружения данного постановления, срок для повторной оплаты был пропущен, как и срок обжалования постановления №0355431010118040500043761 от 05 апреля 2018 года. Считал, что оснований для его привлечения к административной ответственности не имеется. Просил постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участника процесса, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была вручена ФИО1 11 октября 2018 года. Жалоба на данное постановление подана ФИО1 19 октября 2018 года, то есть в установленный законом срок, и подлежит рассмотрению по существу.

В силу ч.ч.1, 3 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № 0355431010418082200003760 от 22 августа 2018 года, постановлением № 0355431010118040500043761 по делу об административном правонарушении от 5 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 8 мая 2018 года, сведениями Информационной системы обеспечения деятельности ГКУ «АМПП»,.

Согласно постановлению №0355431010118040500043761 по делу об административном правонарушении от 5 апреля 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» от 21 ноября 2007 года №45, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, выразившегося в том, что 4 апреля 2018 года в 18 часов 03 минуты по адресу: <...>, автомобиль ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 120 ПРАДО, государственный регистрационный знак №, был размещен на платной городской парковке без осуществления установленной оплаты, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Из материалов дела следует, что копию постановления ФИО1 получил 27 апреля 2018 года.

Указанное постановление вступило в законную силу 8 мая 2018 года.

Из протокола об административном правонарушении № 0355431010418082200003760 от 22 августа 2018 года следует, что ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 2500 рублей в установленный законом срок по постановлению № 0355431010118040500043761 от 5 апреля 2018 года, вступившему в законную силу 8 мая 2018 года, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно сослался на вышеуказанные документы, как на доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так как они являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, отражают существо правонарушения.

Указанные доказательства получили надлежащую правовую оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Сведений об обжаловании постановления должностного лица, представленные материалы не содержат, и заявителем к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что ФИО1 не исполнил обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным. Действия (бездействие) ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании, не свидетельствуют о его невиновности в совершении правонарушения.

Предоставление заявителем квитанции об уплате штрафа 15 октября 2018 года, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневного срока, не указывает на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок. Кроме того, реквизиты в данной квитанции не соответствуют реквизитам, указанным в постановлении постановлением № 0355431010118040500043761 от 5 апреля 2018 года.

Данных о нарушении прав ФИО1 при производстве по делу не установлено.

Выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, являются верными.

Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, которые были известны мировому судье, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, мировым судьей правильно определен вид и размер административного наказания, примененного в отношении ФИО1

Оснований для изменения либо отмены постановления и прекращения производства по делу, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы от 8 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья