СудАкт в соцсетях

Решение № 2-539/2017 2-539/2017~М-506/2017 М-506/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-539/2017

Обоянский районный суд (Курская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-539/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

при секретаре Долженко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 и просит взыскать с него задолженность по договору купли-продажи в размере 196816 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6695 рублей 15 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5235 рублей 11 копеек.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи товаров № с условием оплаты товара в рассрочку.

По условиям договора он передал строительные товары на сумму 99680 рублей.

Ответчик частично оплатил товар в сумме 29904 рублей. Оставшуюся часть обязался выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор купли-продажи № с уплатой товара в рассрочку. Ответчиком приобретены строительные материалы на сумму 187040 рублей. Ответчик частично оплатил товар в сумме 6000 рублей и оставшуюся сумму обязался внести до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако свою обязанность ФИО2 по уплате товара не исполнил, поэтому истец обратился с указанным иском.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился. В заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи № (л.д. 6-7), согласно которому ФИО2 приобрел у ИП ФИО1 металлические изделия за 99680 рублей.

В соответствии с п.3.2 Договора «покупателем» частично внесена оплата за товар в размере 29904 рубля. Пунктами 3.4.1, 3.4.2 и 3.4.3 4 Договора установлен срок оплаты товара тремя равными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) ИП ФИО1 передал товар по условиям договора, то есть свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Кроме того, между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 продал ФИО2 строительные материалы на сумму 187040 рублей. При этом ответчик частично оплатил переданный товар в сумме 6000 рублей, а оставшуюся часть обязался погасить путем уплаты равными частями по 42346 рублей 67 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Как следует из накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) ИП ФИО1 передал товар по условиям договора, то есть свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Неоднократно ФИО2 были направлены претензии (л.д. 16, 18) о добровольной уплате задолженности, которые им оставлены без внимания. Обстоятельств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Поскольку, приобретенные по вышеуказанным договорам строительные материалы ответчик получил, но определенную договорами цену установленную договорами от 07 декабря и ДД.ММ.ГГГГ не оплатил, что также подтверждается актами сверки расчетов.

Суд считает, что исковые требования ФИО1 в части взыскания с ФИО2 задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69776 рублей (расчет: 99680-29904=69776) и по договору купли-продажи № от 28 декабря в сумме 127040 рублей (расчет: 187040-60000= 127040) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец, воспользовавшись диспозитивным правом, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Суд считает возможным взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

При этом представленный расчет истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает неверным.

Учитывая срок, возврата задолженности по договорам купли-продажи суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ следует рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты платежа до ДД.ММ.ГГГГ), а по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты платежа ДД.ММ.ГГГГ), то есть со следующего дня установленного для оплаты задолженности по договору.

Истец рассчитывает проценты по ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае суд считает возможным принять эту дату для расчета процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований.

При таких обстоятельствах размер процентов за пользование чужими денежными средствами по неуплате задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 127 040 x 34 x 9,75% / 365 = 1531 рубль 80 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 127 040 x 24 x 9,25% / 365 = 772 рубля 68 копеек, а всего - 1926 рублей 48 копеек.

При сумме задолженности 69776 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дн.): 69 776 x 19 x 10% / 365 = 363 рубля 22 копейки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 69 776 x 36 x 9,75% / 365 = 671 рубль; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 69 776 x 24 x 9,25% / 365 = 424 рубля 29 копеек, а всего 1458 рублей 61 копейка.

Таким образом, требования истца в этой части подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истец оплатил госпошлину в сумме 5235 рублей 11 копеек. Указанные расходы, с учетом удовлетворения требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69776 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1926 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127040 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1458 рублей 61 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 5235 рублей 11 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 18 декабря 2017 года.

Председательствующий С.А. Елизарова