Приговор № 1-509/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-509/2021

№

34RS0№-45


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Крот С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Головачевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юдина А.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украины, не имеющего гражданства, со средним образованием, вдовца, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Городищенского районного суда <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 19 дней,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Указанные преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 55 минут, ФИО2 вместе с ранее знакомым ФИО1 находились по месту проживания последнего по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В период времени с 00 часов 55 минут по 01 час 00 минут тех же суток, при совместном распитии спиртных напитков, между ФИО2 и ФИО1 произошел словесный конфликт, окончившийся тем, что ФИО2, намереваясь уйти к себе домой, встала с дивана, расположенного в кухонной комнате вышеуказанной квартиры. В это время, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате вышеуказанной квартиры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, в связи с произошедшим между ними конфликтом, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО2 тяжких телесных повреждений.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО2 тяжких телесных повреждений, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут тех же суток, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате указанной квартиры, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, и желая их наступления, действуя умышленно, нанес своей правой рукой, сжатой в кулак, не менее одного удара в лицевую область головы ФИО2, после чего нанес своей правой рукой, сжатой в кулак, не менее одного удара в область грудной клетки слева ФИО2, от чего она упала на правый бок на пол кухни вышеуказанной квартиры. Затем ФИО1 нанес не менее шести ударов руками, сжатыми в кулак, и ногами в область живота и нижних конечностей ФИО2 В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы лицевого черепа с оскольчатым переломом латеральной и нижней стенки глазницы справа со смещением, оскольчатым переломом передней и латеральной стенки верхнечелюстной пазухи справа со смещением, линейным переломом скуловой кости справа без смещения, с наличием подкожной гематомы (кровоподтека) правой параорбитальной (окологлазничной) области, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства; тупой травмы живота с двухмоментным подкапсульным разрывом верхнего полюса селезенки и последующим ее удалением, осложненной развитием внутрибрюшного кровотечения, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 15 минут по 01 час 18 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО2 С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 отыскал в вышеуказанной спальной комнате предмет, изготовленный самодельным способом по типу казачьей шашки, и, вооружившись им, подошел к ФИО2, находившейся в зальной комнате вышеуказанной квартиры.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством ФИО2, примерно в 01 час 18 минут тех же суток, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате указанной квартиры, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жизни и здоровья ФИО2, и желая их наступления, действуя умышленно, удерживая в правой руке предмет, изготовленный самодельным способом по типу казачьей шашки, высказал в адрес ФИО2 угрозу убийством, демонстрируя реальность своих намерений, при этом нанес указанным предметом не менее четырех ударов в левую подключичную область и по левой руке потерпевшей ФИО2, причинив ей телесные повреждения в виде: инфицированной раны (ссадины) в области левого локтевого сустава и кровоподтека в левой подключичной линии, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

С учетом сложившейся ситуации, высказанную ФИО1 угрозу убийством ФИО2 восприняла реальной для исполнения, и у нее имелись объективные основания опасаться за свою жизнь, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, имел физическое превосходство, держал в правой руке предмет, изготовленный самодельным способом по типу казачьей шашки, и ранее неоднократно применял к ней насилие.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал, раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него дома по адресу: <адрес>, находилась ФИО2, с которой вечером того же дня они распивали спиртные напитки. Между ними, на почве ревности, произошел конфликт, в ходе которого он нанес ФИО2 4-5 ударов правой рукой в область головы, в плечо, в грудь. В голову он ударил ее ладонью, в грудь – кулаком. Ногами ударов ФИО2 он не наносил. После этого он взял в руки сувенирную саблю, чтобы попугать ФИО2, чтобы она ушла. Что именно он говорил в тот момент ФИО2, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, но убивать ее не собирался. Угроз убийством ФИО2 не высказывал. Ударов саблей он ФИО2 не наносил. В настоящее время не помнит, обо что ФИО2 поцарапала руку, о стол или о саблю. Он увидел у нее на руке кровь, обработал перекисью водорода, забинтовал, после чего они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ, утром, ФИО2 от него ушла к себе домой.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомая ФИО2, с которой он поддерживает близкие отношения. ФИО2 часто приходит к нему в гости и остается ночевать, также они периодически употребляют спиртные напитки. ФИО2 часто злоупотребляет спиртными напитками, в силу чего он высказывал ФИО2 об отсутствии желания проживать совместно. В конце апреля 2021 года он начал ежедневно выпивать водку после работы, употреблял при этом по 250-300 миллилитров. К нему в гости приходила ФИО2, и они совместно употребляли спиртные напитки. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, к нему в гости пришла ФИО2 и осталась с ночевкой. ДД.ММ.ГГГГ, с самого утра, он вместе с ФИО2 начал распивать спиртные напитки. Также в доме находилась его дочь ФИО3, которая находилась в своей комнате и периодически выходила на кухню, где он находился совместно с ФИО2 Вечером того же дня ФИО2 позвонил неизвестный мужчина, отчего он стал ревновать ее. После окончания телефонного разговора, он забрал у ФИО2 мобильный телефон и стал просматривать ее переписку в телефоне, и стал задавать вопросы, кто именно ей звонил. ФИО2 ответила ненормативной лексикой, отчего он разозлился. При этом ФИО2 сидела на скамье, он стоял прямо перед ней, и, после чего, размахнувшись кулаком правой руки, нанес ФИО2 несколько ударов по корпусу тела. Возможно, несколько ударов пришлось в область головы, точно не помнит. При этом ФИО2 была без одежды, поверх нее находилось только одно одеяло. После этого он с ФИО2 направился в комнату, где они легли спать. Однако перед тем, как лечь спать, он взял в руки шашку, которая находилась у него дома и решил ею напугать ФИО2 При этом стал размахивать шашкой перед ФИО2 и случайно задел левую руку ФИО2, после чего она стала ругаться на него. Он взял бинт и перебинтовал ей руку, так как из раны на руке ФИО2 стала сочиться кровь, после этого они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и направился на работу, внимания на ФИО2 не обращал. Вечером, когда он вернулся с работы, ФИО2 еще была у него дома. Он поменял ФИО2 повязку на руке, и они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО2 ушла к себе домой. В дневное время того же дня, ему позвонила ФИО2 и сообщила, что ее мать не впустила в дом и что она вызвала полицию, после чего посетила отдел полиции. Позже ФИО2 попросила разрешения прийти домой к нему. Он разрешил ФИО2 прийти домой, после чего ФИО2 пробыла у него дома до ДД.ММ.ГГГГ, пока за ней не приехала ее дочь, которая забрала ее. Пока ФИО2 находилась у него дома, он видел на теле и лице ФИО2 синяки. Однако ФИО2 не жаловалась на плохое самочувствие. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал о том, что ФИО2 находится в больнице и ей удалили селезенку. Он признает факт нанесения ФИО2 телесных повреждений, однако не может точно назвать части тела, по которым наносил ФИО2 удары, также он не помнит количество ударов.

(т.1 л.д.48-50).

После оглашения приведенных показаний, ФИО1 пояснил, что признает вину в причинении ФИО2 телесных повреждений и в угрозе убийством. Однако, не помнит, высказывал ли он угрозу убийством, поскольку употреблял спиртное.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ранее данные показания подтверждает в полном объеме, однако пожелала конкретизировать обстоятельства произошедших событий. ДД.ММ.ГГГГ она была допрошена в качестве потерпевшей, однако в своих показаниях она указала не все обстоятельства причинения ей ФИО1 телесных повреждений, по причине того, что ДД.ММ.ГГГГ она была прооперирована и еще отходила после наркоза. Примерно с июля 2020 года, она знакома с ФИО1, с которым стала поддерживать дружеские отношения, однако у них нет обязательств друг перед другом. Она часто приходила к ФИО1 в гости и ночевала, употребляла с ним спиртные напитки. ФИО1 характеризует с отрицательной стороны, как агрессивного и конфликтного человека. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, после чего становится агрессивным. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 может ругаться нецензурной бранью в отношении близких людей и применить к последним физическую силу. Ей известно о том, что ранее ФИО1 был судим за причинение тяжких телесных повреждений женщине, однако не придавала этому значения. На протяжении года, ФИО1 часто применял к ней физическую силу, чаще всего это происходило по месту жительства последнего, когда ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, более точное время не помнит, она пришла в гости к ФИО1 В момент она уже находилась в состоянии алкогольного опьянения, однако, правильно ориентировалась в окружающей действительности и понимала происходящее. В доме у ФИО1 также находилась его дочь ФИО3, которая находилась все время в своей комнате, а она с ФИО1 расположились на кухне, где стали распивать спиртные напитки, общаться на различные темы. С ФИО1 они выпили бутылку водки объемом 0,7 литра. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, у них с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого последний стал себя агрессивно вести и высказывал в ее адрес нецензурные выражения. Она встала и хотела уйти из домовладения ФИО1, при этом они находились в кухонной комнате. После чего, примерно в 01 час 00 минут тех же суток, более точное время не помнит, ФИО1 нанес правой рукой, сжатой в кулак, удар в область правого глаза, от чего она ощутила резкую физическую боль. От данного удара она потеряла равновесие, но при этом не упала. После чего от ФИО1 последовал второй удар кулаком правой руки в область грудной клетки слева. После второго удара она испытала физическую боль и, потеряв равновесие, упала на правый бок, на пол кухни. В свою очередь, ФИО1 стал наносить ей удары кулаками и ногами по животу и нижним конечностям. При этом, ФИО1 нанес по ней не менее 6 ударов. От чего она испытала сильную физическую боль в левом боку, закрылась руками и просила прекратить избивать ее. ФИО1 находился в домашней одежде, обуви у него не было. При нанесении ей ударов, она кричала от боли, звала на помощь, однако никто на помощь ей так и не пришел. В определенный момент времени ФИО1 перестал наносить удары и направился в другую комнату. Она, пользуясь моментом, хотела покинуть домовладение ФИО1 и направилась в зальную комнату, где стала собирать свои вещи, при этом она находилась в положении сидя на полу. Спустя несколько минут в спальню зашел ФИО1, который держал саблю в правой руке и после чего высказал ей угрозу: «Я тебя сейчас убью». Она находилась в положении лежа либо сидя, точно не помнит. Данную угрозу она восприняла реально, сильно испугалась, поскольку ранее ФИО1 применял к ней физическую силу и в руках у него был предмет, которым ФИО1 мог причинить телесные повреждения, несовместимые с жизнью. Она просила ФИО1 перестать ее избивать, однако ФИО1 не стал слушать ее и нанес не менее 4 ударов в область верхних конечностей, отчего она испытала физическую боль и на ее руках появились раны. ФИО1, увидев на ее теле кровь, перестал наносить удары и положил саблю. Ранее она видела указанную саблю в домовладении ФИО1, однако к ней никогда не прикасалась и не интересовалась, откуда и для чего она у ФИО1 Примерно в 01 час 25 минут, более точное время не помнит, ФИО1 взял какую-то тряпку и положил на раны, после они направились в спальню, где легли спать. Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у ФИО1, при этом никуда не выходила, поскольку плохо себя чувствовала. При этом, она никому не высказывала жалоб на свое здоровье, поскольку боялась, что ФИО1 снова начнет применять к ней физическую силу. ДД.ММ.ГГГГ она написала своей дочери ФИО4, которую попросила прийти за ней, поскольку ей было страшно находиться рядом с ФИО1 Придя домой ДД.ММ.ГГГГ, ее встретила ФИО5, которая, увидев на ней телесные повреждения, стала интересоваться, что произошло. Она пояснила ФИО5, что данные телесные повреждения ей нанес ФИО1, однако она отказалась рассказывать какие-либо обстоятельства произошедшего. Также она отказалась от какой-либо медицинской помощи, приняла решение лечиться в домашних условиях. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, она почувствовала общее недомогание и головокружение до потери сознания. Она попросила ФИО4 вызвать ей скорую медицинскую помощь. По прибытию бригады скорой медицинской помощи, она пояснила врачу, что данные телесные повреждения у нее образовались от того, что ее избил знакомый. Она испугалась конкретно указывать на ФИО1, поскольку опасалась последнего. Она была госпитализирована в ГУЗ «ГКБ СМП №», где ей провели операцию по удалению селезенки. Данная операция была обусловлена тем, что ранее ФИО1 избил ее.

(т.1 л.д.154-158);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 является ее отцом, с которым она проживала с самого детства. ФИО1 охарактеризовала только с негативной стороны, как агрессивного и конфликтного человека. Также ФИО1 склонен к злоупотреблению спиртных напитков. В свободное от работы время он употребляет спиртное либо в одиночестве, либо со своей знакомой ФИО2 С ФИО2 он познакомился, примерно год назад, после чего ФИО2 часто приходила к ним в гости, и они распивали спиртные напитки. ФИО1 после употребления спиртных напитков становится очень вспыльчивым и агрессивным человеком. Может поднять руку как на человека, с которым он распивает спиртные напитки, так и на нее, при этом ФИО1 не нужно никакого повода для этого. Также он применял насилие к ней, когда воспитывал. По данному поводу она не имеет претензий к ФИО1, привлекать к уголовной ответственности не желает. ФИО2 охарактеризовала нейтрально, с момента знакомства у нее не сложились с ней взаимоотношения, поскольку она распутная и часто употребляла спиртные напитки. ФИО2 часто приходила к ним в гости, оставалась с ночевкой. Однако каждый раз, когда ФИО2 находилась у них в гостях, она распивала с ФИО1 спиртные напитки. После чего у них случались конфликты, иногда ФИО1 поднимал на ФИО2 руку, от чего на ее теле оставались ссадины и синяки. Но ФИО2 это не останавливало, она продолжала общение с ФИО1 Она, в свою очередь, часто обращалась к ФИО1 с просьбами перестать применять насилие к ФИО2 Однако ФИО1 ее никогда не слушал и говорил, что она лезет не в свое дело. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не помнит, к ним в гости приехала ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. Однако на теле ФИО2 она не видела никаких телесных повреждений. После чего ФИО2 и ФИО1 прошли на кухню, где стали распивать спиртные напитки. Она при этом находилась дома, но была в соседней комнате. В помещение кухни она не заходила, поскольку не хотела им мешать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, она легла спать. Однако в 01 час 00 минут она проснулась от криков с кухонной комнаты. Она отчетливо слышала голос ФИО2, которая просила помощи, и обращалась к ФИО1, требуя не подходить к ней. Она побоялась идти к ним на кухню, поскольку она поняла, что ФИО1 бьет ФИО2, и полагала, что ФИО1 может ударить и ее. Она оставалась в своей спальне и продолжала слушать их конфликт. В какой-то момент конфликт утих и в ее комнату зашел ФИО1, который взял саблю и направился на кухню. Она просила ФИО1 успокоиться, оставить саблю на месте и перестать применять физическую силу к ФИО2 Однако ФИО1 не слушал ее, сказал только, что это не ее дело и ей лучше не лезть. После чего ФИО1 с указанной саблей проследовал на кухню, где слышала от ФИО1 угрозы в адрес ФИО2 Она отчетливо слышала, что ФИО1 сказал ФИО2, что убьет ее. В свою очередь, ФИО2 плакала и просила одуматься, вспомнить, какие у них сильные чувства друг к другу. Данные события происходили на протяжении, примерно 15-20 минут, то есть, примерно с 01 часа 00 минут по 01 час 20 минут. После чего в квартире наступила тишина, но она не стала рисковать и идти смотреть, чем все закончилось, а просто легла спать. Сабля, которую ФИО1 взял из ее комнаты, была выполнена из металла серебристого цвета, в их доме она находилась продолжительное время, но откуда появилась данная сабля, ей неизвестно. Она не обращала особого внимания на данную саблю и никогда не задавала ФИО1 вопросов, откуда она у них и для чего. Она заметила только, что данная сабля не была заточена, являлась, скорее всего, декоративной. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, и находилась в своей спальне до 16 часов 00 минут, после чего направилась гулять со своими подругами. Примерно в 21 час 00 минут, она пришла домой, где в кухонном помещении увидела ФИО2 с телесными повреждениями на лице, руках и ногах. При этом ФИО2 пояснила ей, что данные телесные повреждения ей нанес ФИО1 этой ночью. Она обратилась к ФИО1, требуя объяснить, что он сделал, однако последний не стал с ней разговаривать. После указанных событий, до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 все это время находилась у них дома, никуда не выходила. Она заметила, что ФИО2 большую часть времени проводит в постели, однако последняя не жаловалась на здоровье. Иногда она слышала от ФИО2 обращения в адрес ФИО1, она интересовалась, зачем он так ее избил, на что ФИО1 отвечал в шутливой форме, не придавал этому никакого значения. ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 приехала ее дочь ФИО4, которая забрала ее домой. В момент отъезда на теле ФИО2 также оставались телесные повреждения, она их отчетливо видела. После указанных событий, она больше не видела ФИО2 Ее состояние здоровья ей было неизвестно, последняя не обращалась к ней и не просила помощи. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 была госпитализирована в ГУЗ «ГКБ СМП №», где ей провели операцию по удалению селезенки. Данная операция была проведена из-за того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 применил к ФИО2 физическую силу.

(т.1 л.д.140-143);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО2 приходится ей матерью, которую характеризует исключительно с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека. Однако ФИО2 склонна к злоупотреблению спиртными напитками. В июле 2020 года ФИО2 познакомилась с ФИО1, с которым стала проводить свое свободное время, выпивать спиртные напитки. При этом ФИО2 часто оставалась в гостях у ФИО1 В свою очередь, ФИО1 охарактеризовала как конфликтного человека, злоупотребляющего спиртными напитками. Ей известно со слов ФИО2, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 склонен к насилию. ФИО1 применял по отношению к ФИО2 физическую силу, от чего на лице и теле последней оставались ссадины и кровоподтеки. Она просила ФИО2 прекратить терпеть такое отношение и уйти от ФИО1, но ФИО2 всегда отказывалась и поясняла, что не может пойти на такой шаг, поскольку у нее сильные чувства к ФИО1 Ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направилась в гости к ФИО1, где проживала у последнего до ДД.ММ.ГГГГ. Когда ФИО2 уходила в гости к ФИО1, она заметила, что на теле ФИО2 отсутствовали видимые телесные повреждения. Со слов ФИО2 ей стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртные напитки совместно с ФИО1 по месту жительства последнего по адресу: <адрес>. В указанный промежуток времени между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 применил к ФИО2 физическую силу, а именно нанес удары руками и ногами в область лица, живота, а после достал саблю, которой стал размахивать перед ФИО2, чем причинил последней телесные повреждения. Ей достоверно неизвестно, что побудило ФИО1 применить насилие к ФИО2 Но, зная ФИО1, полагает, что это было обусловлено тем, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила ФИО2 и попросила забрать ее от ФИО1, поскольку опасалась, что ФИО1 снова начнет применять к ней физическую силу. Она незамедлительно направилась по месту жительства ФИО1, где встретила ФИО2, на лице и теле последней она заметила множественные телесные повреждения. После чего они направились домой по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась дома и никуда не выходила. При этом ФИО2 в указанный период времени жаловалась на плохое самочувствие, однако отказывалась посетить медицинское учреждение для оказания квалифицированной надлежащей помощи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 почувствовала резкое ухудшение самочувствия, после чего обратилась к ней и сказала, чтобы она вызвала скорую медицинскую помощь. Прибывшая бригада скорой медицинской помощи провела первичный осмотр ФИО2, после чего врач указал на необходимость госпитализации. В этот же день ФИО2 была госпитализирована в ГБУЗ «ГКБ СМП №», где последней провели операцию по удалению селезенки. У ФИО2 был разрыв селезенки от нанесенных ФИО1 ударов в область живота.

(т.1 л.д.125-127);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО2 приходится ей дочерью, которую охарактеризовала как отзывчивого и доброго человека. ФИО2 склонна к злоупотреблению спиртными напитками, однако последняя никогда не уходит в продолжительные запои. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя адекватно, не склонна к агрессии. В июле 2020 года ФИО2 познакомилась с ФИО1, с которым стала проводить свободное время, выпивать спиртные напитки. ФИО2 часто оставалась в гостях у ФИО1 ФИО1 охарактеризовала, как агрессивного человека, злоупотребляющего спиртными напитками. Ранее ФИО1 был судим, однако за что, ей неизвестно. Со слов ФИО2 ей известно, что ФИО1 после употребления спиртных напитков склонен к насилию. Ранее ФИО1 применял по отношению к ФИО2 физическую силу, от чего на лице и теле ФИО2 оставались ссадины и кровоподтеки. Она просила ФИО2 прекратить общение с ФИО1, но ФИО2 не реагировала на ее просьбы. Во второй декаде апреля 2021 года ФИО2 вернулась домой от ФИО1 На лице и теле ФИО2 она обнаружила телесные повреждения. На ее вопросы, ФИО2 пояснила, что это сделал ФИО1 Однако ни ФИО2, ни ФИО1 не поясняли ей обстоятельства произошедшего. Ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направилась в гости к ФИО1, где проживала у последнего до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, когда ФИО2 уходила, она отчетливо видела, что на теле ФИО2 отсутствовали телесные повреждения, жалоб на здоровье ФИО2 ей не высказывала. Со слов ФИО2 ей стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртные напитки совместно с ФИО1 по месту жительства последнего: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 применил к ФИО2 физическую силу, чем причинил ФИО2 телесные повреждения. В свою очередь, ФИО2 не поясняла ей обстоятельства произошедшего. ФИО2 убеждала ее, что все в порядке, такого отношения больше не будет. ДД.ММ.ГГГГ она на протяжении всего дня находилась по месту своего жительства: <адрес>. В этот же день домой пришла ФИО2 совместно с ФИО4 На теле ФИО2 она заметила телесные повреждения. В свою очередь, ФИО2 пояснила ей, что данные телесные повреждения у нее появились после того, как ФИО1 применил к ней физическую силу. ФИО2 не рассказывала ей об обстоятельствах произошедшего, пояснила только, что зла на ФИО1 не держит. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 находились дома, ФИО2 все это время никуда не выходила. При этом ФИО2 в указанный период времени жаловалась на плохое самочувствие, однако отказывалась посетить медицинское учреждение для оказания квалифицированной медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО2 почувствовала резкое ухудшение самочувствия, после чего обратилась к ФИО4 с просьбой вызвать скорую медицинскую помощь. Прибывшая бригада скорой медицинской помощи провела первичный осмотр ФИО2, после чего врач указал на необходимость срочной госпитализации. В этот же день ФИО2 была госпитализирована в ГБУЗ «ГКБ СМП №», где последней провели операцию по удалению селезенки.

(т.1 л.д.130-132);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности врача выездной бригады ГБУЗ «КССМП» с 1999 года. ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 30 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на суточном дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи. На протяжении дежурства она выезжала к гражданам, которым оказывала первую медицинскую помощь. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 37 минут, на подстанцию ГБУЗ «КССМП» поступил звонок о том, что женщине по адресу: <адрес>, плохо – высказывала жалобы на боль в груди. Получив указанный вызов, они незамедлительно направились по вышеуказанному адресу, куда прибыли примерно в 06 часов 47 минут. Пройдя в указанное домовладение, ей стало известно, что данная женщина ФИО2, при осмотре которой, последняя поясняла, что была избита мужем. Без пояснений, гражданским мужем или нет. ФИО2 пояснила, что была избита ранее, однако никуда не обращалась за надлежащей медицинской помощью. ФИО2 решила обратиться в связи с ухудшением состояния, когда появились боли в области груди. При визуальном осмотре на теле ФИО2 она заметила гематому в области правого глаза. Ею было принято решение о срочной госпитализации. Они доставили ФИО2 в ГУЗ «ГКБ СМП №», после чего о дальнейшем состоянии здоровья ФИО2 ей ничего неизвестно.

(т.1 л.д.109-111);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности старшего следователя ОП № УМВД России по <адрес>. В своей практической деятельности она руководствуется Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О полиции», приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по <адрес>, Управления МВД России по городу Волгограду, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», уголовным и уголовно-процессуальным кодексом РФ. В ее должностные обязанности входит проведение процессуальных проверок и расследование уголовных дел. ДД.ММ.ГГГГ ею было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Поводом для возбуждения уголовного дела являлось сообщение о нанесении ФИО2 телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью. Основанием возбуждения уголовного дела являлся материал процессуальной проверки, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП за №. Согласно результатам процессуальной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в помещении <адрес>.86 по <адрес>, в ходе конфликта умышленно причинило ФИО2, телесные повреждения в виде: «тупая травма живота, двухмоментный разрыв селезенки, гемоперитонеум», которые квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (согласно медицинским критериям «Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человеку», по приказу МЗ и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «н», п.6.1). В ходе расследования уголовного дела № была установлена причастность ФИО1 к вышеуказанному преступлению. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен сотрудниками уголовного розыска в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.91 УПК РФ ФИО1 был задержан. После чего ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии адвоката Мыйновой Ю.Ю. Подозреваемый ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемого вину в совершенном преступлении в отношении ФИО2 признал в полном объеме и дал изобличающие показания. В эти же сутки ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления, после чего ФИО1 был допрошен в качестве обвиняемого. В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1 дал изобличающие показания и признал вину в полном объеме. После допроса ФИО1 в качестве обвиняемого, с участием последнего была проведена проверка показаний на месте, где ФИО1 продемонстрировал механизм нанесения ударов ФИО2 После чего, в домовладении обвиняемого ФИО1 по адресу: <адрес>, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была обнаружена и изъята сабля серебристого цвета. При проведении следственных действий с участием обвиняемого ФИО1 кто-либо на него никакого психологического или физического давления не оказывал, показания давал добровольно, после консультации со своим защитником и в их присутствии. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № было изъято из ее производства.

(т.1 л.д.134-136);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит: выявление и раскрытие преступлений против личности. ДД.ММ.ГГГГ в ОП-3 УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в ГУЗ «ГКБ СМП №» была доставлена с множественными телесными повреждениями ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>. При этом ФИО2 пояснила, что травмы ей нанес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками уголовного розыска ОП-3 УМВД России по <адрес> были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в рамках которых были опрошены ФИО4 и ФИО5, которые указали на то, что телесные повреждения ФИО2 действительно причинил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «ГКБ СМП №» была опрошена ФИО2, которая пояснила обстоятельства произошедших событий, в результате которых ею были получены телесные повреждения. ФИО2 указала, что ее знакомый ФИО1 в ходе совместного распития спиртных напитков стал наносить ей удары кулаками и ногами по различным частям тела, в том числе и в область живота. При этом ФИО2 пояснила, что указанные события произошли ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>. В этот же день было установлено местонахождение ФИО1, после чего последний был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. Находясь в ОП № УМВД России по <адрес>, ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной, в которой указал обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 При этом на ФИО1 не оказывалось психологическое или физическое давление, явку с повинной написал добровольно. После материалы оперативно-розыскных мероприятий были переданы в СО-3 СУ МВД России по городу Волгограду.

(т.1 л.д.137-139);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>. В ее основные должностные обязанности входит профилактика преступлений и административных правонарушений, прием заявлений от граждан и их рассмотрение. В обслуживаемую ею территорию входит все домовладения по <адрес>. Насколько ей известно, в <адрес>.7 по <адрес> проживает ФИО2 совместно со своей матерью ФИО5 и дочерью ФИО4 Также в ее территорию входит <адрес>. В <адрес> указанного дома проживает ФИО1 совместно со своей дочерью. Данные граждане ранее не попадали в ее поле зрения, характеризуются удовлетворительно. ФИО1 ранее судим за преступление против личности. Со слов соседей, семья ФИО2 тихая и спокойная, не вступающая в конфликты с окружающими, что происходило у них в семье, соседскому окружению не известно, на показ семейные взаимоотношения они не выставляли. Однако семья ФИО1 характеризуется соседским окружением удовлетворительно, жалобы на последних в ОП-3 УМВД России по <адрес> не поступало. К ней никто из членов семьи ФИО1 и ФИО2 никогда не обращался, не писал жалобы и не высказывал каких-либо проблем.

(т.1 л.д.145-147);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> на протяжении всей своей жизни. Примерно с 1994 года, ее соседом являлся ФИО1, с которым у нее сложились нормальные соседские отношения, они никогда не вступали в конфликты. Примерно в 1995 году, ФИО1 был осужден. Насколько ей известно, за причинение тяжких телесных повреждений неизвестному ей человеку. После отбытия наказания, примерно в 2000 году, ФИО1 вернулся домой, где проживал совместно со своей женой и несовершеннолетними детьми. В этот период времени она не замечала в их семье конфликтов, все было, как обычно. Они могли иногда пошуметь, но до рукоприкладства у них никогда не доходило. Ей достоверно неизвестно, когда именно у ФИО1 умерла супруга, насколько помнит - в 2014 году. После чего ФИО1 стал самостоятельно вести бытовые дела и воспитывать детей. Примерно в 2015 году, ФИО1 был снова осужден за причинение тяжких телесных повреждений. ФИО1 освободился из мест лишения свободы, примерно в 2020 году, после чего у него появилась знакомая по имени Татьяна, более полных анкетных данных ей неизвестно. Татьяна часто приходила в гости к ФИО1, они совместно распивали спиртные напитки, шумели и ругались между собой. Однако она никогда не слышала, чтобы ФИО1 применял физическую силу к Татьяне, не слышала криков о помощи, к ней никто из них не обращался. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома совместно со своим супругом. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, они легли спать, однако ночью посторонних шумов и криков о помощи не слышали, все было, как обычно. Дом, в котором она проживает, является частным. Указанный дом разделен на несколько квартир, ее квартира и квартира ФИО1 находятся в непосредственной близости, в силу чего им отчетливо слышно происходящее в квартире ФИО1 Однако ближайшая комната к квартире ФИО1 является зальная комната, в которой они проводят досуг, а большую часть времени в своей спальне, поскольку все остальное время они работают. Находясь в спальне, им не слышно шумов и криков из квартиры ФИО1 За последний год они привыкли, что из квартиры ФИО1 постоянно доносятся посторонние шумы и крики, что уже перестали обращать внимание на них. Это происходило только тогда, когда ФИО1 и Татьяна распивали спиртные напитки. Поскольку они привыкли к данному исходу событий, то не обращали внимания на их взаимоотношения. Об обстоятельствах произошедшего она узнала от сотрудников правоохранительных органов, какие-либо подробности произошедшего ей неизвестны.

(т.1 л.д.149-151);

- показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым ФИО12 не является ее родной дочерью, она в настоящий момент оформляет опекунство. ФИО12 является дочерью ФИО13 и ФИО14 ФИО13 умерла в 2018 году, после чего она взяла ФИО12 к себе на иждивение. В свою очередь, ФИО14 не является родным отцом ФИО12, и не оказывает ей никакую финансовую поддержку и не участвует в воспитании. С ФИО1 она познакомилась, примерно год назад. В свою очередь, ФИО1 сообщил ей, что является знакомым ФИО13 и желает помогать по возможности ФИО12 Она была не против, поскольку самостоятельно воспитывать двух несовершеннолетних детей сложно. ФИО1 примерно раз в два месяца приходил к ним, покупал ФИО12 сладости и оставлял какие-то денежные средства для помощи в воспитании последней. При этом ФИО1 не является родным отцом ФИО12, не оформлял над последней опекунство. ФИО1 просто старался помогать ей и ФИО12, на иждивении у последнего ФИО12 не находится. ФИО1 она охарактеризовала как спокойного человека. У нее и ФИО12 никогда не возникало с ФИО1 конфликтов, она не видела его в состоянии алкогольного опьянения, претензий к ФИО1 она не имеет.

(т.1 л.д.176-178).

Помимо приведенных показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается также письменными материалами дела, в том числе:

- данными протокола очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым потерпевшая ФИО2 подтвердила ранее данные ею показания, тем самым изобличив ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

(т.1 л.д.183-188);

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы, согласно которым осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят предмет, конструктивно схожий с саблей. Иных предметов или следов, интересующих следствие, не обнаружено.

(т.1 л.д.75-83);

- данными протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 с участием защитника Мыйновой Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым обвиняемый ФИО1 указал на кухню <адрес>.86 по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ нанес удары руками, сжатыми в кулак, в область лица, грудной клетки и живота ФИО2 Механизм нанесения ударов по ФИО2 обвиняемый ФИО1 продемонстрировал при помощи манекена человека. После чего обвиняемый ФИО1 указал на комнату <адрес>.86 по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, удерживая в правой руке предмет, конструктивно схожий с саблей, желая напугать ФИО2, нанес по верхним конечностям последней удары указанным предметом, причинив ФИО2 телесные повреждения.

(т.1 л.д.65-74);

- данными протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 признался в том, что в ходе распития спиртных напитков, у него с ФИО2 возник конфликт, в результате которого он нанес ФИО2, примерно, 6 ударов руками и ногами по лицу и по туловищу. Также взял в своей комнате саблю, которой начал размахивать перед ФИО2, пытаясь напугать ее, вследствие чего он задел левую руку ФИО2, повредив ей предплечье. Он перевязал руку ФИО2, и они легли спать. Через несколько дней ФИО2 ушла домой.

(т.1 л.д.18);

- данными светокопии карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 47 минут, бригада скорой медицинской помощи в составе ФИО6 прибыла к адресу: <адрес>, для оказания первой медицинской помощи ФИО2

(т.1 л.д.106-108);

- данными протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО2, в ходе которого потерпевшая ФИО2 указала на кухню <адрес>.86 по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, ФИО1 нанес ей удары руками и ногами в область лица, живота и конечностей. После чего потерпевшая ФИО2 указала на спальную комнату, где ранее она видела саблю. Далее потерпевшая ФИО2 указала на зальную комнату, где ФИО1, удерживая в правой руке саблю, высказал ей угрозу убийством, а после нанес не менее 4-х ударов саблей по верхним конечностям.

(т.1 л.д.168-175);

- заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков, а также данных компьютерной томографии установлено, что у ФИО2 имелись телесные повреждения: - тупая травма лицевого черепа с оскольчатым переломом латеральной и нижней стенки глазницы справа со смещением, оскольчатым переломом передней и латеральной стенки верхнечелюстной пазухи справа со смещением, линейным переломом скуловой кости справа без смещения, с наличием подкожной гематомы (кровоподтека) правой параорбитальной (окологлазничной) области, которая возникла от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п.4 (Согласно п.8.1, п.13 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н); - тупая травма живота с двухмоментным подкапсульным разрывом верхнего полюса селезенки и последующим ее удалением, осложненная развитием внутрибрюшного кровотечения, которая образовалась от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п.4 (Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н); - в области левого локтевого сустава инфицированная рана (ссадина), кровоподтек в левой подключичной линии «цветущий», которые возникли от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным до момента поступления в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ, и расцениваются как не причинившие вред здоровью (Согласно п.9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н). Судя по локализации повреждений, потерпевшей было причинено не менее 4 (четырех) травматических воздействий. На момент получения телесных повреждений, потерпевшая к травмирующему предмету находилась передней поверхностью тела.

(т.1 л.д.210-211);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, группа крови ФИО2 – О??, группа крови ФИО1 – О??. На клинке «сабли, изъятой в ходе осмотра места происшествия», обнаружена кровь человека О?? группы, которая могла произойти от ФИО2

(т.1 л.д.216-220);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого сабля серебристого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, не соответствует ГОСТ Р 51895-2002 «Оружие холодное клинковое для ношения с казачьей формой и национальными костюмами народов Российской Федерации. Общие технические требования. Методы контроля» и не относится к холодному оружию, поскольку не отвечает требованиям безопасности при удержании и удобства целевого использования. Исследованный предмет изготовлен самодельным способом по типу казачьей шашки.

(т.1 л.д.226-228);

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена сабля серебристого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1 л.д.96-98);

- данными постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественным доказательством по уголовному делу № признана сабля серебристого цвета, которая хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>.

(т.1 л.д.99);

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск DVD-R. После помещения компакт-диска DVD-R в дисковод персонального компьютера, обнаруживаются два аудиофайла, которые представляют собой записи телефонных разговоров от ДД.ММ.ГГГГ между диспетчером подстанции скорой медицинской помощи и ФИО4

(т.1 л.д.116-122);

- данными постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественным доказательством по уголовному делу № признан компакт-диск DVD-R с аудиофайлами телефонных разговоров от ДД.ММ.ГГГГ, который хранится при материалах уголовного дела №.

(т.1 л.д.123);

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены образец крови ФИО1 на марлевом тампоне, образец крови ФИО2 на марлевом тампоне.

(т.1 л.д.230-231);

- данными постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественными доказательствами по уголовному делу № образец крови ФИО1 на марлевом тампоне, образец крови ФИО2 на марлевом тампоне, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>.

(т.1 л.д.232).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого, свидетелей и потерпевшей, суд принимает за достоверные показания потерпевшей ФИО2, показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.

При этом, суд исходит из того, что вышеуказанные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с исследованными в судебном заседании приведенным и письменными доказательствами и не противоречат выводам проведенных по делу экспертиз.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей и потерпевшей у суда не имеется, поскольку причин для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что ударов ногами по телу ФИО2 не наносил, не помнит, чтобы высказывал угрозы убийством в отношении ФИО2, ФИО2 находилась у него до утра ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельны, поскольку опровергаются показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час 00 минут, в ходе возникшего конфликта, ФИО1 нанес ей один удар кулаком правой руки сначала в область правого глаза, затем один удар кулаком в область грудной клетки слева. От ударов она испытывала физическую боль. После второго удара она упала на пол. ФИО1 стал наносить ей удары кулаками и ногами по животу и нижним конечностям. При этом, ФИО1 нанес ей не менее 6 ударов, от которых она испытала сильную физическую боль в левом боку, закрылась руками и просила прекратить избивать ее. Она кричала от боли, звала на помощь, однако никто ей на помощь не пришел. В это время дочь ФИО1 находилась дома, все время в своей комнате. Когда ФИО1 перестал наносить ей удары, он направился в другую комнату. Через несколько минут он зашел к ней, в правой руке держал саблю, после чего высказал ей угрозу: «Я тебя сейчас убью!». Данную угрозу она восприняла реально, сильно испугалась, поскольку ранее ФИО1 применял к ней насилие, и в руках у него находился предмет, которым ФИО1 мог причинить телесные повреждения, несовместимые с жизнью. ФИО1 нанес ей не менее 4 ударов в область верхних конечностей, от чего она испытала физическую боль и на ее руках появились раны. ФИО1, увидев у нее кровь, перестал наносить удары и положил саблю. Затем взял какую-то тряпку и положил ей на раны, после чего они направились в спальню, где легли спать. До ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у ФИО1, так как плохо себя чувствовала. ДД.ММ.ГГГГ она написала своей дочери – ФИО4, которую просила прийти за ней. Дома ее встретила ФИО5, которая, увидев на ней телесные повреждения, стала интересоваться, что произошло. Она пояснила ФИО5, что данные телесные повреждения ей нанес ФИО1, обстоятельства произошедшего она отказалась рассказывать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 6 часов 00 минут, она почувствовала общее недомогание и головокружение, и попросила свою дочь вызвать ей скорую помощь. По прибытию бригады скорой помощи, пояснила врачу, что ее избил знакомый. Она была госпитализирована в больницу, где ей провели операцию по удалению селезенки.

Показания потерпевшей ФИО2 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время к ним домой пришла ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. Телесных повреждений у ФИО2 она не видела. ФИО2 с ФИО1 прошли на кухню, где стали распивать спиртное. В помещение кухни она не заходила, находилась все время в своей комнате. В 1 час она проснулась от криков из кухни. ФИО2 просила помощи и обращалась к ФИО1, требуя не подходить к ней. Она побоялась идти к ним на кухню, поскольку поняла, что ФИО1 бьет ФИО2 и полагала, что ФИО1 может ударить и ее. В какой-то момент конфликт утих, и в ее комнату зашел ФИО1, который взял саблю и направился на кухню. Она отчетливо слышала, как ФИО1 сказал ФИО2, что убьет ее. ФИО2 плакала и просила одуматься. Через некоторое время в квартире наступила тишина, она не стала идти смотреть, чем все закончилось, и легла спать. Примерно в 21 час тех же суток, она увидела на кухне ФИО2 с телесными повреждениями на лице, руках и ногах. ФИО2 пояснила ей, что данные телесные повреждения нанес ей ФИО1 ночью. После этого, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась у них дома, никуда не выходила. ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 приехала ее дочь ФИО4 и забрала ее домой. В момент отъезда на теле ФИО2 также оставались телесные повреждения. Более она ФИО2 не видела. Ранее ФИО2 часто приходила к ним в гости, распивала с ФИО1 спиртные напитки. После чего у них с ФИО1 возникали конфликты, иногда ФИО1 поднимал на ФИО2 руку, от чего на ее теле оставались ссадины и синяки.

Также показания потерпевшей ФИО2 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она является дочерью ФИО2 В июле 2020 года ФИО2 познакомилась с ФИО1, с которым стала проводить свободное время, выпивать спиртные напитки. ФИО1 применял к ФИО2 физическую силу, от чего на лице и теле последней оставались ссадины и кровоподтеки. Ночью с 1-го на 2-е мая 2021 года ФИО2 направилась в гости к ФИО1, где проживала до ДД.ММ.ГГГГ. На теле ФИО2 отсутствовали видимые телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонила ей на сотовый телефон и попросила ее забрать от ФИО1 Она направилась по месту жительства ФИО1, где встретила ФИО2, на лице и теле которой заметила множественные телесные повреждения. Они направились к себе домой. В период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась дома и никуда не выходила, жаловалась на плохое самочувствие. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 почувствовала резкое ухудшение самочувствия, попросила ее вызвать скорую помощь. В тот же день ФИО2 была госпитализирована в больницу, где той провели операцию по удалению селезенки. Со слов ФИО2 ей известно, что в ночь с первого на второе мая 2021 года, между ФИО2 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 применил к ФИО2 физическую силу, а именно нанес удары руками и ногами в область лица, живота, а после достал саблю, которой стал размахивать перед ФИО2, чем причинил той телесные повреждения.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО5 в ходе предварительного следствия.

Все протоколы допросов свидетелей и потерпевшей составлены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед допросом свидетелям и потерпевшей были разъяснены их права и обязанности, протоколы допросов подписаны допрашиваемыми лицами, от которых замечаний и заявлений не поступило.

Показания потерпевшей и свидетелей не содержат таких взаимоисключающих сведений, которые могли бы расцениваться как существенные противоречия.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд установил факт совершения подсудимым преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Доказательств непричастности подсудимого ФИО1 к совершению преступления, суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступлений в отношении потерпевшей ФИО2, а именно в умышленном причинении той тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

- по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, одно из которых, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, второе, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.111 УК РФ, суд признает явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Доказательств наличия на иждивении у подсудимого ФИО1 малолетней дочери, в материалах дела не имеется, и в судебное заседание не представлено.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, при совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, в его действиях имеется опасный рецидив.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, при совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в его действиях имеется рецидив.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступлений, а также личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состояния его здоровья (со слов - отсутствие тяжких хронических заболеваний), суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно путем применения к подсудимому ФИО1 наказания за совершенные преступления лишь в виде лишения свободы, в условиях его изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ, не имеется с учетом его личности, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, конкретных фактических обстоятельств совершения преступления.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступления, одно из которых относится к категории тяжких, в период условно-досрочного освобождения по приговору Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что прямо указывает на нежелание оправдать оказанное ему доверие и отсутствие у него намерений встать на путь исправления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости, в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, отмены ФИО1 условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначении ему окончательного наказания по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и полагает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания и нахождения его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым образец крови ФИО1 на марлевом тампоне, образец крови ФИО2 на марлевом тампоне, саблю серебристого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, - уничтожить; компакт-диск DVD-R с двумя аудиофайлами телефонных разговоров от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев;

- ч.1 ст.119 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного ему по приговору Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его задержания и нахождения его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: образец крови ФИО1 на марлевом тампоне, образец крови ФИО2 на марлевом тампоне, саблю серебристого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, - уничтожить; компакт-диск DVD-R с двумя аудиофайлами телефонных разговоров от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья подпись Н.Е. Овечкина

Верно:

Судья Н.Е. Овечкина