Приговор № 1-89/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело № 1-89/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Казань 15 февраля 2018 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1,

защитника - адвоката Федотовой М.М.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шимкиной А.С.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей К,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в арендованной квартире по адресу: <адрес>, не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 24 марта 2017 года по 03 апреля 2017 года ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, совершил мошеннические действия в крупном размере в отношении К, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, не позднее 24 марта 2017 года, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, зная, что К приобретала препарат «Диабеталь» и компенсация производиться не будет, сообщил ей заведомо ложные сведения о себе, представившись ей вымышленными именами, то есть путем ее обмана, под предлогом выплаты ей компенсации за мошеннические действия неустановленных лиц, реализовавших ей препарат «Диабеталь». С целью сокрытия своего участия в совершении преступления, в качестве получателя денежных средств, привлек А, не осведомленного, что денежные средства, которые будут поступать на его имя, добыты преступным путем. ФИО2 приискал сотовые телефоны и сим-карты различных операторов сотовой связи: №, №, №, №, зарегистрированные на посторонних лиц, с которых звонил К В период с 24 по 31 марта 2017 года, он, представляясь сотрудником прокуратуры с вымышленным именем О, финансистом Х, сотрудником безопасности М сообщил заведомо ложные сведения о том, что производится компенсация пострадавших от мошеннических действий, неустановленных лиц по продаже лекарств, и что он сможет посодействовать ей в выплате компенсации. Реализуя свой единый преступный умысел, не позднее 27 марта 2017 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2, заведомо зная, что компенсация К производиться не будет, а денежные средства К он похитит, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения имущества К путем ее обмана, сообщил, что для быстрого получения компенсации необходимо совершить в ПАО «Сбербанк» денежный перевод «Колибри» в сумме 35000 рублей на имя А, с которым у него имелась договоренность о снятии денежных средств в банке. ФИО2 получи от К контрольный номер перевода № на 35000 рублей и сообщил его А 28 марта 2017 года, А находясь в отделении банка ДО № Московского банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, получил по своему паспорту по номеру перевода № денежные средства в размере 35000 рублей, которые передал ФИО2

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2 не позднее 28 марта 2017 года, более точное время следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества К, обманным путем сообщил К, что для быстрого получения компенсации, ей необходимо совершить в ПАО «Сбербанк» денежный перевод «Колибри» в сумме 115 000 рублей на имя А 28 марта 2017 года, К находясь в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, по указанию ФИО2 перевела на имя А 115000 рублей и сообщила ФИО2 номер перевода № 29 марта 2017 года, А в отделении ДО № Московского банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, по своему паспорту на свое имя по номеру перевода № получил 115000 рублей, которые передал ФИО2

Реализуя свой единый преступный умысел, не позднее 29 марта 2017 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества К путем обмана, сообщил ей, что для переоформления документов на компенсацию, она перечислила в ПАО «Сбербанк» денежный перевод «Колибри» в сумме 290000 рублей на имя А 29 марта 2017 года, К находясь в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перевела на имя А 150000 рублей и сообщила ФИО2 номер перевода №. 30 марта 2017 года, А в отделении банка ДО № Московского банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, по номеру перевода № получил 150000 рублей, которые передал ФИО2 31 марта 2017 года, К, из отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, по указанию ФИО2 перевела на имя А 90000 рублей и сообщила ФИО2 номер перевода №, которые А 03 апреля 2017 года, получил в отделении банка ДО № Московского банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> и передал их ФИО2, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив К материальный ущерб в крупном размере на сумму 390000 рублей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С суммой похищенного согласен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ходатайство поддержали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимого, письменное чистосердечное признание (т.1 л.д.103-106), положительные характеристики, что он не судим, возмещение ущерба, состояние его здоровья и его матери.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени совершенного преступления, общественной опасности содеянного, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. С учетом личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: приходно-кассовые ордера №№, детализацию телефонных звонков абонентского номера №, ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» с двумя компакт дисками с записями камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья /Тихонова Р.М./