Решение № 2-2273/2024 2-2273/2024~М-1973/2024 М-1973/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-2273/2024

Дело № 2-2273/2024

УИД 74RS0029-01-2024-003324-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

с участием прокурора Синицыной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что ФИО1, ФИО3 являются собственниками (по 1/2 доле каждая) жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, который не является членом семьи собственника. С 03 августа 2021 года ответчик выехал на другое место жительство в <адрес> В квартире по ул. <адрес> в г. Магнитогорске вещей ответчика нет, обязательства по оплате коммунальных услуг ФИО2 не исполняет, в содержании жилья не участвует. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение спорным жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО2, при неизвестности места пребывания ответчика, с участием представителя в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Хорошильцев А.А., возражал против удовлетворения иска, указав, что никто не может быть лишен жилья.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства, заслушав заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 209, 288 ГК РФ, статьей 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено судом, ФИО1, ФИО3 являются собственниками (по 1/2 доле каждая) жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из пояснений истца следует, что ФИО2 является дальним родственником ее бывшего супруга. С 03 августа 2021 года ФИО2 выехал на другое место жительство в <адрес> В квартире по ул. <адрес> в г. Магнитогорске ответчик не проживает, вещей ФИО2 в спорной квартире нет, обязательства по оплате коммунальных услуг ФИО2 не исполняет, в содержании жилья не участвует.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно адресной справке, ФИО2 с 28 мая 2018 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

Анализ исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, что самостоятельного права пользования спорным жилым помещением в порядке ст. 31 ЖК РФ ответчик не имеет.

Учитывая, что факт регистрации является лишь административным актом, который не свидетельствует сам по себе о наличии либо отсутствии каких-либо прав на жилое помещение, руководствуясь ст. 304 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права его собственника.

Таким образом, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению на основании ст. 35 ЖК РФ, поскольку ответчик право пользования жилым помещением не имеет.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации ответчики подлежат снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь положениями ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 23 декабря 2024 года.

Председательствующий: