Приговор № 1-194/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-194/2018

Дело № 1-194\2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 18 июля 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Пензенского транспортного прокурора Ермаковой Ю.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рыбальченко С.В., представившего удостоверение № 832 и ордер № 56 от 10.07.2018 г. АК,

при секретаре Афанасьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 01.08.2016 г. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил два незаконных сбыта наркотических средств, в г. Пензе при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30 марта 2018 г. примерно в 15 час. 40 мин., находясь в кафе «Универ 58» по ул. Московская, 101, умышленно с целью незаконного сбыта наркотических средств, посредством сотовой связи договорился со своим знакомым ФИО6 о незаконном сбыте последнему наркотических средств, после чего он и ФИО6 договорились о способе оплаты наркотических средств. 30 марта 2018 г. не позднее 16 час. 36 мин., ФИО6, находясь в помещении ТЦ «Проспект» по пр-ту Строителей, 49а, через платежный терминал ПАО Сбербанк осуществил с принадлежащей ему банковской карты № ПАО Сбербанк денежный перевод на сумму 1000 рублей на счет № банковской карты № ПАО Сбербанк, принадлежащей ФИО1, тем самым осуществил оплату за приобретаемые наркотические средства. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 30 марта 2018 г. примерно в 20 час. 10 мин., ФИО1, находясь у первого подъезда дома по пр-ту Строителей, 10, имея при себе наркотические средства, незаконно сбыл, передав ФИО6, сверток с наркотическими средствами: гашиш, массой не менее 0,09 гр., и каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 0,10 гр.

Он же, ФИО1, 04 апреля 2018 г. примерно в 12 час. 20 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, посредством сотовой связи договорился с ФИО6 о незаконном сбыте последнему наркотических средств, после чего он и ФИО6 договорились о способе оплаты наркотических средств. 04 апреля 2018 г. примерно в 14 час. 30 мин., ФИО1, с целью незаконного сбыта наркотического средства, встретился с ФИО6 и, находясь в помещении Универсама № 175 по пр-ту Строителей, 90, получил от последнего в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 1000 рублей. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 04 апреля 2018 г. примерно в 20 час. 55 мин., на остановке общественного транспорта «Аптека», расположенной вблизи здания по пр-ту Строителей, 35а, ФИО1, имея при себе наркотическое средство гашиш, с целью последующего незаконного сбыта, встретился с ФИО6, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками Пензенского ЛО МВД России на транспорте, и незаконно сбыл ФИО6 находящееся в свертке из фольги наркотическое средство гашиш, массой 0,10 гр.

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтвердилась совокупностью нижеследующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По незаконному сбыту наркотических средств 30.03.2018 г.

Допрошенный подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по событиям 30 марта 2018 г.), признал частично, и показал, что у него есть знакомый еще по совместному обучению в школе ФИО6, который является потребителем наркотических средств типа гашиш. Он также несколько раз употреблял гашиш путем курения совместно ФИО6 30 марта 2018 г. в дневное время, когда он находился в кафе «Универ» на ул. Московской г. Пензы, ему позвонил ФИО6, который спросил его, «есть ли что покурить», имея в ввиду наркотик гашиш. Он ответил, что узнает у своего знакомого ФИО22 и сообщит ему. Он согласился помогать ФИО6 в приобретении наркотического средства, поскольку тот обещал дать ему часть приобретенного гашиша для личного употребления. Примерно в январе 2018 г. он познакомился с ФИО22, который в его присутствии неоднократно употреблял гашиш, при этом ФИО6 наглядно знает ФИО13. После этого он созвонился с ФИО13 и попросил его достать для друга гашиш, на что тот ответил, что сможет продать наркотик на 1000 рублей. После этого он позвонил, либо направил сообщение по сети Интернет в группе «ВКонтакте» ФИО6, которому сообщил, что можно приобрести гашиш на 1000 рублей. ФИО13 ему в сети «ВКонтакте» направил номер карты, на который следует перевести денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство. Он также в сети «ВКонтакте» направил фотоизображение своей карты Сбербанка ФИО6, и в телефонном разговоре с последним попросил перевести на неё 1000 рублей в счет оплаты за наркотик. Оплата и приобретение наркотика производились через него, поскольку ФИО13 ФИО6 не знал, поэтому не сбывал напрямую последнему наркотическое средство. ФИО6 в тот же день вначале с банковской карты «Альфа-банка» произвел перевод 1000 рублей на его банковскую карту «Сбербанка» в счет оплаты за наркотик, о чем сообщил ему по телефону или в социальной сети «ВКонтакте». Поскольку денежные средства по такому варианту перевода приходили медленно, то он предложил ФИО6 еще раз осуществить перевод 1000 рублей с банковской карты «Сбербанка» ему на карту, с условием возврата денег по первому переводу после их поступления. 30.03.2018 г. примерно в 16-17 час. ФИО6 перевел ему с банковской карты «Сбербанка» 1000 рублей в счет оплаты за наркотик, которую он сразу перевел на номер банковской карты, указанной ФИО13. После этого он созвонился с ФИО13, который пообещал достать наркотическое средство вечером 30.03.2018 г. Затем он созвонился с ФИО13, после чего в тот же день около 19.30 час. по договоренности с последним встретился с ФИО13 в ТЦ «Онежский», с которым прошли в один из подъездов близлежащих жилых домов по пр-ту Строителей г. Пензы. Там ФИО13 передал ему завернутое в фольгу твердое наркотическое средство, как он понял гашиш, упаковку при этом не разворачивал. Затем он созвонился с ФИО6, которому предложил приехать за наркотиком в ТЦ «Онежский». Около 20 час. 30.03.2018 г. ФИО6 прибыл в ТЦ «Онежский» вместе с их общим наглядно знакомым ФИО56. ФИО6 предложил пройти в подъезд близлежащего дома. Они втроем прошли в 1 подъезд дома по пр-ту Строителей, 10 г. Пензы, где на лестничной площадке он передал сверток с наркотиком ФИО6 ФИО6 развернул при нем данный сверток, в котором оказался только гашиш. Втроем в подъезде выкурили часть этого гашиша, потом вышли на улицу и пошли вдоль железной дороги. При этом втроем докурили оставшийся гашиш, а фольгу из-под неё ФИО6 выбросил. Свою вину признал частично, поскольку умысла на незаконный сбыт наркотических средств ФИО6 у него не было, он оказывал содействие ФИО6 в приобретении наркотического средства на деньги последнего, в расчете получить от ФИО6 часть этого наркотика для личного употребления за свои посреднические услуги. Гашиш и марихуану, изъятую 01.04.2018 г. у ФИО6, он ему не сбывал, откуда тот их достал ему неизвестно, гашиш, который он передавал ФИО6 30.03.2018 г., был полностью употреблен им, ФИО6 и ФИО56.

Несмотря на изложенную позицию ФИО1, его вина в совершении указанного преступления полностью подтвердилась совокупностью нижеследующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО11 - полицейский ОР ППСП Пензенского ЛО МВД России на транспорте, суду показал, что 01 апреля 2018 г. в 21 час. 55 мин., при несении им совместно с полицейским ФИО12 службы на железнодорожном вокзале ст. Пенза-1, ими был задержан ФИО6, который после прохождения рамок металлоискателя при виде сотрудников полиции повел себя подозрительно, доставлен для проведения личного досмотра в дежурную комнату полиции ст. Пенза-1. Там в присутствии двух приглашенных понятых им был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого в правом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО6, обнаружил прозрачный полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри. В правом наружном кармане куртки он обнаружил сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета. В левом кармане спортивных штанов, одетых на ФИО6., он обнаружил сверток из бумаги белого цвета, линованный «в клетку», внутри которого находилось комкообразное вещество темного цвета. В ходе досмотра ФИО6 пояснил, что в прозрачном свертке находится наркотик марихуана, а в бумажном свертке, линованном «в клетку», находится наркотик гашиш, который он приобрел 30.03.2018 г. для личного употребления у своего знакомого ФИО1 за 1000 рублей. Все изъятое у ФИО6 было раздельно упаковано, опечатано. По результатам личного досмотра им составлен протокол, в правильности которого после ознакомления расписались все участвовавшие лица.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО13 суду показал, что 01 апреля 2018 г. около 22 час. он по приглашению сотрудников полиции вместе с еще одним ранее не знакомым мужчиной в дежурной комнате полиции вокзала ст. Пенза-1 принимал участие в качестве понятого при личном досмотре парня, представившегося ФИО6 В ходе личного досмотра ФИО6 сотрудник полиции в правом внутреннем кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО6, обнаружил прозрачный полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри. В правом наружном кармане куртки сотрудник полиции обнаружил сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета. В левом кармане штанов серого цвета, одетых на ФИО6, сотрудник полиции обнаружил сверток из бумаги белого цвета, линованной «в клетку», который сотрудник полиции развернул, и внутри него они увидели комкообразное вещество темного цвета. В момент обнаружения вышеуказанных свертков ФИО6 пояснил, что в прозрачном свертке находится наркотик марихуана, а в бумажном свертке - гашиш, которые он приобрел для личного употребления у своего знакомого ФИО1 30.03.2018 г. за 1000 рублей. Все обнаруженное при личном досмотре ФИО6 было упаковано, опечатано, на упаковках он и второй понятой поставили свои подписи. По результатам личного досмотра ФИО6 сотрудником полиции был составлен протокол, после ознакомления с которым он и все участвовавшие лица расписались без замечаний.

Свидетель ФИО6 суду показал, что ФИО1 является его бывшим одноклассником, с которым он поддерживал приятельские отношения. Он с ФИО1 несколько раз совместно употреблял наркотическое средство гашиш. Кроме того, до 30 марта 2018 г. он неоднократно покупал у ФИО1 наркотические средства гашиш и марихуану. Где и у кого ФИО1 приобретал наркотики для продажи ему неизвестно. 30 марта 2018 г. в обеденное время ему захотелось употребить наркотическое средство. В связи с этим он 30.03.2018 г. около 15 час. 40 мин. при помощи своего сотового телефона марки «Xiaomi» (Mi) зашел в сеть Интернет на свою страничку в социальной сети «Вконтакте», где он зарегистрирован как «...», с которой попытался связаться с ФИО1, зарегистрированному в социальной сети «ВКонтакте» под именем «Kirill Efremov», но последний был не в сети. Поэтому он 30.03.2018 г. примерно в 15 час. 40 мин. со своего сотового телефона с абонентским номером «+№» позвонил ФИО1 на абонентский номер «+№». В телефонном разговоре он поинтересовался у ФИО1, есть ли у того что-нибудь покурить, при этом подсудимый понимал, что речь идет о наркотиках ФИО1 спросил его, на какую сумму он хочет приобрести наркотик. Он ответил, что на 1000 рублей. После этого ФИО1 предложил ему в счет оплаты за наркотик перевести ему на банковскую карту Сбербанка 1000 рублей, и прислал по сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» ему на страничку фотографию своей банковской карты с нанесенным на ней номером. После этого 30 марта 2018 г. примерно в 16 час. 20 мин. он пришел в ТЦ «Проспект» на пр-те Строителей. 49а г. Пензы, где через банкомат осуществил вначале перевод со своей карты Альфа-банка на карту Сбербанка ФИО1 1000 рублей, о чем в социальной сети «ВКонтакте» сообщил ФИО1 Тот сказал, что перевод с карты Альфа-банка будет идти ему долго, поэтому предложил перевести ту же сумму ему на карту Сбербанка с его карты Сбербанка, с последующим возвращением ему ранее перечисленной 1000 рублей. В связи с этим он со своей карты Альфа-банка там же снял 1000 рублей наличными, которые зачислил на свою карту Сбербанка, после чего примерно в 16 час. 36 мин. перевел 1000 рублей в счет оплаты за наркотик на карту Сбербанка ФИО1 Чеки этих банковских операций он оставил себе. После этого он сразу позвонил ФИО1 и сообщил о перечислении денег. При этом ФИО1 назначил ему встречу для передачи наркотика на 20 час. 30.03.2018 г. в ТЦ «Онежский». 30.03.2018 г. примерно в 20 час. на первом этаже возле главного входа ТЦ «Онежский» он встретился с ФИО1, которому сказал, что хочет употребить наркотик. В ним находился их общий наглядно знакомый ФИО56. После этого они втроем прошли к первому подъезду дома по пр-ту Строителей г. Пензы, возле которого примерно в 20 час. 10 мин. ФИО1 передал ему сверток из фольги с наркотиком. Затем они зашли в первый подъезд указанного дома, где на лестничной площадке между 5 и 6 этажами он развернул полученный от ФИО1 сверток, в котором был гашиш. У него также при себе был пакетик с марихуаной, сбытый ему 14 февраля 2018 г. ФИО1 На указанной лестничной площадке он один употребил путем курения часть этого гашиша. После чего пакетик с марихуаной и оставшийся гашиш в свертке в фольге он положил в правый внутренний карман своей куртки. Затем они вышли на улицу, где пошли в направлении железной дороги, там он докурил сигарету с гашишем, и примерно в 20 час. 40 мин. они разошлись. После этого он вернулся домой и лег спать, при этом наркотики оставались у него в кармане куртки до 01.04.2018 г. 01.04.2018 г. примерно в 10 час он собрался на улицу и вспомнил про наркотики, которые лежали в кармане куртки. Он достал сверток с гашишем и увидел, что фольга вся порвалась. Тогда он переложил комок гашиша в тетрадный лист, линованный «в клетку», и положил этот сверток с гашишем в левый карман надетых на нем штанов, а пакетик с марихуаной оставался в правом внутреннем кармане куртки. Остатки фольги он выбросил на улице. 01.04.2018 г. примерно в 21 час. 55 мин. он проходил мимо железнодорожного вокзала ст. Пенза-1 и решил зайти внутрь вокзала в туалет. В здании вокзала был задержан сотрудниками полиции, которые препроводили его в дежурную комнату полиции для проведения личного досмотра. В помещении дежурной комнаты полиции в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, сотрудник полиции нашел и изъял пакетик с марихуаной, в левом кармане штанов - сверток из тетрадного листа, линованного «в клетку», с гашишем. В ходе досмотра он пояснил, что данные наркотики ему сбыл за 1000 рублей его знакомый ФИО1 30.03.2018 г. Также у него в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi». Наркотические средства в упаковке и телефон были раздельно упакованы, опечатаны. По результатам досмотра составлен протокол, в правильности которого после ознакомления он и другие участвовавшие лица расписались. Чеки о переводе ФИО1 денег в качестве оплаты за наркотик он позже добровольно выдал сотрудникам полиции.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 117-122) следует, что 30.03.2018 г. примерно в 20 час. 10 мин., после того, как ФИО1 передал ему сверток из фольги с наркотиком возле 1 подъезда дома по пр-ту Строителей, 10 г. Пензы, они зашли в подъезд, где на лестничной площадке между 5 и 6 этажом, он развернул полученный от ФИО1 сверток, в котором были комкообразное вещество темного цвета, т.е. гашиш, и прозрачный полимерный пакетик с наркотиком марихуана. На указанной лестничной площадке он употребил путем курения часть наркотика гашиш. Пакетик с марихуаной и оставшийся гашиш в свертке в фольге он положил в правый внутренний карман своей куртки. О том, что помимо ФИО1 с ним в это время был еще ФИО56, а также, что марихуану ему сбыл ФИО1 14.02.2018 г. показаний не давал.

В судебном заседании ФИО6 не смог объяснить причину противоречий в показаниях в части сбыта ему ФИО1 30.03.2018 г. помимо гашиша еще и марихуаны, а также, что при этом присутствовал ФИО56, настояв на правильности показаний в этой части в судебном заседании, пояснив, что при даче показаний в ходе следствия к нему со стороны работников правоохранительных органов психическое либо физическое воздействие не применялось.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний ФИО1, которых он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 111-115) следует, что 30.03.2018 г. примерно 19 час. 10 мин. возле главного входа в ТЦ «Онежский» он встретился с ФИО22, который передал ему сверток из фольги с твердым веществом внутри. Затем ФИО22 ушел, и к нему подошел ФИО6, который сказал, что хочет употребить наркотик. Они подошли к первому подъезду дома по пр-ту Строителей г. Пензы, где примерно в 20 час. 00 мин. он передал ФИО6 сверток с наркотиком. Затем они зашли в подъезд и пешком поднялись на лестничную площадку между 5 и 6 этажом, где ФИО6 употребил часть переданного им гашиша путем курения. После этого они вышли на улицу, где пошли в направлении железной дороги, где ФИО6 еще раз покурил гашиш и примерно 20 час. 30 мин. они разошлись. О том, что на этой встрече присутствовал ФИО56, а также о том, что он, ФИО56 и ФИО6 выкурили весь гашиш, показаний не давал.

В судебном заседании ФИО1 не смог объяснить причину противоречий в показаниях в части места передачи им наркотика ФИО6, присутствия при этом ФИО56 и употребления всего приобретенного ФИО6 наркотического средства им, ФИО56 и ФИО6, настояв на правильности показаний в этой части в судебном заседании, пояснив, что при даче показаний в ходе следствия к нему со стороны работников правоохранительных органов психическое либо физическое воздействие не применялось.

Помимо изложенных, вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтвердилась совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- рапортом дознавателя ОД Пензенского ЛО МВД РФ на транспорте ФИО14 от 01.04.2018 г. (т. 1 л.д. 4), согласно которого 01.04.2018 г. у ФИО6 обнаружены и изъяты наркотические средства: гашиш, массой не менее 0,09 гр., и каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 0,10 гр., которые ФИО6 приобрел за 1000 рублей 30.03.2018 года примерно в 20 час. у своего знакомого ФИО1 на пр. Строителей г. Пензы;

- рапортом полицейского ОР ППСп Пензенского ЛО МВД РФ на транспорте ФИО11 (т. 1 л.д. 5), согласно которого 01.04.2018 г. в 21 час. 55 мин. в здании железнодорожного вокзала ст. Пенза-1 задержан ФИО6, который доставлен в комнату полиции на ст. Пенза-1, где в ходе личного досмотра у ФИО6 обнаружены и изъяты прозрачный полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри, сотовый телефон марки «Xiaomi», сверток из бумаги белого цвета «в клетку», с комкообразным веществом темного цвета внутри;

- протоколом личного досмотра от 01.04.2018 г. (т. 1 л.д. 6), согласно которого с 22 час. 00 мин. по 22 час. 25 мин. в помещении комнаты полиции на ст. Пенза-1, у ФИО6 обнаружены и изъяты: в правом внутреннем кармане куртки черного цвета, надетой на нем, - прозрачный полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри, в правом наружном кармане той же куртки - сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета, в левом кармане спортивных штанов - сверток из бумаги белого цвета, линованной «в клетку», с комкообразным веществом темного цвета внутри;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2018 г. с участием ФИО6 (т. 1 л.д. 14-17), согласно которого у ФИО6 изъяты добровольно им выданные 3 чека о банковских операциях, в том числе чек о банковской операции банка ПАО «Сбербанк» от 30.03.2018 г. в 16 час. 36 мин. о переводе с карты на карту денежных средств в сумме 1000 рублей. При этом ФИО6 пояснил, что 30.03.2018 г. он в указанное в чеке время в помещении ТЦ «Проспект» для приобретения наркотических средств со свой банковской карты ПАО «Сбербанк» через банкомат указанного банка перевел денежные средства в сумме 1000 рублей на карту ФИО1;

- протоколом проверки показаний на месте от 13.04.2018 г. (т.1 л.д. 152-166), согласно которого ФИО6 с помощью служебного компьютера осуществил вход в сеть Интернет в социальную сеть «Вконтакте» по адресу: «https://vk.com/» на принадлежащую ему страницу пользователя, обозначенного «...», где открыл вкладку «сообщения» и указал на имеющуюся там его переписку с пользователем страницы «Kirill Efremov», пояснив, что последняя принадлежит ФИО1 и в данной переписке содержатся сведения о приобретении им наркотического средства у ФИО1 В открытой ФИО6 переписке с пользователем «Kirill Efremov» за 30.03.2018 г., имеется полученное ФИО6 сообщение от пользователя пользователем «Kirill Efremov» в виде фотоизображения банковской карты ПАО Сбербанк № на имя KIRILL EFREMOV;

- протоколом личного досмотра от 04.04.2018 г. (т. 1 л.д. 70-71), согласно которого в период с 22 час. 20 мин. по 22 час. 40 мин. у ФИО1 обнаружены и изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя KIRILL EFREMOV, сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе черного цвета;

- заключением судебной химической экспертизы от 02.04.2018 г. № 139 (т. 1 л.д. 24-27), согласно которого изъятые у ФИО6 01.04.2018 г. в ходе личного досмотра комкообразное вещество является наркотическим средством гашиш, массой 0,09 гр., а вещество растительного происхождения, - наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 0,10 гр.;

- протоколом выемки от 13.04.2018 г. (т. 1 л.д. 168-171), согласно которого свидетель ФИО6 добровольно выдал детализацию своих телефонных переговоров по номеру телефона «+...» с 28 по 31 марта 2018 г. на 6 листах;

- выпиской о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО6 (т. 1 л.д. 203-205), согласно которой 30.03.2018 г. ФИО6 осуществил перевод денежных средств сумме 1000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство ФИО1;

- выпиской о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО1 (т. 1 л.д. 212-216), согласно которой 30.03.2018 г. ФИО1 получил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с карты ПАО «Сбербанк» ФИО6;

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2018 г. (т. 1 л.д. 172-176), согласно которого в изъятом 01.04.2018 г. в ходе личного досмотра ФИО6 сотовом телефоне марки «MI», имеются сведения о пропущенных, входящих и исходящих звонках за 30 марта 2018 г. от абонента № (ФИО1), а так же установлено приложение «Вконтакте»; в детализации телефонных переговоров по номеру телефона +№, принадлежащего ФИО6, содержатся сведения о том, что 30.03.2018 г. в период с 15.40 час. по 19.53 час. ФИО6 осуществлял переговоры с абонентским номером +№, принадлежащим ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2018 г. (т. 1 л.д. 192-198), согласно которого в выданном ФИО6 чеке о банковской операции банка ПАО «Сбербанк», содержатся сведения о переводе ФИО6 30.03.2018 г. в 16 час. 36 мин. денежных средств в сумме 1000 рублей на карту ПАО «Сбербанк» получателя ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2018 г. (т. 1 л.д. 180-188), согласно которого в изъятом в ходе личного досмотра 04.04.2018 г. у ФИО1 его сотовом телефоне марки «iPhone» установлено Интернет-приложение «ВКонтакте», во вкладке «Контакты» имеется сохраненный номер абонента ФИО6 № №, поименованного «...», во вкладке «Сообщения» имеются сохраненные смс-сообщение от абонента номер «900», в том числе о зачислении на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО1 30.03.18 г. в 16:36 час. 1000 руб., переведенных ФИО6 во вкладке «Недавние» имеются входящие и исходящие соединения от 30.03.2018 г. с 15.43 час. по 19.53 час. с ФИО6

В ходе следствия по делу обнаруженные и изъятые наркотические средства в упаковке, сотовый телефон марки «MI», детализация телефонных соединений ФИО6 по № №, три чека о проведении банковских операций, банковская карта «Сбербанк» № на имя KIRILL EFREMOV, сотовый телефон марки «iPhone» ФИО1, - осмотрены и приобщены к делу (т. 1 л.д. 39-40, 41, 172-176, 177, 180-188, 189, 192-198, 199).

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по событиям 30 марта 2018 г. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств 30 марта 2018 г. примерно в 20 час. 10 мин., находясь у первого подъезда дома по пр-ту Строителей, 10, имея при себе наркотические средства, ранее в тот же день оплаченные ФИО6 переводом на сумму 1000 рублей на банковскую карту ФИО1, незаконно сбыл, передав ФИО6 сверток с наркотическими средствами: гашиш, массой не менее 0,09 гр., и каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 0,10 гр.

Судом также установлено, что ФИО1 30.03.2018 г. совершил оконченное преступление, поскольку он полностью выполнил объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств.

По незаконному сбыту наркотических средств 04.04.2018 г.

Допрошенный подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по событиям 04 апреля 2018 г.), признал частично, и показал, что 04.04.2018 г. примерно в 12 час., когда он находился у себя дома, ему по сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» от ФИО6 пришло сообщение с вопросом: «Есть чё?», означавшее, что ФИО6 хочет приобрести наркотическое средство гашиш. Он ему ответил, что узнает, после чего созвонился с ФИО13, который ему сказал, что гашиш есть на 1000 рублей и указал номер карты, на которую следует перечислить деньги в счет оплаты наркотика. После этого он написал сообщение ФИО6, что имеется гашиш на 1000 рублей и предложил ему оплатить наркотик на его банковскую карту Сбербанка. Однако ФИО6 сказал, что у него нет карты, а есть наличные деньги. В связи с этим 04.04.2018 г. примерно в 14 час. по договоренности с ФИО6 он встретился с последним возле остановки общественного транспорта «Аптека» на пр-те Строителей г. Пензы для передачи денег за наркотик. Затем он и ФИО6 прошли в магазин «Универсам № 175» на пр-те Строителей, где первом этаже возле банкомата Сбербанка 04.04.2018 г. примерно в 14 час. 20 минФИО6 передал ему деньги в сумме 1000 рублей, одной купюрой по 500 рублей, остальные пять – по 100 рублей. После этого он сразу внес на свою карту Сбербанка России полученные от ФИО6 деньги в сумме 800 рублей. 200 рублей, полученных от ФИО6 банкомат не принял, поэтому он оставил их себе, а на карте у него уже были свои 200 рублей. После этого он и ФИО6 вышли из магазина, и на автомобильной стоянке, расположенной возле указанного магазина, он при помощи своего сотового телефона перечислил на карту, указанную ФИО13, деньги в сумме 1000 рублей. После этого он и ФИО6 разошлись, договорившись о передаче наркотика вечером того же дня. 04.04.2018 г. примерно 19 час. он потратил полученные от ФИО6 200 рублей в пиццерии в ТЦ «Космос сити» на пр-те Строителей г. Пензы. 04.04.2018 г. примерно в 20 час. ему позвонил ФИО2, который назначил встречу возле ТЦ «Онежский» в 20 час. 30 мин. После этого он сразу сообщил ФИО6, что бы тот подходил к остановке общественного транспорта «Аптека» также к 20 час. 30 мин. 04.04.2018 года примерно в 20 час. 30 мин. возле центрального входа в ТЦ «Онежский» он встретился с П-вым, который передал ему сверток из фольги с гашишем. После этого он на общественном транспорте доехал до остановки «Аптека» на пр-те Строителей г. Пензы, где примерно в 20 час. 55 мин. встретился с ФИО6 Вдвоем они зашли за остановку, где он сразу передал ФИО6 сверток из фольги с гашишем, при этом последний его развернул, отломил кусочек гашиша и передал ему для личного употребления, после чего они разошлись. Он пошел на другую сторону пр-та Строителей и в этот момент был задержан сотрудниками полиции. При задержании у него выпал из руки кусочек гашиша, переданный ФИО6 Затем он был доставлен в Пензенский отдел полиции на транспорте, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Айфон 7», при помощи которого он общался с ФИО6, банковская карта на его имя. В ходе досмотра также специальной лампой ему освещали руки, они светились. После этого на ватные тампоны были изъяты смывы с его рук. Все изъятое у него было упаковано и опечатано. По факту проведенного досмотра был составлен протокол, в правильности которого он и все присутствующие лица расписались.

Свою вину признал частично, поскольку умысла на незаконный сбыт наркотических средств ФИО6 у него не было, он оказывал содействие ФИО6 в приобретении наркотического средства на деньги последнего, в расчете получить от ФИО6 часть этого наркотика для личного употребления за свои посреднические услуги.

Несмотря на изложенную позицию ФИО1, его вина в совершении указанного преступления полностью подтвердилась совокупностью нижеследующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО6 суду показал, что 01.04.2018 г. после его задержания и личного досмотра он дал добровольное согласие сотрудникам полиции Пензенского ЛО МВД РФ на транспорте на участие в качестве «покупателя» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1 Для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия он 4 апреля 2018 г. прибыл в Пензенский ЛО МВД РФ на транспорте, где в одном из служебных кабинетов в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1 он под контролем сотрудников полиции при помощи своего сотового телефона зашел в сеть Интернет на свою страничку в социальной сети «Вконтакте», где зарегистрирован под ник-неймом «...», с которой примерно в 12 час. 20 мин. отправил ФИО1, зарегистрированному в социальной сети «Вконтакте» под именем «Kirill Efremov», сообщение с текстом: «Есть сегодня что-нибудь?», что означало его намерение приобрести наркотическое средство. На это ФИО1 сообщением в той же социальной сети указал ему, что наркотик надо брать на 1000 рублей. После этого он под контролем сотрудников полиции 04.04.2018 г. примерно в 12 час. 51 мин. со своего сотового телефона с абонентским номером № позвонил ФИО1 на его абонентский номер №. В ходе телефонного разговора ФИО1 предложил ему деньги за наркотик перевести на его банковскую карту Сбербанка, на что он пояснил, что у него есть только наличные, а ФИО3 согласился их получить. После этого 04.04.2018 г. примерно в 13 час. в служебном кабинете Пензенского ЛО МВД РФ на транспорте, в присутствии двух понятых сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого наркотических средств и денег у него обнаружено не было. После этого сотрудником полиции ему в присутствии двух понятых для проведения «проверочной закупки» наркотических средств у ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой 500 рублей и пять по 100 рублей. Перед выдачей с этих денежных купюр сделаны ксерокопии, сами денежные купюры в его присутствии были обработаны люминесцентной пастой «Огонек», сделан на листе бумаги контрольный образец данного вещества. По факту выдачи ему денег был составлен протокол, в котором отражены вышеуказанные действия, а также переписаны серии и номера выданных купюр. В правильности составленного протокола он и все участвовавшие лица после ознакомления расписались. 04.04.2018 г. примерно в 13 час. 24 мин. ему на телефон позвонил ФИО1, который назначил ему встречу в 14 час. 00 мин. того же дня на остановке общественного транспорта «Аптека» на пр-те Строителей г. Пензы, для передачи ему деньги в качестве оплаты за наркотик гашиш. После этого он в сопровождении сотрудников полиции на служебном автотранспорте выехал на встречу и 04.04.2018 г. примерно в 14 час. 30 мин. на остановке общественного транспорта «Аптека» на пр-те Строителей встретился с ФИО1 После этого по предложению ФИО1 и вместе с ним прошел в Универсам № 175, где на первом этаже возле банкомата Сбербанка России 04.04.2018 г. примерно в 14 час. 40 мин. передал ФИО1 выданные сотрудниками полиции деньги в сумме 1000 рублей. ФИО1 при нем часть этих денег в сумме 800 рублей через банкомат Сбербанка зачислил на свою банковскую карту, а 200 рублей, которые банкомат не принял, ФИО1 оставил себе. После этого они вышли из магазина, и остановились на автомобильной стоянке, расположенной возле указанного Универсама, где ФИО1 пояснил, что наркотик будет только вечером, после чего они разошлись. Далее сотрудники полиции доставили его в Пензенский ЛО МВД РФ на транспорте, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого денежных средств и наркотических средств при нем не обнаружено. По результатам досмотра был составлен протокол, в правильности которого расписались он и остальные участвующие лица. 04.04.2018 г. примерно 18 час. 05 мин. ему на телефон позвонил ФИО1 и назначил ему встречу для передачи наркотического средства на остановке общественного транспорта «Аптека» на пр-те Строителей г. Пензы. 04.04.2018 г. в 19 час. 25 мин. в социальной сети «Вконтакте» ФИО1 прислал сообщение, в котором обозначил время встречи в 20 час. 30 мин. После этого 04.04.2018 г. в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого денежных средств и наркотических средств обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, с которым он и понятые ознакомились, и в нем расписались. После этого он в сопровождении сотрудников полиции на служебном автомобиле выехал к месту встречи и 04.04.2018 г. примерно в 20 час. 55 мин. на остановке общественного транспорте «Аптека» встретился с ФИО1 Там он следом за ФИО1 прошел за остановку, где ФИО1 передал ему сверток из фольги зеленого цвета с наркотиком гашиш. Он развернул сверток, часть наркотика отломил и передал ФИО1 для личного потребления по его просьбе. После этого ФИО1 пошел на другую сторону пр-та Строителей и в этот момент был задержан сотрудниками полиции. Затем его сотрудники полиции доставили в Пензенский ЛО МВД РФ на транспорте, где в присутствии двух понятых он добровольно выдал сотруднику полиции сверток из фольги зеленого цвета с гашишем внутри, сбытый ему за 1000 рублей ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах. По факту добровольной выдачи был составлен протокол, в правильности которого после ознакомления он и все присутствующие лица расписались. После этого был вновь проведен его личный досмотр, в ходе которого денег и наркотических средств при нем не обнаружено. По результатам досмотра был составлен протокол, в правильности которого он и все присутствующие лица после ознакомления расписались.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 117-122) следует, что 04.04.2018 г. после передачи ему ФИО1 наркотика, они сразу разошлись, о передаче части наркотика ФИО1 показаний не давал.

В судебном заседании ФИО6 не смог объяснить причину противоречий в показаниях о передаче им части приобретенного наркотика во время «проверочной закупки» ФИО1, настояв на правильности показаний в этой части в судебном заседании, пояснив, что при даче показаний в ходе следствия к нему со стороны работников правоохранительных органов психическое либо физическое воздействие не применялось.

Свидетель ФИО15 - ст. оперуполномоченный ОКОН Пензенского ЛО МВД России на транспорте, суду показал, что 02.04.2018 г. от оперуполномоченного ОКОН ФИО16 узнал о том, что 01.04.2018 г. на железнодорожном вокзале ст. Пенза-1 был задержан ФИО6 в ходе личного досмотра которого обнаружены и изъяты наркотические средства гашиш и марихуана, которые со слов ФИО6 тот купил у своего знакомого ФИО1 30.03.2018 г. 04 апреля 2018 г. в дневное время в Пензенский ЛО МВД РФ на транспорте прибыл ФИО6, который добровольно согласился принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства гашиш у ФИО1 в роли «покупателя», проводившегося на основании соответствующего постановления. ФИО6 ему сообщил, что он ранее неоднократно приобретал гашиш у ФИО1, который ему предлагал по необходимости обращаться за наркотиком к нему. В рамках проведения указанного ОРМ «проверочная закупка» 04 апреля 2018 г. примерно в 12 час. 20 мин. ФИО6 под его контролем из служебного кабинета отдела при помощи своего сотового телефона зашел в сеть Интернет на свою страничку в социальной сети «Вконтакте», с которой отправил ФИО1 сообщение с текстом: «Есть сегодня что-нибудь?», которое, со слов ФИО6, означало его намерение приобрести гашиш. В ответ ФИО1 прислал сообщение ФИО6 в той же социальной сети, что наркотик надо брать на 1000 рублей. 04.04.2018 г. примерно в 12 час. 51 мин. ФИО6 со своего сотового телефона позвонил ФИО1, последний в разговоре предложил переводить деньги за наркотик ему на банковскую карту, но ФИО6 пояснил, что у него нет карты, однако может расплатиться наличными. После этого он в рамках того же ОРМ 04.04.2018 г. примерно в 13 час. в присутствии двух понятых, провел личный досмотр ФИО6, в ходе которого наркотических средств и денег у того не обнаружено. Затем он для проведения «проверочной закупки» наркотических средств у ФИО1 выдал ФИО6 денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой 500 рублей и пять по 100 рублей. Перед выдачей с этих денежных купюр изготовил ксерокопии, сами денежные купюры обработал люминесцентной пастой «Огонек», сделал на листе бумаги контрольный образец данного вещества. По факту выдачи денег был составлен протокол, в котором отражены вышеуказанные действия, а также переписаны серии и номера выданных купюр. В правильности составленного протокола он и все участвовавшие лица после ознакомления расписались. 04.04.2018 г. примерно в 13 час. 24 мин. ФИО6 позвонил ФИО1, который назначил встречу в 14 час. 30 мин. на остановке общественного транспорта «Аптека» на пр-те Строителей г. Пензы, для получения от ФИО6 денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство. После этого ФИО6 в сопровождении его, оперативных сотрудников отдела ФИО18 и ФИО16 на служебном автомобиле выехали на встречу с ФИО1 04.04.2018 г. примерно в 14 час. 30 мин. он видел, что ФИО6 на остановке общественного транспорта «Аптека» встретился с парнем, который впоследствии после задержания установлен как ФИО1, после чего они вдвоем прошли в Универсам № 175 на пр-те Строителей, 90. Примерно в 14 час. 45 мин. ФИО1 и ФИО6 вышли из Универсама № 175, прошли на расположенную рядом автостоянку, где разошлись. ФИО6 вернулся в служебную автомашину, пояснив, что в Универсаме № 175 он передал ФИО1 выданные ему денежные средства в сумме 1000 рублей, в качестве оплаты за наркотик гашиш, из которых 800 рублей ФИО1 зачислил через банкомат на свою банковскую карту, а 200 рублей, которые банкомат не принял, ФИО1 оставил себе, сказав ему, что гашиш придется ждать до вечера. После этого ФИО6 был доставлен в отдел, где он произвел в присутствии двух понятых его личный досмотр, в ходе которого денег и наркотических средств не обнаружено, о чем был составлен протокол. 04.04.2018 г. примерно 18 час. 05 мин. ФИО6 позвонил ФИО1 и назначил встречу на остановке общественного транспорта «Аптека» на пр-те Строителей. 04.04.2018 г. в период с 20 час. 10 мин. по 20 час. 15 мин. в присутствии двух понятых он провел личный досмотр ФИО6, в ходе которого денег и наркотических средств не обнаружено. Он составил протокол личного досмотра, в правильности которого все участвовавшие лица после ознакомления расписались. После этого ФИО6 в сопровождении его, ФИО16 и ФИО18 на служебном автомобиле выехали к месту встречи с ФИО1 04.04.2018 г. примерно в 20 час. 55 мин. он видел, как к ФИО6 подошел ФИО1, после чего они вдвоем прошли за остановку. Через несколько секунд ФИО4 и ФИО6 вышли из-за остановки, и ФИО1 сразу стал переходить проезжую часть проспекта Строителей. В этот момент он и ФИО18 задержали ФИО1 ФИО1 при задержании ничего не сбрасывал и никакие предметы у него не выпадали. После этого ФИО6 и ФИО3 были доставлены в Пензенский ЛО МВД России на транспорте. 04.04.2018 г. с 21 час. 20 мин. по 21 час. 35 мин. в служебном кабинете отдела в присутствии двух понятых ФИО6 добровольно выдал ему сверток из фольги, внутри которого находилось комкообразное вещество коричневого цвета, пояснив, что это вещество гашиш, которое ему продал ФИО1 за 1000 рублей. По факту добровольной выдачи он составил протокол, в правильности которого после ознакомления расписались все участвовавшие лица. 04.04.2018 г. с 21 час. 40 мин. по 21 час. 55 мин. в служебном кабинете отдела в присутствии двух понятых он провел личный досмотр ФИО6, в ходе которого у того денег и наркотических средств не обнаружено. По данному факту он также составил протокол, в правильности которого после ознакомления расписались все участвовавшие лица. 04.04.2018 г. с 22 час. 20 мин. по 22 час. 40 мин. в присутствии двух понятых в служебном кабинете отдела он провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у подсудимого обнаружены и изъяты банковская карта «Сбербанка» на имя ФИО1 и сотовый телефон марки «iPhone», которые были упакованы и опечатаны. Также в ходе личного досмотра им ультрафиолетовым фонарем освещались ладони ФИО1, от которых было свечение. После этого на ватные тампоны сделал смывы с ладоней ФИО1, которые также упаковал и опечатал. Кроме того, он изъял и отдельно упаковал в качестве контрольного образца чистый ватный тампон, смоченный в спирте. По факту проведенного личного досмотра он составил протокол, в правильности которого все участвовавшие лица после ознакомления расписались. Он отобрал у ФИО1 объяснение, в котором тот признал факты сбыта наркотических средств ФИО6 30.03.2018 г. и 04.04.2018 г., пояснив, что наркотические средства, которые он продал ФИО6, приобретал у своего знакомого ФИО22.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО18 - оперуполномоченный ОКОН Пензенского ЛО МВД России на транспорте, суду показал, что 02.04.2018 г. от оперуполномоченного ОКОН ФИО16 узнал о том, что 01.04.2018 г. на железнодорожном вокзале ст. Пенза-1 был задержан ФИО6, в ходе личного досмотра которого обнаружены и изъяты наркотические средства гашиш и марихуана, которые со слов ФИО6 тот купил у своего знакомого ФИО1 30.03.2018 г. 04 апреля 2018 г. им и другими сотрудниками отдела с добровольного согласия ФИО6 и его участием в качестве «покупателя» на основании постановления проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1 В ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия 04.04.2018 г. примерно в 14 час. 30 мин. он видел, что ФИО6 на остановке общественного транспорта «Аптека» встретился с парнем, который впоследствии после задержания установлен как ФИО1, после чего они вдвоем прошли в Универсам № 175 на пр-те Строителей, 90. Примерно в 14 час. 45 мин. ФИО1 и ФИО6 вышли из Универсама № 175, прошли на расположенную рядом автостоянку, где разошлись. ФИО6 вернулся в служебную автомашину, пояснив, что в Универсаме № 175 он передал ФИО1 выданные ему денежные средства в сумме 1000 рублей, в качестве оплаты за наркотик гашиш, из которых 800 рублей ФИО1 зачислил через банкомат на свою банковскую карту, а 200 рублей, которые банкомат не принял, ФИО1 оставил себе, сказав ему, что гашиш придется ждать до вечера. Кроме того, он также видел, что 04.04.2018 г. примерно в 20 час. 55 мин., что к ФИО6 на остановке общественного транспорта «Аптека» подошел ФИО1, после чего они вдвоем прошли за остановку. Через несколько секунд ФИО4 и ФИО6 вышли из-за остановки, и ФИО1 сразу стал переходить проезжую часть проспекта Строителей. В этот момент он и ст. оперуполномоченный ФИО15 задержали ФИО1 ФИО1 при задержании ничего не сбрасывал и никакие предметы у него не выпадали. После этого ФИО6 и ФИО3 были доставлены в Пензенский ЛО МВД России на транспорте, где ФИО6 добровольно выдал сверток из фольги с гашишем внутри, сбытый ему ФИО1 за 1000 рублей.

Свидетель ФИО19 суду показал, что 04 апреля 2018 г. в течение дня по приглашению сотрудников полиции Пензенского ЛО МВД РФ на транспорте участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1. В рамках указанного мероприятия 04 апреля 2018 г. около 13 час. в служебном кабинете Пензенского ЛО МВД РФ на транспорте сотрудником полиции в его присутствии и еще одного представителя общественности парень, представившийся ФИО6., был досмотрен и при том денег и наркотических средств обнаружено не было. Затем сотрудник для проведения «проверочной закупки» наркотических средств у ФИО1 выдал ФИО6 денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой 500 рублей и пять по 100 рублей. Перед выдачей с этих денежных купюр сделаны ксерокопии, сами денежные купюры обработаны люминесцентной пастой «Огонек», сделан на листе бумаги контрольный образец данного вещества. После этого ФИО6 вместе с сотрудниками полиции куда-то убыл. В тот же день около 15-16 час. он и другой представитель общественности принимал участие в проведении повторного личного досмотра ФИО6, в ходе которого у последнего денег и наркотических средств не обнаружено. 04.04.2018 г. около 20 час. в присутствии его и второго представителя общественности сотрудником полиции повторно произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого также денег и наркотических средств не обнаружено. После этого ФИО6 в сопровождении сотрудников полиции вышел из кабинета. 04.04.2018 г. после 21 час. в служебном кабинете в присутствии него и второго представителя общественности ФИО6 добровольно выдал сотруднику полиции фрагмент фольги зеленого цвета и комкообразное вещество коричневого цвета, пояснив, что выданное им вещество является наркотиком гашиш, которое ему продал за 1000 рублей на остановке общественного транспорта «Аптека» на пр. Строителей г. Пензы ФИО1 Выданный фрагмент фольги и комкообразное вещество коричневого цвета сотрудником полиции был упакован и опечатан. Затем в том же кабинете в присутствии него и второго представителя общественности сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО6, в ходе которого денег и наркотиков не обнаружено. После этого 04.04.2018 г. в 23 час. в служебном кабинете отдела в присутствии его и второго представителя общественности был произведен сотрудником полиции личный досмотр парня, представившегося ФИО1, у которого в ходе досмотра была изъята банковская карта «Сбербанка» и сотовый телефон марки «iPhone». Затем в ходе проведения личного досмотра сотрудник полиции осветил ультрафиолетовым фонарем ладони ФИО1, на которых было обнаружено свечение. После этого сотрудник полиции на ватные тампоны сделал смывы с ладоней ФИО3. Также был изъят контрольный образец чистого ватного тампона. По результатам каждого из указанных действий сотрудниками полиции составлялись протоколы, в правильности которого он и все присутствующие лица после ознакомления расписались. Все изъятые предметы и вещества были упакованы, опечатаны, скреплены подписями сотрудника полиции, его и второго представителя общественности.

Допрошенный свидетель ФИО13 суду показал, что 04 апреля 2018 г. в вечернее время по приглашению сотрудников полиции Пензенского ЛО МВД РФ на транспорте участвовал в служебном кабинете указанного отдела вместе с еще одним представителем общественности при добровольной выдаче сотруднику полиции парнем, представившимся ФИО6, фрагмента фольги зеленого цвета с комкообразным веществом коричневого цвета внутри, при этом ФИО6 пояснил, что данное вещество является наркотиком гашиш, которое ему продал ФИО1 за 1000 рублей на остановке общественного транспорта «Аптека» на пр-те Строителей г. Пенза. Выданный фрагмент фольги и вещество сотрудником полиции был упакован и опечатан. По факту добровольной выдачи сотрудник полиции составил протокол, в правильности которого после ознакомления он, второй представитель общественности и ФИО6 расписались. Затем в том же кабинете в присутствии его и второго представителя общественности сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого никаких денег и наркотиков не обнаружено. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО6, в правильности которого после ознакомления он, второй представитель общественности и ФИО6 расписались.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний ФИО1, которых он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 111-115) следует, что 04.04.2018 г. после того, как он передал ФИО6 наркотическое средство в упаковке, они разошлись. О том, что ФИО6 передал ему часть наркотических средств показаний не давал.

В судебном заседании ФИО1 не смог объяснить причину противоречий в показаниях в части передачи ему ФИО6 части приобретенного 04.04.2018 г. последним наркотика, настояв на правильности показаний в этой части в судебном заседании, пояснив, что при даче показаний в ходе следствия к нему со стороны работников правоохранительных органов психическое либо физическое воздействие не применялось.

Помимо изложенных, вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтвердилась совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.04.2018 г. ст. оперуполномоченного ОКОН Пензенского ЛО МВД России на транспорте ФИО15 (т. 1 л.д. 51), согласно которого 04.04.2018 г. в 20 час. 55 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на остановке общественного транспорта «Аптека», около дома № 35 «а» по пр-ту Строителей г. Пензы, ФИО1 незаконно сбыл ФИО6 сверток из фольги зеленого цвета с комкообразным веществом коричневого цвета внутри, предположительно являющимся наркотическим средством гашиш;

- постановлением врио начальника Пензенского ЛО МВД РФ на транспорте от 05.04.2018 г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следствию (т. 1 л.д. 54-55), согласно которого в СО Пензенского ЛО МВД России на транспорте направлены документы по результатам проведения 04.04.2018 г. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1;

- постановлением врио начальника Пензенского ЛО МВД РФ на транспорте от 05.04.2018 г. (т. 1 л.д. 56) о рассекречивании постановления от 04.04.2018 г. о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1;

- рассекреченным постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств от 04.04.2018 г. (т. 1 л.д. 57), согласно которого с целью документирования преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств растительного происхождения мужчины по имени ФИО1 постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средств в г. Пензе у лица по имени ФИО1;

- протоколом выдачи денежных средств для проведения «проверочной закупки» наркотических средств от 04.04.2018 г. (т. 1 л.д. 58), согласно которого 04.04.2018 г. в 13 час. 00 мин. был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого запрещенных предметов не обнаружено, после чего для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у мужчины по имени ФИО1 ФИО6, выступающему в качестве «закупщика», выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами 500 рублей (1) и 100 рублей (5), которые обработаны люминесцентной пастой «Огонек», на лист бумаги нанесена в качестве образца люминесцентная паста «Огонек»;

- протоколом личного досмотра от 04.04.2018 г. (т. 1 л.д. 61-62), согласно которого с 15 час. 30 мин. по 15 час. 40 мин. у ФИО6 денег и наркотических средств не обнаружено;

- протоколом личного досмотра от 04.04.2018 г. (т. 1 л.д. 63-64), согласно которого с 20 час. 10 мин. по 20 час. 15 мин. у ФИО6 денег и наркотических средств не обнаружено;

- протоколом добровольной выдачи наркотических средств от 04.04.2018 г. (т. 1 л.д. 65), согласно которого с 21 час. 20 мин. по 21 час. 35 мин. ФИО6 добровольно выдал фрагмент фольги зеленого цвета с комкообразным веществом коричневого цвета внутри, при этом пояснил, что выданный сверток с веществом ему сбыл ФИО1 за 1000 рублей;

- протоколом личного досмотра от 04.04.2018 г. (т. 1 л.д. 66-67), согласно которого с 21 час. 40 мин. по 21 час. 55 мин. у ФИО6 денег и наркотических средств не обнаружено;

- протоколом личного досмотра от 04.04.2018 г. (т. 1 л.д. 70-71), согласно которого с 22 час. 20 мин. по 22 час. 40 мин. у ФИО1 обнаружены и изъяты банковская карта «Сбербанк» на его имя, сотовый телефон марки «iPhone», с левой и правой ладоней ФИО1 на два ватных тампона изъяты смывы, а также изъят контрольный образец ватного тампона;

- заключением специалиста от 05.04.2018 г. № 38 (т. 1 л.д. 81-82), а также заключением судебной химической экспертизы от 13.04.2018 г. № 151 (т. 1 л.д. 93-96), согласно которых вещество, добровольно выданное ФИО6 04.04.2018 г., является наркотическим средством – гашиш, массой 0,10 гр.;

- заключением судебной химической экспертизы от 09.05.2018 г. № 1/427, 4/218 (т. 1 л.д. 100-105), согласно которого на поверхности ватных тампонов со смывами с обоих рук ФИО1 наркотических средств не обнаружено, обнаружен налет вещества, люминесцирующего в УФ-свете при длине волны 254 нм розового цветом. Вещество, обнаруженное на поверхности ватных тампонов с рук ФИО1, однородно по качественному элементному составу, молекулярному составу основных компонентов и цвету люминесценции, с веществом на поверхности фрагмента бумаги, представленным в качестве образца сравнения;

- протоколом проверки показаний на месте от 13.04.2018 г. (т.1 л.д. 152-166), согласно которого ФИО6 с помощью служебного компьютера осуществил вход в сеть Интернет в социальную сеть «Вконтакте» по адресу: «https://vk.com/» на принадлежащую ему страницу пользователя, обозначенного «...», где открыл вкладку «сообщения» и указал на имеющуюся там его переписку с пользователем страницы «Kirill Efremov», пояснив, что последняя принадлежит ФИО1, в данной переписке содержатся сведения о приобретении им наркотического средства у ФИО1 В открытой ФИО6 переписке с пользователем «Kirill Efremov», за 04.04.2018 г. содержатся сведения об обсуждении ФИО6 и ФИО1 способа оплаты наркотика и о месте встрече для его получения ФИО6 от ФИО3;

- протоколом выемки от 13.04.2018 г. (т. 1 л.д. 168-171), согласно которого свидетель ФИО6 добровольно выдал детализацию своих телефонных переговоров по номеру телефона №» с 1 по 6 апреля 2018 г. на 9 листах;

- выпиской о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО1 (т. 1 л.д. 212-216), согласно которой 04.04.2018 г. ФИО1 зачислил на свою банковскую карту 800 рублей;

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2018 г. (т. 1 л.д. 172-176), согласно которого в детализации телефонных переговоров по номеру телефона №, принадлежащего ФИО6 содержатся сведения о том, что 04.04.2018 г. в период с 12.51 час. по 20.50 час. ФИО6 осуществлял переговоры с абонентским номером №, принадлежащим ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2018 г. (т. 1 л.д. 180-188), согласно которого в изъятом в ходе личного досмотра 04.04.2018 г. у ФИО1 его сотовом телефоне марки «iPhone» установлено Интернет-приложение «ВКонтакте», во вкладке «Контакты» имеется сохраненный номер абонента ФИО6 № №, поименованного «...», во вкладке «Сообщения» имеются сохраненные смс-сообщение от абонента номер «900», в том числе о зачислении на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО1 04.04.18 г. в 14:37 час. 800 руб., в 14.47 списание 1000 рублей, во вкладке «Недавние» имеются входящие и исходящие вызовы от 04.04.2018 г. с ФИО6 в период с 12.51 час. по 20.50 час.

В ходе следствия по делу обнаруженные и изъятые наркотические средства в упаковке, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, ватный тампон (контрольный образец), фрагмент бумаги с образцом люминесцентной пасты «Огонек», сотовый телефон марки «MI», детализация телефонных соединений ФИО6 по №, банковская карта «Сбербанк» № на имя KIRILL EFREMOV, сотовый телефон марки «iPhone» ФИО1, - осмотрены и приобщены к делу (т. 1 л.д. 172-176, 177, 180-188, 189, 192-198, 199).

В судебном заседании были допрошены свидетели защиты ФИО20 и ФИО21, которые, каждый в отдельности суду показали, что у них есть общие знакомые ФИО6 и ФИО1, которые оба летом 2017 г. в их присутствии употребляли наркотические средства. ФИО6 обращался к каждому из них с просьбой достать для него наркотические средства, но они ответили отказом, поскольку этим не занимались.

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по событиям 04 апреля 2018 г. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, 04 апреля 2018 г. примерно в 20 час. 55 мин., на остановке общественного транспорта «Аптека», расположенной вблизи здания по пр-ту Строителей, 35а, имея при себе наркотическое средство гашиш, ранее оплаченный ему в сумме 1000 рублей ФИО6, действовавшим в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, встретился с ФИО6, которому незаконно сбыл, передав находящееся в свертке из фольги наркотическое средство гашиш, массой 0,10 гр.

Судом также установлено, что ФИО1 04.04.2018 г. совершил оконченное преступление, поскольку он не был осведомлен о том, что ФИО6 действует в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия, при этом полностью выполнил объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств ФИО6

Вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, имевших место соответственно 30 марта 2018 г. и 04 апреля 2018 г. подтверждается совокупностью исследованных и приведенных в приговоре допустимых доказательств, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают.

Суд обсуждал доводы подсудимого и защитника о том, что у ФИО1 не было умысла на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку 30.03.2018 г. и 04.04.2018 г. он приобретал наркотические средства по просьбе и на денежные средства приобретателя ФИО6, от которого в качестве вознаграждения получал для личного потребления часть наркотических средств, то есть в указанные дни являлся посредником в приобретении и приобретателем наркотических средств наряду с ФИО6, и находит их не заслуживающими внимания по следующим основаниям.

Приведенные доводы опровергаются последовательными показаниями свидетеля ФИО6 о том, что он обращался в указанные дни именно к ФИО1 с просьбой о продаже ему наркотических средств, поскольку он аналогичным образом ранее приобретал у того наркотические средства, которые тот приобретал при неизвестных ему обстоятельствах. Свидетель ФИО15 подтвердил данные показания, пояснив, что ФИО6 до проведения «проверочной закупки» сообщил ему, что ФИО1 сам предлагал ФИО6 обращаться к нему при необходимости приобретения наркотических средств. Сообщенная ФИО6 сотрудникам полиции информация о ФИО1 именно как сбытчике наркотических средств, подтвердилась и материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, с участием ФИО6, по результатам которого был выявлен и задержан явившийся на встречу ФИО3, передавший за деньги ФИО6 наркотическое средство гашиш. Во исполнение достигнутой с приобретателем ФИО6 договоренности, ФИО1 30.03.2018 г. и 04.04.2018 г. совершались активные действия, составляющие объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, выразившиеся в получении им от ФИО6 денежных средств в счет оплаты наркотических средств (как на банковскую карту, так и наличными деньгами), и непосредственной передаче из рук в руки ФИО6 наркотических средств.

С учетом изложенных обстоятельств и доказательств судом достоверно установлено, что действия ФИО1 30.03.2018 г. и 04.04.2018 г. были направлены именно на незаконный сбыт наркотического средства, а не совершение им пособничества в приобретении наркотиков ФИО6

Доводы ФИО1 и защиты в той части, что он действовал как посредник в приобретении наркотиков ФИО6 с целью последующего получения их части от ФИО6 в целях личного употребления и фактически получал часть приобретаемых ФИО6 наркотических средств, опровергаются последовательными показаниями ФИО6 о том, что у него не было договоренности с ФИО1 о передачи тому части приобретаемого им наркотика для личного употребления, 30.03.2018 г. только он выкурил часть сбытого ему ФИО1 наркотика гашиш, сам ФИО3 и другие лица в этом участия не принимали. Доводы подсудимого ФИО1 и защиты о том, что 04.04.2018 г. ФИО6 после получения гашиша от ФИО1 передал часть этого наркотика подсудимому для личного употребления, опровергаются согласующимися между собой показаниями, данными в ходе предварительного следствия ФИО1 (т. 1 л.д. 111-115), и свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 117-122), о том, что сразу после передачи наркотика они разошлись, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО18, данными личного досмотра ФИО1, у которого после задержания наркотических средств не обнаружено, равно как и следов наркотических средств в смывах с его рук в соответствие с заключением судебной химической экспертизы (т. 1 л.д. 100-105). С учетом изложенного к показаниям в этой части свидетеля ФИО6 в судебном заседании и соответствующим им показаниям подсудимого ФИО1 суд относится критически, поскольку они не смогли привести убедительных мотивов изменения показаний в суде, их показания об этом опровергнуты совокупностью вышеприведенных доказательств обвинения, в том числе их собственными показаниями на следствии, которые суд взял за основу приговора, в связи с чем суд находит установленным, что 04.04.2018 г. ФИО6 не передавал часть приобретенного наркотического средства ФИО1

Судом обсуждались также доводы подсудимого и защитника о том, что изъятые у ФИО6 01.04.2018 г. наркотические средства ФИО1 тому не сбывал, а также соответствующие доводы защиты об отсутствии события преступления от 30.03.2018 г. в действиях ФИО1, поскольку 30.03.2018 г. переданный им ФИО6 наркотик гашиш был в тот же день полностью употреблен ФИО6, им и ФИО56 а марихуану ФИО3 ФИО6 вообще не сбывал, и они признаны не состоятельными по следующим основаниям.

Приведенные доводы опровергаются последовательными показаниями свидетеля ФИО6 о том, что у него 01.04.2018 г. оставалась и была изъята при досмотре сотрудниками полиции именно та часть гашиша, которую ему сбыл ФИО1 30.03.2018 г., оставшаяся после употребления им в тот же день. Эти показания ФИО6 подтвердились показаниями допрошенных свидетелей ФИО11, ФИО13, данными протокола досмотра ФИО6 01.04.2018 г., оглашенными в связи с существенными противоречиями показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 111-115) о том, что он гашиш, переданный им ФИО6 30.03.2018 г. не употреблял. Эти доказательства обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, поэтому суд их взял за основу приговора. К доводам подсудимого и защитника в части того, что он не сбывал ФИО6 наркотическое средство марихуана, и к показаниям свидетеля ФИО6 в судебном заседании о том, что изъятая у него марихуана сбыта ему ФИО3 не 30.03.2018 г., а 14.02.2018 г., суд относится критически, поскольку ФИО6 не привел убедительных доводов к изменению показаний в этой части, его показания об этом в суде, а также показания подсудимого ФИО1 в этой части, опровергнуты совокупностью доказательств обвинения, а именно: оглашенными в связи с существенными противоречиями показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 117-122), показаниями свидетеля ФИО11, данными протокола досмотра от 01.04.2018 г., которые согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам дела, а поэтому суд взял их за основу приговора.

Таким образом, вопреки доводам подсудимого и защиты судом достоверно установлено, что при личном досмотре ФИО6 01.04.2018 г. у него изъяты наркотические средства гашиш и марихуана, сбытые ему 30.03.2018 г. ФИО1 При этом судом объективно не установлено иных обстоятельств приобретения данных наркотических средств ФИО6

Доводы защиты о наличии у ФИО1 именно цели приобретения наркотического средства, мотивированные тем, что ФИО1 в ходе проведенной с его участием «проверочной закупки» приобрел у ФИО2 аналогичное наркотическое средство в большем размере на ту же сумму, носят предположительный характер, не опровергают установленного судом вышеприведенными доказательствами в действиях ФИО1 по обоим преступлениям умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Доводы защиты о недопустимости в качестве доказательств протокола досмотра ФИО6 от 01.04.2018 г., как составленного неуполномоченным должностным лицом, являются не состоятельными поскольку указанный протокол был составлен полицейским ФИО11 не в рамках производства по делу об административном правонарушении, а в соответствие с п. 16 ст. 13 Федерального закона «О полиции» в пределах его полномочий как работника полиции. Доводы защиты о фиктивности данного протокола и ложности показаний ФИО11, действиях ФИО6 до задержания 01.04.2018 г. и в момент задержания под контролем правоохранительных органов, носят надуманный характер и опровергаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО6, ФИО15, ФИО18, не доверять которым у суда никаких оснований не имеется.

Доводы защиты о недопустимости в качестве доказательств заключения судебной химической экспертизы от 02.04.2018 г. № 139 (т. 1 л.д. 24-27) и заключения судебной дактилоскопической экспертизы от 03.04.2018 г. № 142 (т. 1 л.д. 31-36), также носят явно не состоятельный характер, поскольку указанные заключения экспертиз получены в соответствие с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений закона при их назначении и проведении судом не установлено, поэтому законных оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Доводы защиты о недопустимости как доказательства протокола осмотра места происшествия от 02.04.2018 г. с участием ФИО6 не имеют правового значения для разрешения дела, поскольку обвинением данное доказательство не оглашалось и судом не положено в основу приговора.

Доводы защиты о нарушениях требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения по делу в связи с не указанием в обвинении ФИО1 мотива его действий, являются не состоятельными, поскольку в данном случае мотив совершения ФИО1 двух фактов незаконного сбыта наркотических средств не имеет юридического значения для квалификации его умышленных действий как незаконный сбыт наркотических средств.

Доводы защиты о применении ФИО6 при проведении «проверочной закупки» 04.04.2018 г. аудиозаписи на личный телефон носят характер предположения, опровергаются материалами ОРМ «Проверочная закупка» от 04.04.2018 г.

Доводы защиты о провокационном характере действий сотрудников правоохранительных органов в отношении ФИО1 носят явно не состоятельный характер и не заслуживают внимания по следующим основаниям.

Исследованными судом приведенными выше доказательствами достоверно установлено, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств у ФИО1 сформировался еще до производства в отношении него оперативно-розыскного мероприятия, то есть независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Обладая после задержания ФИО6 данными о противоправной деятельности ФИО1, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, сотрудники Пензенского ЛО МВД РФ на транспорте, действуя в соответствие с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», приняли обоснованное решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. При этом каких-либо провокационных действий со стороны указанных сотрудников полиции допущено не было. Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, а поэтому суд их наряду с другими доказательствами обвинения, взял за основу приговора.

Показания допрошенных свидетелей защиты ФИО20 и ФИО21, по мнению суда, не опровергают установленных судом фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершении двух незаконных сбытов наркотических средств.

При таких обстоятельствах к показаниям подсудимого об отсутствии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств 30.03.2018 г. и 04.04.2018 г. ФИО6, о его действиях как посредника в приобретении и приобретателя наркотических средств наряду с ФИО6, а также о том, что изъятые у ФИО6 01.04.2018 г. наркотические средства он тому не сбывал, суд относится критически, как способу избежания уголовной ответственности за оба преступления, поскольку они полностью опровергнуты совокупностью исследованных и проанализированных в приговоре доказательств обвинения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных тяжких преступления, в период условного осуждения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту учебы в ВУЗе характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы от 24.05.2018 г. № 711 (т. 1 л.д. 219-220) ФИО1 какими-либо психическими расстройствами и наркоманией не страдает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 за оба преступления за оба преступления, суд относит частичное признание вины, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Судом также учитывается неблагополучное состояние здоровья родственников ФИО1 – матери, бабушки и дедушки, а также то, что он способствовал правоохранительным органам в изобличении иных лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания за каждое из преступлений и по их совокупности в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений суд назначает ФИО1 с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, признано смягчающим наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное альтернативно санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения ФИО1 категории совершенных им преступлений, а также замены ему лишения свободы на принудительные работы.

Поскольку ФИО1 совершены умышленные тяжкие преступления в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 01.08.2016 г., то на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 приговором от 01.08.2016 г. был осужден за умышленное особо тяжкое преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, к лишению свободы условно, преступления по настоящему приговору им совершены в совершеннолетнем возрасте, то суд определяет ему для отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы по совокупности приговоров в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств 30.03.2018 г.) и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств 04 апреля 2018 г.), за каждое из которых назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств 30.03.2018 г.) - в виде четырех лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств 04 апреля 2018 г.), - в виде четырех лет лишения свободы.

По совокупности указанных преступлений, в соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 01.08.2016 г. отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором по совокупности преступлений, неотбытой части наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 01.08.2016 г. в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 июля 2018 г. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему делу в период с 11 июля 2018 г. по 17 июля 2018 г.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, сданные в камеру хранения Пензенского ЛО МВД России на транспорте: гашиш, массой 0,07 гр. (с учетом проведенных исследований), каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 0,08 гр. (с учетом проведенных исследований), полимерный пакетик, фрагмент тетрадного листа в клетку, - оставить на хранение там же до разрешения по существу уголовного дела №, фрагмент фольги зеленого цвета, гашиш, массой 0,06 гр. (с учетом проведенных исследований) - хранить там же до разрешения по существу уголовного дела №, два ватных тампона (смывы с ладоней ФИО1), ватный тампон (контрольный образец), фрагмент бумаги белого цвета прямоугольной формы с налетом вещества светло-серого цвета (контрольный образец пасты люминесцентной «Огонек»), - уничтожить; хранящиеся при уголовном деле 3 чека банковский операций, детализацию телефонных переговоров по номеру №» на 6 и 9 листах, - оставить на хранение в уголовном деле, сотовый телефон марки «MI», MEID: №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с Sim-картой №G, - оставить по принадлежности в пользовании ФИО6, банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя KIRILL EFREMOV, сотовый телефон марки «iPhone», модели MN8X2RU/A, серийный номер №, IMEI: №, ICCID № с сим-картой №G+, переданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить по принадлежности в его пользовании (по освобождению из мест лишения свободы).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора через Октябрьский районный суд г. Пензы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий