Приговор № 1-96/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-96/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М. при секретаре Логиновой Е.А. с участием государственного обвинителя Швец О.В., подсудимого ФИО1 Ж.Х.У., адвоката Сумкина Н.Ф., переводчика ФИО2, потерпевших Потерпевший №2, <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 Ж.К.У., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 Ж.Х.У. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> примерно в 2 часа 20 минут, ФИО1 Ж.Х.У., находясь в <...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, когда находящиеся в квартире лица спали, из сумки Потерпевший №2, находившейся на кухне, тайно похитил 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а из сумки <ФИО>3, находившейся в комнате, тайно похитил 23 000 рублей, из которых 18 000 рублей принадлежали <ФИО>3, 5000 рублей принадлежали <ФИО>8, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей и <ФИО>3 значительный ущерб на сумму 18 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Ж.Х.У. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 Ж.Х.У. давать показания на основании ст.276 УПК РФ были оглашены его показания в ходе предварительного следствия (л.д.<Номер обезличен>) из которых следует, что в связи с проблемами с жильем он и <ФИО>9 обратились к ее двоюродному брату Свидетель №1 за разрешением какое-то время пожить в квартире, которую он снимал – в <...>. Для этого они пришли по указанному адресу. Свидетель №1 сказал, что он живет ни один и разрешение нужно спросить у девушек, с которыми он живет. Вечером с работы пришли <ФИО>3 и Потерпевший №2 Они согласились с их просьбой. <Дата обезличена> в разговоре с <ФИО>3 и Потерпевший №2 ему стало известно, что девушки получили зарплату. Так как он испытывал финансовые трудности, он решил похитить деньги у <ФИО>3 и Потерпевший №2 <Дата обезличена> около 1 часа 30 минут, когда <ФИО>10 собралась идти спать, он под благовидным предлогом попросил у Потерпевший №2 ее телефон. Он удалил из памяти телефона совместные фотографии с ним, <ФИО>9 и Свидетель №1, а также поменял пароль, чтобы Потерпевший №2, не смогла позвонить по нему в полицию. Около двух часов он разбудил Свидетель №1, и <ФИО>9, вызвал такси и попросил <ФИО>9 и Свидетель №1, выйти в подъезд и ждать его на первом этаже. Оставшись в квартире, он взял сумку Потерпевший №2 и из кошелька забрал деньги несколькими купюрами по пять тысяч рублей. Точную сумму не знает. Затем он прошел в комнату и из сумки <ФИО>3, из кошелька также забрал денежные средства несколькими купюрами по пять тысяч и по одной тысячи рублей. Общая сумму была примерно 30 000 рублей. После этого он вышел из квартиры и вместе с <ФИО>9 и Свидетель №1 уехали на автомобиле такси. Деньги потратил на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Ж.Х.У. оглашенные показания подтвердил полностью, просил его строго не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 Ж.Х.У., в совершении тайного хищения чужого имущества подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей <ФИО>3, допрошенной судом, из которых следует, что в <Дата обезличена> Свидетель №1 попросил ее и Потерпевший №2, чтобы в квартире, которую они втроем снимают, какое то время пожили его двоюродная сестра <ФИО>9 и ее муж ФИО1 Ж.Х.У. Они согласились. После чего стали проживать в <...> впятером. <Дата обезличена> она и Потерпевший №2, получили зарплату, о чем вечером сообщили в ходе разговора. На следующий день, утром ее разбудила Потерпевший №2 и сказала, что ее обокрали – из кошелька украли 10 000 рублей. Она также обнаружила, что деньги из кошелька, находившегося в ее сумке на подоконнике в комнате – пропали. Из ее сумки пропало 23 000 рублей, из которых 5000 рублей принадлежали Потерпевший №2 Также в квартире не было Свидетель №1, <ФИО>9 и ФИО1 Ж.Х.У. Ущерб, в сумме 18 000 рублей, для нее является значительным;

- показаниями, допрошенной судом потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым, в <Дата обезличена> года по просьбе Свидетель №1 в <...> вместе с ней, <ФИО>3 и Свидетель №1, стали проживать <ФИО>9 и ФИО1 Ж.Х.У. <Дата обезличена> она и <ФИО>3, получили зарплату о чем в разговоре сообщили остальным. Утром <Дата обезличена> она обнаружила, что из ее кошелька пропали 10 000 рублей. Также в квартире не было ФИО1 Ж.Х.У., <ФИО>9 и Свидетель №1 Поняв, что ее обокрали, она разбудила <ФИО>3 и рассказала ей о краже. <ФИО>3, также не обнаружила в кошельке своей зарплаты в сумме 18 000 рублей и 5000 рублей, которые она передала <ФИО>3 для оплаты аренды квартир. Ущерб в размере 15 000 рублей для нее является значительным;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (л<Номер обезличен>) согласно которым в начале <Дата обезличена> к нему обратилась его двоюродная сестра <ФИО>9 с просьбой разрешить пожить ей и ее сожителю ФИО1 Ж.Х.У. в квартире, которую он снимал с <ФИО>3 и Потерпевший №2 последние согласились и <ФИО>9 с ФИО1 Ж.Х.У. стали жить с ними. <Дата обезличена><ФИО>3 и Потерпевший №2 в разговоре сообщили, что они получили зарплату. Ночью <Дата обезличена> около 2 часов его и <ФИО>9 разбудил ФИО1 Ж.Х.У. и сказал, что они уезжают в Санкт-Петербург, но до этого поживут несколько дней на другой съемной квартире, чтобы не мешать <ФИО>3 и Потерпевший №2 Они собрали вещи, <ФИО>3 и Потерпевший №2 они не будили. ФИО1 Ж.Х.У. сказал, что бы они спускались вниз и ждали его там. Через некоторое время он спустился и они уехали на такси в гостиницу «<данные изъяты>», где они сняли номер. У ФИО1 Ж.Х.У. он увидел деньги, примерно 20 000-25 000 рублей. На его вопрос ФИО1 Ж.Х.У. ответил, что взял деньги у девушек. В тот же день, около 12 часов к ним в гостиницу приехали сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции;

- оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО>9 (л.д. <Номер обезличен>), которые полностью подтверждают показания свидетеля Свидетель №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.<Номер обезличен>) оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ночью <Дата обезличена> в гостиницу в развлекательном комплексе «<данные изъяты>» по адресу: <...>, заселились двое парней и девушка, которые сняли один номер на сутки по паспорту на имя Свидетель №1;

- оглашенными в судебном заседании показаниями с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ Свидетель №3 (л.д.<Номер обезличен>) из которых следует, что <Дата обезличена>, примерно в 14 часов сотрудники полиции попросили ее участвовать в ходе досмотра ФИО1 Ж.Х.У. В кабинете <Номер обезличен> в здании ОП <Номер обезличен>, <...> ФИО1 Ж.Х.У. выдал сотрудникам полиции деньги в сумме 22 000 рублей. Пояснив, что эти деньги он похитил в <...>. деньги были изъяты;

- протоколом смотра места происшествия от <Дата обезличена> (л.д.<Номер обезличен>) согласно которому была осмотрена <...>. Протоколом смотра места происшествия от <Дата обезличена> (л.д.<Номер обезличен>) из которого следует, что в кабинете <Номер обезличен> отделения полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» у ФИО1 Ж.Х.У. были изъяты, выданные им денежные средства, в сумме 22 000 рублей;

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, которым были осмотрены денежные средства, изъятые у ФИО1 Ж.Х.У.

Анализируя доказательства, изученные в ходе судебного следствия, суд приходит к убеждению, что все они получены в строгом соответствии с законом, являются допустимыми, относятся к сути предъявленного ФИО1 Ж.Х.У. обвинения, составляют единую цепь доказательств, дополняя друг друга, согласуясь друг с другом. Совокупность представленных суду доказательств полностью подтверждает виновность ФИО1 Ж.Х.У. в совершении инкриминируемого ему деяния.

По убеждению суда около 2 часов <Дата обезличена> ФИО1 Ж.Х.У., находясь в <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька из сумки, принадлежащей <ФИО>3 денежные средства в сумме 23 000 рублей и из кошелька из сумки, принадлежащей Потерпевший №2, деньги в сумме 10 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив <ФИО>3 значительный ущерб в сумме 18 000 рублей и <ФИО>11 значительный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Выводы суда подтверждаются согласующимися между собой и протоколами следственных действий, показаниями потерпевших <ФИО>3, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, <ФИО>9 Свидетель №2, Свидетель №3, а также признательными показаниями подсудимого ФИО1 Ж.Х.У.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается суммой похищенного имущества, а также обоснованным мнением потерпевших о значительности для них такого ущерба.

Действия ФИО1 Ж.Х.У. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда отсутствуют основания сомневаться в том, что как на момент совершения преступления, так и в настоящее время ФИО1 Ж.Х.У. являлся и является вменяемым лицом, а потому не подлежит освобождению ни от уголовной ответственности, ни от уголовного наказания.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершённого преступления, обстоятельства, влияющие на размер наказания, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 Ж.Х.У. ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, состоит в гражданском браке, детей не имеет, гражданская жена находится в состоянии беременности, в ООКНД на учёте не состоит, в ООПНД не зарегистрирован, явился с повинной, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, давал стабильные признательные показания, что суд расценивает как активное способствование следствию в раскрытии преступления, близкие родственники страдают хроническими тяжелыми заболеваниями, не работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в раскрытии преступления, наличия хронических тяжелых заболеваний у его близких родственников, состояние беременности его гражданской жены.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, не смотря на обстоятельства, смягчающие наказание и данные о личности ФИО1 Ж.Х.У., суд приходит к убеждению, что исправления подсудимого можно достичь только в условиях изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения условного наказания суд не усматривает и не применяет ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ не смотря на наличие обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

В связи с тем, что ФИО1 Ж.Х.У. ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, суд приходит к убеждению, что замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами не сможет достичь цели исправления осужденного.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом наличия обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ суд применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание без учёта правил назначения наказания при рецидиве, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима в связи с наличием рецидива преступлений.

Разрешая исковые требования <ФИО>3 и Потерпевший №2, суд принимает полное признание иска подсудимым.

Судебные издержки, состоящие из оплаты услуг адвоката в сумме 11530 рублей 25 копеек – суд взыскивает с осуждённого.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 Ж.К.У. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время, проведённое под стражей с момента его задержания с <Дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Меру пресечения ФИО1 Ж.К.У. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования <ФИО>3 – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 Ж.К.У. 7000 рублей в пользу <ФИО>3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования Потерпевший №2 – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 Ж.К.У. 4000 рублей в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Судебные издержки, состоящие из оплаты услуг адвоката в сумме 11530 рублей 25 копеек взыскать с ФИО1 Ж.К.У.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- денежные средства в сумме 22 000 рублей, в виде купюр номиналом 5 000 рублей (4 шт.) и 1 000 рублей (2 шт.), возвращенные владельцам – потерпевшим <ФИО>3 и Потерпевший №2 – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней с момента его оглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об обеспечении его участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о необходимости предоставления ему защитника в соответствии с ч. 2 ст. 50 УПК РФ в течение 10 дней с момента принесения апелляционной жалобы или получения им копии апелляционного представления

Судья А.М. Полшков