Приговор № 1-252/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-252/2018

К делу № 1-252/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 08 октября 2018 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Салалыкин К.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.

подсудимого ФИО1

защитника Новиковой Н.В., представившей ордер № 113786 от 25.09.2018 г., удостоверение № 4531 от 12.12.2013 г.

при секретаре Бахтикян И.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 12.10.2015г. <адрес> п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – наказание 02 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 03 года 06 месяцев, проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 27.06.2018, в период с 19 часов 15 минут и не позднее 20 часов 15 минут, находясь в общественном месте около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции К. В.В., который был назначен в соответствии с приказом начальника отдела МВД России по Усть-Лабинскому району № 67 л/с от 22.03.2018 на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, будучи наделенным в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» обязанностью прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также правом требовать от граждан прекращения противоправных действий, то есть являясь представителем власти, в соответствии с постовой ведомостью ОМВД России по Усть-Лабинскому району утвержденной начальником ОМВД России по Усть-Лабинскому району полковником полиции А. В.В. на 27 июня 2018 года, находился на дежурстве, будучи одетым в форменную одежду сотрудника полиции, тем самым выполнял свои служебные обязанности, и попытавшегося пресечь его правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка осуществления представителем власти должностных обязанностей, а также причинения ему физической боли и желая их наступления, осознавая, что К. В.В. является представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей, взял своими руками за тело последнего и повалил на землю. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил К. В.В. физическую боль, а также повреждения в виде закрытой травмы капсульно-связочного аппарата левого локтевого сустава, гемартроз (кровь полости сустава), ссадины локтевого сустава, обширный кровоподтек левого локтевого сустава. Повреждения в виде закрытой травмы капусульно-связочного аппарата левого локтевого сустава, проявлением которой явился гемартроз, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердив сущность предъявленного ему обвинения, а также подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подержано государственным обвинителем, защитником, потерпевшим, который в своей телефонограмме не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке принятия решения.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение по ч. 2 ст. 318 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, и по этой причине, возможно постановить обвинительный приговор, назначив подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вина ФИО1 и квалификация его действий по ч. 2 ст. 318 УК РФ ни подсудимым, ни защитником, ни государственным обвинителем, не оспаривается.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание то, что вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, являет участником боевых действий происходивших на территории Чеченской республики.

Обстоятельством, отягчающего наказание по делу, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное у суда не имеется оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 12.10.2015г. <адрес>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от 12.10.2015г. и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 08.10.2018 года. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 30.07.2018 года по 07.10.2018 года, включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: форменная рубашка «Полиция», форменные брюки, принадлежащие К. В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности К. В.В..

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Усть-Лабинского районного суда К.В. Салалыкин