Приговор № 1-393/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 1-393/2023

Дело № 1-393/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 02 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

при секретаре Сальник С.Д.,

с участием государственного обвинителя Шрша М.Т.,

защитника адвоката Калугиной Н.И., ордер № 91-01-2023-00469327, удостоверение № 414,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ранее не судимого, военнообязанного,

находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражу с 05.09.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11.02.2023, в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, находясь возле остановки общественного транспорта, расположенной вблизи <адрес> г. Севастополя, на участке местности возле мусорного бака на земле, обнаружил и взял, тем самым незаконно приобрел полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, являющимся наркотическим средством, оборот которого запрещен - производным N- метилэфедрона - а - пирролидиновалерофеноном (а - PVP), массой соответственно: 0,062г, 0,294г (общая масса не менее 0,356 г), что является значительным размером, которое сбыло неустановленное лицо (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство).

ФИО1 реализуя свой умысел направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления в дальнейшем, незаконно поместил их в подвешенный на шее ФИО1 закручивающийся полимерный контейнер размером примерно 10 сантиметров на 4 сантиметра, и незаконно храня при себе от места приобретения, перенес до участка местности, расположенного близи <адрес> г. Севастополя, где в указанное время незаконно хранил при себе, однако, будучи замеченным сотрудниками полиции, у которых имелись основания подозревать ФИО1 в совершении правонарушении, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, на основании п. 13 4.1 ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3 ФЗ «О полиции», последний был остановлен сотрудниками полиции.

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена 11.02.2023, когда в период с 02 часов 30 минут по 02 часов 45 минут, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю в ходе проведения личного досмотра ФИО1, досмотра вещей, находящихся при нем, в полимерном закручивающемся контейнере, который находился в подвешенном состоянии на шеи ФИО1 под одеждой, обнаружен и изъят протоколом изъятия вещей и документов, полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, являющимся наркотическим средством, оборот которого запрещен - производным N- метилэфедрона - а - пирролидиновалерофеноном (а - PVP), массой соответственно: 0,062г, 0,294г (общая масса не менее 0.356 г), что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории небольшой тяжести, а также данные о его личности – официально не трудоустроен, на учете у врача-нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний, указании места обнаружения и порядка перемещения наркотического средства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и нетрудоспособной матери.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, и, учитывая положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, что будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, пришел к выводу о возможности назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказания также предусмотренных санкцией статьи, поскольку назначение иных наказаний не будет в полной мере отвечать цели исправления подсудимого и негативным образом отобразится на условиях жизни семьи подсудимого имеющего на иждивении несовершеннолетнего оебенка.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 согласно ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно в установленные государственным органом дни являться на регистрационные отметки в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда незамедлительно. Меру пресечения после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Коротун