Приговор № 1-135/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-135/2019

Дело № 1-135/20-2019 г.

46RS0030-01-2019-001034-28


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Петровой О.В.,

с участием помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Федичева В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Савельева К.Е., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Арцыбашевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ юла примерно в 01 час. 00 мин. ФИО1 приехал, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21120. государственный регистрационный знак № регион, к ТРЦ «МегаГринн» по адресу: <адрес>, где припарковал данный автомобиль, после чего вышел из автомобиля, при этом ключи ославил в замке зажигания автомобиля, двери автомобиля оставил прикрытыми, и пошел в здание ТРЦ «МегаГринн».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 10 мин. ФИО2 со своим знакомым ФИО4 вышли из главною входа ТРЦ «МегаГринн», расположенного по адресу: <адрес>. где распивали спиртные напитки, и ФИО2 пошел искать автомобиль «Такси» с целью дальнейшей поездки, а ФИО4 направился за здание ТРЦ «МегаГринн», расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 15 мин. к автомобилю ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО1. и припаркованному возле л. 68 по <адрес> подошел ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который открыв переднюю пассажирскую дверь данного автомобиля, обнаружил, что в салоне автомобиля никого нет, в замке зажигания автомобиля находятся ключи, и в этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобиля ВАЗ 21120. государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО1IT. стоимостью 85 000 рублей, согласно заключению авготехнической экспертизы №.4-1 от 12.11.2018г.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак Н № регион, принадлежащим ФИО1, стоимостью 85 000 рублей, согласно заключению автотехнической экспертизы №.4-1 от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что самовольно завладевает транспортным средством, которым не имеет права распоряжаться. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 15 мин., находясь возле автомобиля ВАЗ 21120. государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле <адрес>, с целью доехать на данном автомобиле до ночного клуба «Юла», расположенного на <адрес>, убедившись, что его действия являются тайными для собственника автомобиля ФИО1, а ФИО4 не подозревает о его преступных намерениях, сел на водительское сиденье данною автомобиля, после чего, позвал своего знакомого ФИО4 в данный автомобиль, который подойдя к данному автомобилю сел в него на заднее сиденье.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без пели хищения автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО1, стоимостью 85 000 рублей, согласно заключению автотехнической экспертизы №.4-1 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 15 мин. ФИО2 находясь в вышеуказанном автомобиле, расположенном возле <адрес>, с помощью ключа, находящеюся в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и поехал по <адрес> в сторону <адрес>, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО1

После чего ФИО2, двигаясь на автомобиле ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО1. совместно с ФИО4, приехали к <адрес>, где примерно в 01 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ покинули данный автомобиль, который в дальнейшем был обнаружен сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, в том числе с квалификацией его действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного слушания. Также пояснил, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Савельев К.Е. также поддержал ходатайство подсудимого ФИО2, указав, что им давалась консультация подсудимому, и разъяснялись правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Помощник прокурора ЦАО г. Курска Федичев В.В., потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым ФИО2 добровольно, после консультации с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ как незаконное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 4360 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) и наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает и данные о личности ФИО2, который положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 71), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 68, 69), ранее не судим.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду назначить ФИО2 наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Определяя вид наказании, подлежащий назначению подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 «и,г» УК РФ, и считает возможным назначить ему наказание, в виде ограничения свободы, установив ему ограничения: не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции (рестораны, кафе, бары), расположенные в пределах территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительство и не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), обязав осужденного являться в УИИ 1 раз в месяц в установленные указанным органом дни.

Суд полагает, что именно такое наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО2 и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ имеющиеся по уголовному делу судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции (рестораны, кафе, бары), расположенные в пределах территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительство и не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), обязав осужденного являться в УИИ 1 раз в месяц в установленные указанным органом дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Вещественные доказательства: дактокарту ФИО2 и отрезок дактилоскопической пленки светлого оттенка со следами рук, в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор обжалован не был и вступил в законную силу 07.05.2019 года