Решение № 12-50/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 12-50/2021

Дело № 12-50/2021

Уникальный идентификатор дела 27MS0066-01-2020-004183-05


Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

02 марта 2021 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Хальчицкий А.С. (680011, <...>), рассмотрев единолично жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 19 ноября 2020 года по делу № 5-731/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 19 ноября 2020 года по делу № 5-731/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев.

Жалоба мотивирована следующим.

С вынесенным постановлением ФИО1 не согласен по следующим основаниям.

Он признавал свою вину. Мировым судьей не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства – а именно не учтено как смягчающее обстоятельство признание вины, наличие супруги и несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, заявитель жалобы просил суд постановление, вынесенное 19 ноября 2020 года судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 19 ноября 2020 года по делу № 5-731/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 7 (семь) месяцев – изменить, снизить наказание до 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством.

В судебное заседание по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело слушанием отложить в связи с заболеванием.

Ходатайство оставлено без удовлетворения, так как имеется злоупотребление своим правом со стороны ФИО1 Ранее ФИО1 просил отложить дело слушанием в связи с обращением за оказанием медицинской помощи, вызова скорой медицинской помощи. Ходатайство было удовлетворено судом. Однако по запросу суда факт вызова скорой медицинской помощи по обращению ФИО1 не подтвержден медицинским учреждением. Доказательств последующего обращения ФИО1 за оказанием медицинской помощи, связанного с вызовом скорой медицинской помощи 11 февраля 2021 года в материалы дела не представлено.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы. Суд не признавал его явку обязательной.

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме, судья полагает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут по адресу <данные изъяты> ФИО1 управлял транспортным средством марки «TOYOTA IPSUM», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении дела мировым судьей обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объёме.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным чеком, протоколом о задержании транспортного средства №.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что ФИО1 согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В акте указано, что освидетельствование проводилось прибором алкотектором <данные изъяты> дата поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ. По результатам освидетельствования имеется чек. Исследование проводилось ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут. Доказательств неисправности прибора не имеется.

Показания прибора 0,358 миллиграммов абсолютного этилового спирта в 1 литре выдыхаемого воздуха, что превышает допустимые показания с учетом суммарной погрешности прибора. Установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В силу положений п. 7-9 вышеуказанных правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Указанные положения соблюдены сотрудниками ГИБДД. Установленная правилами суммарная погрешность предусматривает возможность учета всех возможных погрешностей измерения.

ФИО1 фактически отстранялся от управления транспортным средством, на что указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством подписан ФИО1, понятыми, что подтверждает тот факт, что ФИО1 управлял транспортным средством. Указания на тот факт, что ФИО1 не управлял транспортным средством, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не имеется, протокол подписан без замечаний.

Росписи понятых в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются.

Основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД явилось наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Дело рассмотрено мировым судьей и ФИО1 привлечен к административной ответственности в установленные сроки.

Наказание ФИО1 назначено уполномоченным лицом в пределах санкции статьи 12.8. ч. 1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела.

В протоколе по делу об административном правонарушении имеется указание на то, что ФИО1 разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, включая право пользоваться услугами защитника, имеется указание на разъяснение права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ. Соответствующие указания заверены подписью ФИО1

В материалах дела об административном правонарушении также имеются указания о разъяснении понятым их прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.7 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, которое является одним из самых грубых нарушений Правил дорожного движения, а также личность виновного, состояние здоровья, его материальное и семейное положение.

Оснований для изменения назначенного мировым судьей наказания ФИО1 не имеется. Состав административного правонарушения в действиях ФИО1 судьей установлен.

При этом судья принимает во внимание, что водителю запрещается управлять транспортным средством не только в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), но и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также водителю запрещается принимать такие препараты после остановки сотрудниками ГИБДД.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 4.5, 24.5, 23.1, 30.7 КоАП России, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 19 ноября 2020 года по делу № 5-731/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев, оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.С. Хальчицкий