Приговор № 01-0436/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 01-0436/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 июня 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Трофимов М.А.,

при секретаре судебного заседания Сясиной А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Григорьевой Е.А., предоставившей удостоверение № 18866 и ордер № 258 от 02.06.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 01-0436/2025 в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (фио), имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на адрес, примерно в 11 часов 00 минут 10.03.2025, в нарушении требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), находясь по адресу: адрес с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сделал заказ на приобретение – вещества растительного происхождения являющегося наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Перечень наркотических средств, для личного употребления, после получения сообщения с адресом тайника –закладки и примерно в 19 часов 00 минут 10.03.2025, по заранее полученным от неустановленного лица координатам, фио прибыл по адресу: адрес, Борисовские пруды, дом 14, где около дерева в земле (прикоп) по указанному адресу, путем обнаружения тайника и изъятия из него закладки, незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта три свертка каждый из которых состоял из фрагментов изоленты и двух полимерных пакетов с застежкой «зип-лок», внутри которых содержалось вещество растительного происхождения общей массой не менее 15,0 г, которое согласно заключению эксперта № 856 от 01.04.2025 «…являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). Общее количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составило 13,8 г (4,6 г, 4,6 г и 4,6 г) …» включенным в Список I Перечня раздел Наркотические средства, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года в редакции постановления, действующей на момент совершения преступления «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После чего, фио без цели сбыта, для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, хранил в левом наружном нижнем кармане надетой на нем (ФИО2) куртки, хранил примерно до 23 часа 00 минут 10.03.2025, когда он (фио) двигаясь на автомобиле марки марка автомобиля Церато», г.н.з. С101КО797, пассажиром которого он (фио) являлся, возле дома 12, корп.7 по адрес в адрес, был остановлен инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио После чего в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 29 минут 11.03.2025, по адресу: адрес ходе личного досмотра ФИО2, проведенного оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес фио наркотические средства – каннабис (марихуана) массой не менее 15,0 г (5,0 г, 5,0 г, 5,0 г), были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на адрес в установленном законном порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ подсудимый согласен в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, при этом фио согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе расследования уголовного дела ФИО2 назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № 203-7 от 08 апреля 2025 года «…фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ(шифр по МКБ-10 F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела о длительном и систематическом употреблении психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды, алкоголь) с ростом толерантности, формированием стойкого влечения к употреблению психоактивных веществ, расширения спектра потребляемых психоактивных веществ, абстинентного синдрома в форме соматовегетативных, психопатологических расстройств. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего облегченность и поверхностность суждений, неустойчивость и огрубленность эмоциональных реакций. Однако указанные изменения психики у ФИО2 выражены не столь значительно, не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ФИО2 целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ» (л.д. 86-88).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт ФИО2. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в содеянном искренне раскаялся, оказывает посильную помощь близким родственникам, имеет хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется и судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

Учитывая медицинское заключение комиссии экспертов, при наличии у ФИО2 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд полагает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:


Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

л/с <***>, ИНН <***>, КПП 771601001,

счет получателя 03100643000000017300,

наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес,

БИК 004525988,

КБК 18811601191019000140,

счет ОКТМО 45352000,

идентификатор 18880377170002242621 (ОМВД по адрес, адрес),

назначение платежа – штраф по уголовному делу № 12501450032000232 ОМВД России по адрес.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В соответствии с ч.2 ст.72.1 УК РФ, контроль за исполнением обязанности фио пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитации возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении в законную силу приговора:

- вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). Общее количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составило 13,8 г (4,6 г, 4,6 г, и 4,6 г), сданные в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу, оставить на хранении до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья: М.А. Трофимов