Решение № 2-5761/2022 2-628/2023 2-628/2023(2-5761/2022;)~М-4987/2022 М-4987/2022 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-5761/2022

Дело № 2-628/2023

УИД (№)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Беловой Л.А., при секретаре Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности за поставку тепловой энергии, пени, судебных расходов, мотивировав требования следующим.

Ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг (адрес обезличен).

Управляющей компанией указанного жилого дома является АО «ДК Канавинского района». (ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «ДК Канавинского района» и АО «Теплоэнерго» заключен Договор уступки прав требования, согласно которого, к АО «Теплоэнерго» перешли права требования к ответчикам по оплате за потребленные ими коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) за ответчиками образовалась сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в размере 154 314,82руб, пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 294 460,50руб.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 687,75руб. При этом, в связи с частичным погашением задолженности по отмененным судебным приказам (№) решение суда в части взыскания задолженности в размере 41 833,46руб. оставить без исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала на рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ответчиков в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором просили снизить размер пеней и применить срок исковой давности.(л.д.(данные обезличены))

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) – часть 4.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в ранее действовавшей редакции лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по адресу (адрес обезличен), являются получателями жилищных и коммунальных услуг на основании положений статьи 154 Жилищного кодекса РФ и несут ответственность по внесению платы за потребляемые коммунальные услуги и открыт лицевой счет (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «ДК Канавинского района» и АО «Теплоэнерго» заключен Договор уступки прав требования, согласно которого последнему уступлены права требования оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за оказанные услуги (л.д(данные обезличены))

По сведениям истца, отраженным в истории начислений (л.д.(данные обезличены)), размер задолженности по данным услугам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составил 154 314,82руб., расчет пеней заявлен на сумму 294 460,50 руб. (л.д.(данные обезличены))

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка №8 Канавинского судебного района были отменены судебные приказы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 по заявлению ответчиков по причине несогласия с ним.(л.д. (данные обезличены)).

Ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.(л.д.(данные обезличены))

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" :

10. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

12. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

17. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В нашем случае, подача настоящего иска сделана до истечения шести месяцев ( срок исчисляется с (ДД.ММ.ГГГГ.)) со дня отмены судебного приказа, при этом обращение АО «Теплоэнерго» (ДД.ММ.ГГГГ.) с заявлением о вынесении судебного приказа по платежам за услуги за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) находится в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Пунктом 18 названного Постановления Пленума N 43 разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Суду представлены гражданские дела (№), (№), (№), (№), (№).

Из данных гражданских дел следует:

Из дела (№) – (ДД.ММ.ГГГГ.) выдавался судебный приказ о взыскании задолженности за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 57 529,95руб, пени – 6 947,32руб;

Из дела (№) – (ДД.ММ.ГГГГ.) выдавался судебный приказ о взыскании задолженности за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 23 493,90руб, пени – 25 122,73руб.;

Из дела (№)- (ДД.ММ.ГГГГ.) выдавался судебный приказ о взыскании задолженности за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 21 363,81руб., пени 33 522,44руб.;

Из дела (№) – (ДД.ММ.ГГГГ.) выдавался судебный приказ о взыскании задолженности за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 15 290,81руб, пени – 18 225,87руб.;

Из дела 3 (№) – (ДД.ММ.ГГГГ.) выдавался судебный приказа о взыскании задолженности за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 37 468,94руб, пени – 93 868,77руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) указанные судебные приказы были отменены.

С настоящим иском АО «Теплоэнерго» обратилось в суд (ДД.ММ.ГГГГ.), следовательно, срок исковой давности по платежам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) не пропущен.

Таким образом, сумма задолженности за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 154 314,82руб.

Указанная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

При этом, суд учитывает, что задолженность по судебным приказам взыскана на сумму 41 833,46руб., эта задолженность не подлежит исполнению.

Также учитывая ходатайство ответчиков о снижении размера пеней, суд, на основании ст.333 ГК РФ полагает возможным удовлетворить данное ходатайство и снизить размер пеней до 10 000руб, поскольку сумма основного долга заявлена в размере 154 314,82руб, а пени на сумму 294 460,50руб., что является несоразмерным по отношению к основному долгу.

Таким образом, ко взысканию с ответчиков подлежит взысканию сумма основного долга 154 314,82руб. и пени 10 000руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 687,75руб., уплаченные при подаче заявлений о выдаче судебного приказа и при подаче настоящего иска.(л.д.(данные обезличены)) Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных частях, т.е. по 1 921,93 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Теплоэнерго», - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.).р.паспорт гражданина РФ (№), зарегистрирован по адресу (адрес обезличен)), ФИО4 ((ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. паспорт гражданина РФ (№), зарегистрирован по адресу (адрес обезличен)), ФИО3 ((ДД.ММ.ГГГГ.)р. паспорт гражданина РФ (№), зарегистрирована по адресу (адрес обезличен)), ФИО2 ((ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. паспорт гражданина РФ (№), зарегистрирована по адресу (адрес обезличен)) солидарно в пользу Акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН <***> КПП 785150001, местонахождение (адрес обезличен)) задолженность по коммунальным платежам (отоплению и горячему водоснабжению) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 154 314руб.82коп, частично пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 10 000руб., а всего 164 314руб.82коп.

Решение суда в части взыскания задолженности в размере 41 833 руб. 46коп. оставить без исполнения.

Взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу АО «Теплоэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 687руб.75коп. по 1 921,93руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья.Подпись.

Копия верна.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 июля 2023 года.