Приговор № 1-75/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-75/2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

Дело № <адрес>

<данные изъяты>

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алексеенко А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Истринского горпрокурора ФИО5,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 51 минуту, являясь продавцом-кассиром в продовольственном магазине ООО «ТОН», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляя торговую деятельность, и достоверно зная о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, вопреки требованиям п. 2 ст. 16 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осознавая, что покупатель является несовершеннолетним, осуществила розничную продажу алкогольной продукции, а именно одну бутылку пива «Козел» объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4 % от объема готовой продукции несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, и ей ( ФИО2) было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей, который не оплачен.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 23 минуты, являясь продавцом-кассиром в продовольственном магазине ООО «ТОН», расположенном по адресу: <адрес>, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за продажу алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достоверно зная о запрете продажи алкогольной продукции совершеннолетним, вопреки требованиям п. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22. 11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь на своем рабочем месте, в вышеуказанном магазине, осуществляя торговую деятельность, осознавая, что покупатель является несовершеннолетним, осуществила розничную продажу несовершеннолетнему ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алкогольной продукции, а именно одной бутылки спиртосодержащей продукции пиво «Вичвуд Блек Вич» объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 5 % от объема готовой продукции.

В судебном заседании ФИО2 заявила, что она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимой.

Ходатайство ФИО2 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается представленными материалами, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с последним, и подтверждено ФИО2 в судебном заседании.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ФИО2 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимой ФИО2.

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО2 виновна в предъявленном ей обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление и что в отношении нее возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимой, которая на учете у врачей-специалистов не состоит, характеризуется положительно, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО2, смягчающие ее наказание обстоятельства, готовность оплатить штраф, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, в виде штрафа, с рассрочкой выплаты определенными частями на срок десять месяцев, поскольку именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам, указанным в ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 основного наказания в виде исправительных работ, для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить наказание в виде ШТРАФА в размере – 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО2 выплату штрафа определенными частями, обязав ее выплачивать штраф в течение 10 месяцев по 5 000 рублей в месяц до полного погашения суммы штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: кассовый чек – хранить при материалах уголовного дела; бутылку пива, – уничтожить.

Оплату наказания в виде штрафа произвести по следующим реквизитам: ГУ Банка России по <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: