Приговор № 1-205/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-205/2024

№1-205/2024

56RS0009-01-2024-001985-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 17 мая 2024 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Полшкова А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Швец О.В.,

защитника – адвоката Капустина Д.А.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Логиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, с <данные изъяты> зарегистрированная и проживающая по адресу: <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в два приема передала через Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №6, <ФИО>7, выступающих в качестве посредников во взяточничестве, заместителю начальника управления по градостроительству Управления градостроительства и архитектуры Департамента градостроительства и земельных отношений администрации <...> (далее – ДГиЗО администрации <...>) Свидетель №8 взятку в виде денег в общей сумме 100 000 рублей, то есть в значительном размере, за решение вопросов, связанных с обеспечением беспрепятственного и скорейшего согласования архитектурных решений (проектных материалов) на строительство здания автосервиса на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>, то есть за совершение действий в интересах ФИО1, входящих в служебные полномочия Свидетель №8, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> между ФИО1, выступающей в качестве арендатора, и ДГиЗО администрации <...>, выступающим в качестве арендодателя, заключен договор аренды <Номер обезличен> согласно которому ДГиЗО администрации <...> сдал, а ФИО1 приняла во временное владение земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> расположенный по адресу: <...> (далее – земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>), на срок аренды в 104 месяца, с арендной платой 1 275 083,33 рублей в месяц.

Согласно приказу начальника ДГиЗО администрации <...><Номер обезличен> от <Дата обезличена> Свидетель №8 назначен на должность заместителя начальника управления по градостроительству Управления градостроительства и архитектуры ДГиЗО администрации <...>.

В соответствии с п. 1.1 Положения о ДГиЗО администрации <...>, утвержденного решением <данные изъяты> совета <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ДГиЗО администрации <...> является отраслевым (функциональным) органом администрации <...>.

Согласно п.п. 3.1 и 4.1 должностной инструкции заместителя начальника управления по градостроительству Управления градостроительства и архитектуры ДГиЗО администрации <...>, утвержденной <Дата обезличена> начальником ДГиЗО администрации <...>, Свидетель №8 был наделен, в том числе, следующими правами и обязанностями:

- по согласованию разрешения на использование земель или земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, или государственная собственность на которые не разграничена;

- по согласованию разрешения на размещение объектов на землях или земельных участках, находящихся в муниципальной собственности и государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельных участков и установления сервитутов;

- по согласованию разрешения на условно-разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства;

- по утверждению градостроительного плана земельного участка;

- по запросу и получению в установленном порядке от должностных лиц федеральных органов исполнительной власти и их территориальных органов, органов государственной власти субъекта Российской Федерации, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций документов и информации, необходимых для выполнения своих должностных обязанностей;

- по привлечению в установленном порядке для подготовки проектов документов, разработки и осуществления мероприятий, проводимых ДГиЗО администрации <...> и юридическим отделом, работников структурных подразделений ДГиЗО администрации <...>.

В соответствии с п. 1 приказа начальника ДГиЗО администрации <...><Номер обезличен> от <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> на Свидетель №8 возложены, в том числе, следующие должностные обязанности:

- по согласованию архитектурных решений, проектов;

- по предоставлению решения о согласовании архитектурно-градостроительного облика объекта;

- по утверждению проектов благоустройства территории общего пользования;

- по разработке и согласованию проектов нормативно-правовых актов администрации <...>, Оренбургского городского Совета, относящихся к компетенции ДГиЗО администрации <...>.

Таким образом, Свидетель №8, занимая в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> должность заместителя начальника управления по градостроительству Управления градостроительства и архитектуры ДГиЗО администрации <...>, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, выполнял организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления – ДГиЗО администрации <...>, то есть являлся должностным лицом.

Не позднее <Дата обезличена>, ФИО1, находясь за пределами Российской Федерации, и не имея в силу этого возможности лично контролировать ход строительства здания автосервиса на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> и решать вопросы, связанные с получением разрешения на строительство и разрешения на ввод в эксплуатацию данного здания, преследуя цель скорейшего строительства здания автосервиса на вышеуказанном земельном участке и последующего снижения размера арендной платы по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, для руководства и контроля за процессом строительства здания автосервиса, а также для помощи в решении вопросов, связанных с получением разрешения на строительство, разрешения на ввод в эксплуатацию данного здания и снижением арендной платы за пользование земельным участком, привлекла ранее ей знакомого Свидетель №4, который в целях решения вышеуказанных вопросов обратился к своей знакомой Свидетель №6, которая в свою очередь для помощи в решении вопросов, связанных с получением разрешения на строительство, разрешения на ввод в эксплуатацию данного здания и снижением арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером <Номер обезличен> обратилась к своей знакомой Свидетель №7

Далее, не позднее <Дата обезличена>, Свидетель №6, находясь на территории <...>, выступая посредником передачи взятки в значительном размере, действуя в интересах и по поручению ФИО1, получив от Свидетель №7 информацию о возможности беспрепятственного и скорейшего согласования архитектурных решений (проектных материалов) на строительство здания автосервиса на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>, необходимого для дальнейшего получения разрешения на строительство данного здания, за взятку в сумме 50 000 рублей, из которых 40 000 рублей предназначались для передачи заместителю начальника управления по градостроительству Управления градостроительства и архитектуры ДГиЗО администрации <...> Свидетель №8, в чьи должностные полномочия полномочий входило согласование архитектурных решений, проектов и предоставление решений о согласовании архитектурно-градостроительного облика объектов, а 10 000 рублей являлись незаконным вознаграждением за посреднические услуги в адрес <ФИО>7, являющейся знакомой Свидетель №7, к которой последняя, действуя в интересах ФИО1, обратилась за помощью в решении вопросов, связанных с беспрепятственным и скорейшим согласованием архитектурных решений (проектных материалов) на строительство здания автосервиса на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> передала данную информацию Свидетель №4, который в свою очередь сообщил ФИО1 о возможности решения вопроса с беспрепятственным и скорейшим согласованием архитектурных решений (проектных материалов) на строительство здания автосервиса на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> за взятку в размере 50 000 рублей, то есть в значительном размере, в адрес должностного лица ДГИЗО администрации <...>, на что ФИО1 согласилась.

Далее, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, ФИО1, находясь за пределами Российской Федерации, действуя умышленно, незаконно, преследуя цель скорейшего строительства здания автосервиса на вышеуказанном земельном участке и последующего снижения размера арендной платы по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, осознавая при этом, что для достижения данной цели необходимо в кратчайшие сроки и беспрепятственно согласовать в ДГиЗО администрации <...> архитектурные решения (проектные материалы) на строительство здания автосервиса на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>, с целью передачи взятки в значительном размере, дала указание Свидетель №3, являющейся доверенным лицом ФИО1 и финансовым директором общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>) (далее – <данные изъяты>»), директором и учредителем которого является супруг ФИО1 – <ФИО>8, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, <ФИО>7 и Свидетель №8, передать Свидетель №4, выступающему посредником передачи взятки в значительном размере в адрес Свидетель №8, денежные средства в сумме 50 000 рублей из кассы индивидуального предпринимателя <ФИО>1 (ОГРНИП <Номер обезличен>, ИНН <Номер обезличен> (далее – ИП ФИО1).

Затем, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, Свидетель №4, выступая посредником передачи взятки в значительном размере, действуя в интересах и по поручению дающего лица, то есть ФИО1, умышленно, незаконно, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной желанием помочь своей знакомой ФИО1 в получении разрешения на строительство, осуществить строительство автосервиса и заработать денежные средства за выполненные работы, находясь в административном здании, расположенном по адресу: <...>, лично получил из кассы ИП ФИО1 от Свидетель №3, действующей по указанию ФИО1 о передаче Свидетель №4 денежных средств в сумме 50 000 рублей, взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей, после чего, в тот же период, в ходе личной встречи на территории <...> передал данные денежные средства в сумме 50 000 рублей своей знакомой Свидетель №6, выступающей в качестве посредника во взяточничестве, для последующей передачи данных денежных средств Свидетель №8 за совершение им действий, входящих в его служебные полномочия, в интересах ФИО1, а именно за беспрепятственное и скорейшее согласование архитектурных решений (проектных материалов) на строительство здания автосервиса на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>

Затем, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, Свидетель №7, выступая посредником передачи взятки в значительном размере, действуя в интересах и по поручению дающего лица, то есть ФИО1, и в интересах и по поручению лица, получающего взятку, то есть Свидетель №8, умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием помочь своей знакомой Свидетель №6, обратившейся к ней за помощью в решении вопросов, связанных с беспрепятственным и скорейшим согласованием архитектурных решений (проектных материалов) на строительство здания автосервиса на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>, находясь на территории <...>, в ходе встречи лично получила от Свидетель №6, выступающей посредником передачи взятки в значительном размере, денежные средства в сумме 50 000 рублей, ранее переданные Свидетель №4, после чего, в тот же период, находясь возле жилого дома, расположенного по адресу: <...>, лично передала <ФИО>7, выступающей посредником передачи взятки в значительном размере, данные денежные средства в сумме 50 000 рублей, из которых 40 000 рублей предназначались для последующей передачи Свидетель №8 за совершение им действий, входящих в его служебные полномочия, в интересах ФИО1, а именно за беспрепятственное и скорейшее согласование архитектурных решений (проектных материалов) на строительство здания автосервиса на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>, а 10 000 рублей являлись незаконным вознаграждением <ФИО>7 за посреднические услуги.

Далее, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, Свидетель №8, являясь должностным лицом – заместителем начальника управления по градостроительству Управления градостроительства и архитектуры ДГиЗО администрации <...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием личного материального обогащения, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, с целью получения взятки в виде денег в значительном размере, находясь возле жилого дома, расположенного по адресу: <...>, лично получил от <ФИО>7, выступающей посредником передачи взятки в значительном размере, действующей в интересах и по поручению дающего лица, то есть <ФИО>1, и в интересах и по поручению лица, получающего взятку, то есть Свидетель №8, денежные средства в сумме 40 000 рублей в качестве части взятки в значительном размере за совершение им действий, входящих в его служебные полномочия, в интересах ФИО1, а именно за беспрепятственное и скорейшее согласование архитектурных решений (проектных материалов) на строительство здания автосервиса на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем <Дата обезличена>, Свидетель №8, находясь на своем рабочем месте в ДГиЗО администрации <...> по адресу: <...>, по результатам рассмотрения заявления Свидетель №4, действующего на основании доверенности от ФИО1, о согласовании архитектурных решений (проектных материалов) на строительство здания автосервиса на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>, поступившего вместе с приложенными документами <Дата обезличена> в ДГиЗО администрации <...>, лично подписал архитектурные решения, письмо в адрес ФИО1 о согласовании архитектурных решений (проектных материалов) на строительство здания автосервиса на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>, а также листы «Схема планировочной организации земельного участка» и «Цветовое решение. Фасады первой и второй очереди» вышеуказанных архитектурных решений (проектных материалов), совершив тем самым действия, входящие в его служебные полномочия, в интересах ФИО1

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, ФИО1, находясь за пределами Российской Федерации, и не имея в силу этого возможности лично контролировать ход строительства здания автосервиса на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> и решать вопросы, связанные с получением разрешения на строительство и разрешения на ввод в эксплуатацию данного здания, преследуя цель скорейшего строительства здания автосервиса на вышеуказанном земельном участке и последующего снижения размера арендной платы по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, получив от Свидетель №4 информацию о необходимости внесения изменений в согласованные <Дата обезличена> архитектурные решения (проектные материалы) на строительство здания автосервиса на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> в части организации въезда (выезда) на земельный участок и согласования данных изменений в ДГиЗО администрации <...> в целях дальнейшего получения разрешения на строительство, а также желая увеличить размеры одного из проектируемых зданий на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>, то есть внести изменения в уже согласованные <Дата обезличена> архитектурные решения (проектные материалы), получила от Свидетель №4 информацию о возможности беспрепятственного и скорейшего согласования вышеуказанных изменений, внесенных в архитектурные решения (проектные материалы) на строительство здания автосервиса на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>, которые были согласованы <Дата обезличена> Свидетель №8, за взятку в сумме 50 000 рублей, из которых 40 000 рублей предназначались для передачи заместителю начальника управления по градостроительству Управления градостроительства и архитектуры ДГиЗО администрации <...> Свидетель №8, в чьи должностные полномочия полномочий входило согласование архитектурных решений, проектов и предоставление решений о согласовании архитектурно-градостроительного облика объектов, а 10 000 рублей являлись незаконным вознаграждением за посреднические услуги в адрес <ФИО>7, и согласилась на данные условия передачи взятки в значительном размере.

Далее, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, ФИО1, находясь за пределами Российской Федерации, действуя умышленно, незаконно, преследуя цель скорейшего строительства здания автосервиса на вышеуказанном земельном участке и последующего снижения размера арендной платы по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, осознавая при этом, что для достижения данной цели необходимо в кратчайшие сроки и беспрепятственно согласовать в ДГиЗО администрации <...> изменения в архитектурные решения (проектные материалы) на строительство здания автосервиса на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>, с целью передачи взятки в значительном размере, дала указание Свидетель №3, являющейся доверенным лицом ФИО1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, <ФИО>7 и Свидетель №8, передать Свидетель №4, выступающему посредником передачи взятки в значительном размере в адрес Свидетель №8, денежные средства в сумме 50 000 рублей из кассы ИП ФИО1

Затем, в вышеуказанный период, Свидетель №4, выступая посредником передачи взятки в значительном размере, действуя в интересах и по поручению дающего лица, то есть ФИО1, умышленно, незаконно, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной желанием помочь своей знакомой ФИО1 в получении разрешения на строительство, осуществить строительство автосервиса и заработать денежные средства за выполненные работы, находясь в административном здании, расположенном по адресу: <...>, лично получил из кассы ИП ФИО1 от Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, <ФИО>7 и Свидетель №8, действующей по указанию ФИО1 о передаче Свидетель №4 денежных средств в сумме 50 000 рублей, взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей, после чего, в тот же период, в ходе личной встречи на территории <...> передал данные денежные средства в сумме 50 000 рублей своей знакомой Свидетель №6, выступающей в качестве посредника во взяточничестве, для последующей передачи данных денежных средств Свидетель №8 за совершение им действий, входящих в его служебные полномочия, в интересах ФИО1, а именно за беспрепятственное и скорейшее согласование изменений, внесенных в согласованные <Дата обезличена> архитектурные решения (проектные материалы) на строительство здания автосервиса на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>.

Затем, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, Свидетель №7, выступая посредником передачи взятки в значительном размере, действуя в интересах и по поручению дающего лица, то есть ФИО1, и в интересах и по поручению лица, получающего взятку, то есть Свидетель №8, умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием помочь своей знакомой Свидетель №6, обратившейся к ней за помощью в решении вопросов, связанных с беспрепятственным и скорейшим согласованием архитектурных решений (проектных материалов) на строительство здания автосервиса на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>, находясь на территории <...>, в ходе встречи лично получила от Свидетель №6, выступающей посредником передачи взятки в значительном размере, денежные средства в сумме 50 000 рублей, ранее переданные Свидетель №4, после чего <Дата обезличена>, находясь возле жилого дома, расположенного по адресу: <...>, лично передала <ФИО>7, выступающей посредником передачи взятки в значительном размере, данные денежные средства в сумме 50 000 рублей, из которых 40 000 рублей предназначались для последующей передачи Свидетель №8 за совершение им действий, входящих в его служебные полномочия в интересах ФИО1, а именно за беспрепятственное и скорейшее согласование изменений, внесенных в согласованные <Дата обезличена> архитектурные решения (проектные материалы) на строительство здания автосервиса на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> а 10 000 рублей являлись незаконным вознаграждением <ФИО>7 за посреднические услуги.

Далее, <Дата обезличена>, Свидетель №8, являясь должностным лицом – заместителем начальника управления по градостроительству Управления градостроительства и архитектуры ДГиЗО администрации <...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием личного материального обогащения, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, с целью получения взятки в виде денег в значительном размере, находясь возле жилого дома, расположенного по адресу: <...>, лично получил от <ФИО>7, выступающей посредником передачи взятки в значительном размере, действующей в интересах и по поручению дающего лица, то есть ФИО1, и в интересах и по поручению лица, получающего взятку, то есть Свидетель №8, денежные средства в сумме 40 000 рублей в качестве части взятки в значительном размере за совершение им действий, входящих в его служебные полномочия, в интересах ФИО1, а именно за беспрепятственное и скорейшее согласование изменений, внесенных в согласованные <Дата обезличена> архитектурные решения (проектные материалы) на строительство здания автосервиса на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, затем в ходе вышеуказанной встречи с <ФИО>7 лично проставил оттиск штампа «Утверждено» и подписал лист «Схема планировочной организации земельного участка» архитектурных решений (проектных материалов) на строительство здания автосервиса на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>, содержащий внесенные изменения и переданный ему <ФИО>7, датировав свою подпись <Дата обезличена>, после чего передал измененный и подписанный им лист вышеуказанных архитектурных решений (проектных материалов) подчиненному сотруднику Свидетель №5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, <ФИО>7 и Свидетель №8, дав ей указание вшить данный лист в архитектурные решения (проектные материалы) на строительство здания автосервиса на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>, хранящиеся в архиве ДГиЗО администрации <...>, а также лично подписал новое письмо в адрес ФИО1 о согласовании архитектурных решений (проектных материалов) на строительство здания автосервиса на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>, датированное <Дата обезличена>, совершив тем самым действия, входящие в служебные полномочия, в интересах ФИО1

Таким образом, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в два приема передала через Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №6, <ФИО>7, выступающих в качестве посредников во взяточничестве, заместителю начальника управления по градостроительству Управления градостроительства и архитектуры ДГиЗО администрации <...> Свидетель №8 взятку в виде денег в общей сумме 100 000 рублей, то есть в значительном размере, за решение вопросов, связанных с обеспечением беспрепятственного и скорейшего согласования архитектурных решений (проектных материалов) на строительство здания автосервиса на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>, то есть за совершение действий в интересах ФИО1, входящих в служебные полномочия Свидетель №8

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой и её адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её адвокат Капустин Д.А. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1, установил, что подсудимая в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимая понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, она согласна с постановлением обвинительного приговора и ей известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимой с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ч. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящий момент являлась и является вменяемой, а потому она не подлежит освобождению как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания.

При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств, влияющих на размер наказания, данных о личности подсудимой, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, имеет ряд благодарственных писем за оказание помощи <данные изъяты>», а также иную благотворительную деятельность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, участие в благотворительной деятельности, а также участникам СВО, а также принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимой ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, данные характеризующие её личность, наличие обстоятельств смягчающих её наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд приходит к выводу о том, что наказание ей возможно назначить без изоляции от общества, а именно в виде штрафа, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия. Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание то, что ФИО1 работает, имеет стабильный заработок, при этом суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности.

Суд не применяет положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, являющегося оконченным, совершенного с прямым умыслом, суд, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание осужденной и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2, 78 УК РФ, оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

Основания для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> наложен арест на имущество ФИО1 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <...>, участок <Номер обезличен>, имеющего кадастровый <Номер обезличен>, кадастровую стоимость - 449 124 рубля, который суд считает необходимым отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно положениям ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291 УК РФУК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам для уплаты штрафа: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 5610011001

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ // УФК по Оренбургской области, г. Оренбург

БИК: 045354001

Казначейский счет: 03100643000000015300

Единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045

ОКТМО: 53701000

УИН: 41700000000010408899

КБК: 41711603130010000140

Разъяснить осужденной ФИО1 требования ч.1 ст. 31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Отменить арест, наложенный на имущество осужденной ФИО1 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <...>, участок <Номер обезличен>, имеющего кадастровый <Номер обезличен>, кадастровую стоимость - 449 124 рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <...> после вступления приговора в законную силу:

- разрешение на строительство <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданное на имя ФИО1, вернуть по принадлежности;

- архитектурное решение на строительство комплекса станций технического обслуживания по адресу: <...>, кадастровый номер <Номер обезличен>,вернуть по принадлежности;

- мобильный телефон Свидетель №6A. «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, IMEI - <Номер обезличен> и <Номер обезличен>; мобильный телефон Свидетель №7 «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI - <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, вернуть по принадлежности;

- мобильный телефон <ФИО>7 «<данные изъяты> в корпусе белого цвета, IMEI <Номер обезличен>;

- мобильный телефон Свидетель №2 <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI - <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, системный блок «<данные изъяты> и схемы, отображающие архитектурные решения «Здание автосервиса, расположенного по адресу: <...> вернуть по принадлежности;

- мобильный телефон Свидетель №4 <данные изъяты>» в корпусе белого цвета, IMEI - <Номер обезличен>, <Номер обезличен> вернуть по принадлежности;

- архивное дело ДГиЗО администрации <...> о согласовании архитектурных решений (проектных материалов) и выдаче разрешения на строительство зданий на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> расположенном по адресу: <...> ФИО1, вернуть по принадлежности;

- мобильный телефон <ФИО>9 «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, IMEI <Номер обезличен>. <Номер обезличен>, вернуть по принадлежности;

- мобильный телефон Свидетель №5 «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, IMEI – <Номер обезличен>, вернуть по принадлежности;

- оптический диск с файлами с рабочего компьютера Свидетель №7, а также с перепиской по электронной почте Свидетель №7, а также 5 листов архитектурных решений на строительство комплекса станций технического обслуживания на земельном участке с кадастровым номером: <Номер обезличен>, расположенном по адресу: <...>, вернуть по принадлежности;

- приказ начальника ДГиЗО администрации <...><Номер обезличен> от <Дата обезличена> о принятии Свидетель №8 на должность заместителя начальника управления по градостроительству Управления градостроительства и архитектуры департамента, приказ начальника ДГиЗО администрации <...><Номер обезличен>-л от <Дата обезличена> «О возложении должностных обязанностей на Свидетель №8», должностная инструкция заместителя начальника управления по градостроительству УГА <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, утвержденная <Дата обезличена> начальником ДГиЗО администрации <...>, документы о рассмотрении ДГиЗО администрации <...> заявлений о согласовании проектных материалов (архитектурных решений) на строительство (реконструкцию) зданий в период с <Дата обезличена>, вернуть по принадлежности;

-четыре оптических диска, содержащих результаты ОРМ «Наблюдение»; оптический диск, содержащий результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №7, Свидетель №6 и Свидетель №4, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Дзержинский районный суд г.Оренбурга, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.М. Полшков