Решение № 2-107/2019 2-107/2019~М-75/2019 М-75/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-107/2019

№

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года с. Туруханск, Красноярский край

Туруханский районный суд Красноярского края под председательством

судьи Житниковой Л.В.,

с участием: помощника прокурора Туруханского района А,

при секретаре Таёкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации С <адрес> к М, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Администрация С <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к М о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учёта. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с договором найма жилого помещения муниципального жилищного фонда <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ М, являлась нанимателем указанного выше жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в данной квартире проживает Б, ответчик М в ДД.ММ.ГГГГ года выбыла из <адрес> на постоянное место жительства предположительно на Украину, полностью освободив квартиру от личных вещей. Заявлений или предупреждений о том, что М выехала временно из предоставленного ей жилого помещения по договору найма, в администрацию С <адрес> не поступало. Ответчик М состоит на регистрационном учете по данному адресу, однако в действительности там не проживает, место нахождения ее неизвестно. Ответчик обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, в спорном жилом помещении фактически не проживает, что свидетельствует об ее добровольном отказе от права пользования жилым помещением. Регистрация ответчика М в спорном жилом помещении препятствует распределением муниципального жилого помещения другим гражданам, действительно нуждающимся в предоставлении жилого помещения по договору найма жилого помещения. На основании изложенного истец просит признать М утратившей право пользования жилым помещением, квартирой расположенной по адресу: <адрес> снять М с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание представитель истца С <адрес> не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие( л.д.43).

Ответчик М, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, уважительных причин неявки не представила.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. По удовлетворению требований истца не возражал (л.д.39).

Представитель третьего лица МП ОМВД России по <адрес> будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие и не сообщил суду о причинах своей неявки, отзыв на иск не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку ответчики достаточно вовлечены в судебный процесс, однако реализовать свои права участия в судебном процессе не пожелали, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке, о чем сторона истца не возражает.

Суд, выслушав помощника прокурора, полагавшего исковые требования администрации Светлогорского сельсовета подлежащими удовлетворению, огласив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права

В соответствии со ст. 60 Жилищного Кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения муниципального жилищного фонда обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 83 Жилищного кодекса РФ, установлено, что договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: 1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; 2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; 3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; 4) использования жилого помещения не по назначению.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.В соответствии с п.п. (е) п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как установлено в судебном заседании жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования <данные изъяты><адрес>, на основании постановления администрации <адрес> №а-П от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности муниципального образования <данные изъяты><адрес> и постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №а-п « о приеме муниципального имущества МО <адрес> в муниципальную собственность <данные изъяты> (л.д. 10, 20-23).

ДД.ММ.ГГГГ между главой администрации <адрес> Л, действующим от имени собственника жилого помещения муниципального образования <адрес>, и М, заключён договор найма жилого помещения муниципального жилищного фонда <адрес> № <данные изъяты> жилого помещения расположенного адресу: <адрес> ( л.д.11-17).

Выпиской из домовой книги и финансового-лицевого счета и справкой выданной администрацией <данные изъяты><адрес> подтверждается, что в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете ответчик М, и Б с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7,8).

Справкой о составе семьи выданной администрацией С <адрес>, следует, что М имеет состав семьи в лице Б ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который родственником ей не приходится (л.д.6).

Согласно информации УУП ОУУПиПДН ОП ОМВД России по <адрес> (дислокация <адрес>) Т в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, М, не проживает с 2006 года ( л.д.9).

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ о проживании/ не проживании гражданина, составленного комиссией и утвержденного главой <данные изъяты> следует, что в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, проживает и зарегистрирован Б, с 2006 года, ответчик М выехала из данной квартиры на постоянное место жительства на Украину ( л.д.18-19).

По сведениям <данные изъяты> в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирована М, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, задолженности по коммунальным услугам по данной квартире не имеется, оплата с ДД.ММ.ГГГГ, производиться другим лицом (л.д.41).

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ. о проживании /не проживании гражданина, составленного комиссией и утвержденного главой <данные изъяты> следует, что в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> М, не проживает( л.д.50).

Согласно справки <данные изъяты> следует, что М работала в <данные изъяты> в должности медсестры общесоматического отделения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволена в связи с выездом из района Крайнего Севера (л.д.51).

Из копии трудовой книжки на имя М, следует, что на основании приказа №лс от ДД.ММ.ГГГГ с М прекращен трудовой договор на основании п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ в связи с выездом с района Крайнего севера с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.52-56).

Таким образом, исследованные в судебном заседание фактические данные позволяют суду сделать вывод о прекращении права пользования М спорным жилым помещением, поскольку М в данное время не проживает в этом жилом помещении, ее личных вещей в квартире нет, выезд из спорного жилого помещения носит добровольный характер, что свидетельствует о расторжении ответчиком М в отношении себя договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда <адрес> и является основанием для признания М утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.

На основании требований п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ответчика М в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации С <адрес> к М, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, удовлетворить.

Признать М ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с М в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туруханский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Житникова