Приговор № 1-374/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-374/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 27 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Е,

подсудимого – П,

защитника – адвоката С, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Г,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

П, Дата года рождения, уроженца Адрес Узбекской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Дата около 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, П, находясь около Адрес в Адрес, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, хранил при себе в правом кармане трико, одетого на нем, в полиэтиленовом пакете, наркотическое средство - ........, что является значительным размером, до момента задержания сотрудниками полиции, тем самым не имея реальной возможности в дальнейшем его хранить и использовать в личных целях.

Дата в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, при проведении личного досмотра по адресу: Адрес, около Адрес П было изъято наркотическое средство - ........, что является значительным размером, которое П хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

Подсудимый П, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. П поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый П согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении П следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости подсудимого П у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит. В связи с чем, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает П вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд действия П квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает:

Обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со статьей 61 УК РФ–полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, объяснение П (л.д. 16) суд расценивает как явку с повинной и активное содействие в расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 84).

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также того, что подсудимым совершено преступление, отнесенное УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый трудоспособный нигде не работает, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказания в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы, лишение свободы в отношении подсудимого применению не подлежат, так как указанные наказания не будут способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого П от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку они не установлены в судебном заседании.

Суд не применяет в отношении П ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается наказание в виде исправительных работ, а положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Положения ч. 6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого применению не подлежат, поскольку подсудимым совершено преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что П назначается наказание в виде исправительных работ, поэтому меру пресечения ему необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – ........, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», необходимо уничтожить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему за данное преступление - 1 год исправительных работ, с удержанием 10 % из заработка в доход государства, в местах определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения П оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – ........, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Устьянцев