Постановление № 5-48/2019 от 5 апреля 2019 г. по делу № 5-48/2019

Дело № 5-48/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 апреля 2019 года г. Корсаков

Сахалинской области

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Мурынчик Е.В., при секретаре Кравченко Н.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, в отношении

ДомА. А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <...>, имеющей на иждивении малолетнюю дочь Е. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего сына Б. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшаяся,

У С Т А Н О В И Л:

5 апреля 2019 года в Корсаковский городской суд поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданки ДомА. А.Р.

Согласно протоколу № от 4 апреля 2019 года об административном правонарушении, 4 апреля 2019 года в 13 час. 34 мин., в г. Корсаков в районе <адрес> ДомА. А.Р. управляла автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак № на передних боковых стеклах которого установлено покрытие, ограничивающего обзор с места водителя. Светопропускание указанного покрытия составило 0,3% при допустимой норме 70%. В ходе проверки также установлено, что 15 февраля 2019 года ДомА. А.Р. было вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ со сроком исполнения до 17 час. 32 мин. 26.02.2019 года. Вместе с тем, указанное законное требование ДомА. А.Р. исполнено не было. Действия ДомА. А.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении административного материала ДомА. А.Р. вину в совершенном административном правонарушении признала, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила. Суду пояснила, что транспортное средство ей не принадлежит, однако в данное время покрытие, ограничивающего обзор с места водителя ею устранено.

Суд, выслушав ДомА. А.Р., изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 11 ч.1 ст.12 Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Исходя из системного толкования указанных норм суд приходит к выводу о том, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ от 4 апреля 2019 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения ДомА. А.Р.;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Д. согласно которому, 4 апреля 2019 года в 13 час. 39 мин., находясь на службе по обеспечению безопасности дорожного движения в районе <адрес>, был остановлен автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак №, под управлением ДомА. А.Р. В ходе визуального осмотра автомобиля было установлено наличие на передних боковых стеклах покрытия, ограничивающего обзор с места водителя. В отношении ДомА. А.Р. по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.В ходе проверки было установлено, что 15 февраля 2019 года ДомА. А.Р. было вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ со сроком исполнения до 26 февраля 2019 года. Вместе с тем, указанное законное требование сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу ДомА. А.Р. исполнено не было, что послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст.19.3 КоАП РФ;

- карточкой правонарушений на имя ДомА. А.Р.;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 04.04.2019 года № о привлечении ДомА. А.Р. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- копией водительского удостоверения ДомА. А.Р. серии №;

- протоколом о доставлении № от 4 апреля 2019 года;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 15.02.2019 года № о привлечении ДомА. А.Р. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 15 февраля 2019 года;

- карточкой операций с водительским удостоверением;

- карточкой поиска правонарушений.

Письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает. Имеющихся, доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ДомА. А.Р. события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя ДомА. А.Р., которая вину в совершенном административном правонарушении признала, имеет постоянное место жительства на территории Сахалинской области, на иждивении которой находится несовершеннолетний ребенок, на момент рассмотрения настоящего административного материала требование от 15.02.2019 года ею не исполнено, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, прихожу к выводу о назначения наказания в виде штрафа, установленным санкцией ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ДомА. А. Р. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 (восьмисот) рублей с перечислением его на расчетный счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, расположенному по адресу <адрес>) №, ИНН <***>, КПП 650401001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, код ОКТМО 64716000, УИН: №, КБК: №, наименование платежа – административный штраф ОМВД.

Разъяснить Г., что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья

Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик