Приговор № 1-389/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-389/2017

К делу № 1- 389-2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Павловой В.Н.

подсудимого ФИО1 его защитника адвоката Ендовицкого Ю.А. действующего на основании удостоверения <№>, ордера <№> от 04.12.2017г.,

при секретаре Савченко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <сведения о гражданстве>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, <отношение к воинской обязанности>, не судимого

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

05.09.2017г. примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате, расположенной в <адрес>, делая ремонт, под досками полов, обнаружил обрез ружья. ФИО1 примерно 12 часов 05 минут того же дня, имея умысел на незаконные приобретение и хранение самодельного огнестрельного оружия, решил оставить его себе, тем самым незаконно приобрел огнестрельное оружие. 05.09.2017г. примерно в 12 часов 10 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел направленный на хранение самодельного огнестрельного оружия, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, стал незаконно хранить его по месту своего жительства, а именно в комнате, расположенной в <адрес>, до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

20.09.2017г. в период времени с 22 часов 00 минут по 22 час 40 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия — в комнате, расположенной в <адрес>, в присутствии понятых на полу возле печи, был обнаружен и изъят: обрез охотничьего ружья, который согласно заключению эксперта № 1884 от 30.09.2017, является обрезом, изготовленным из ружья ИЖ 18Е 12 калибра и относится к самодельному гладкоствольному одноствольному огнестрельному оружию и пригодно для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра.

Он же, 07.09.2017г. примерно в 16 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, расположенном позади дома <№> по <адрес>, обнаружил и сорвал дикорастущий куст наркосодержащего растения - конопли. Непосредственно после этого ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, сорвал с него листья, которые примерно в 16 часов 10 минут, того же дня, принес в комнату расположенную в <адрес>, где листья конопли высушил и при помощи ладоней рук измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, массой не менее 42,15 грамм, которую поместил в стеклянную банку и бумажный сверток и оставил незаконно хранить в комнате расположенной в <адрес>, г. Новороссийска, Краснодарского края, для дальнейшего употребления без цели сбыта.

20.09.2017 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 час 40 минут в ходе осмотра места происшествия, в комнате расположенной в <адрес>, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты: стеклянная банка с растительным веществом зеленого цвета, и бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта <№> от 06.10.2017, измельченное растительное вещество зеленого цвета, находящееся в стеклянной банке является наркотическим средством - марихуаной, массой 39,42 г, измельченное растительное вещество зеленого цвета, находящееся в бумажном свертке является наркотическим средством - марихуаной, массой - 2,73 г., общей массой 42,15 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый с обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подсудимый в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, не возражал.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особой порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит и с учётом указанных обстоятельств, суд делает вывод о его вменяемости относительно совершенных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и смягчающее наказание обстоятельство.

Подсудимый ранее не судим, не женат, официально не работает, но является занятым на <место неофициальной работы>, детей не имеет, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, по месту общественной деятельности зарекомендовал себя положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством судом по каждому преступлению признается, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое совершенное преступление в виде ограничения свободы, поскольку назначение данного вида наказания в полной мере обеспечит цели уголовного наказания, закрепленные в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Назначение наказания в виде ограничения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений по настоящему уголовному делу не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает возможности и необходимости в применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Судом также принимается во внимание, что ФИО1 не признан больным наркоманией, не заявлял соответствующего ходатайства в судебном заседании, поэтому оснований к применению положений ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде ограничения свободы на срок два года.

Возложить на осужденного следующие ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания (Уголовно-исполнительной инспекции), а также не покидать территорию г. Новороссийска и Новороссийского района, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания (Уголовно-исполнительной инспекции). Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания (Уголовно-исполнительную инспекцию) 2 раза в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять в соответствии со ст.49 УИК РФ со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет №1 в котором находятся составные части ружья, находящийся на хранении в оружейной комнате УМВД России по г.Новороссийску – уничтожить. Полимерный пакет №2, в котором находится стеклянная банка с веществом растительного происхождения марихуаной массой 38,48 г., полимерный пакет №3 в котором находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения марихуаной массой 1,63 г, находящиеся на хранения в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Новороссийску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийск в срок 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Мусиенко