Постановление № 1-246/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 1-246/2026

Дело № 1-246/2026

УИД: 22RS0065-01-2026-001668-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2026 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.,

при секретаре – Мокеровой Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула – Степановой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сологубовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ и малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ трудоустроенного водителем-экспедитором в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2026 года в период времени с 22.12 час. по 22.15 час. ФИО2, находясь у банкомата <данные изъяты> в помещении гипермаркет <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, увидел в купюроприемнике банкомата принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые решил тайно похитить.

Реализуя возникший указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, ФИО2 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял из купюроприемника денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, в результате причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 50 000 рублей.

Предварительным следствием указанные действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с их примирением, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме путем возврата похищенных денежных средств в размере 50 000 рублей, претензий он не имеет. Подсудимый ФИО2 и его адвокат также согласны на прекращение уголовного дела в его отношении по данному основанию. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что ФИО2 во время совершения преступления не судим, но и что на предварительном следствии и в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры к возмещению причиненного ущерба потерпевшему путем возврата похищенных денежных средств, чем добровольно полностью возместил ущерб потерпевшему. Поэтому, с учетом мнения потерпевшего, его интересов, восстановления его нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, данное ходатайство следует удовлетворить.

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, причиненный преступлением вред заглажен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, ФИО2 освобождаются от оплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 81-82, 131-132, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, возмещением и заглаживанием причиненного вреда, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

ФИО2 от оплаты процессуальных издержек освободить.

После вступления постановления в законную силу, приобщенное к делу вещественное доказательство: оптический диск с фрагментом видеозаписи с камеры наблюдения из гипермаркета <данные изъяты> изъятого в ходе ОМП от 10.02.2026 по адресу: <адрес> - хранить в деле, при отсутствии оснований для изъятия; денежные средства в сумме 50 000 рублей, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Индустриальный районный суд <адрес>; стороны имеют право участвовать в рассмотрении дела в суде второй инстанции; а также лицо, в отношении которого, вынесено постановление, имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, по соглашению с адвокатом, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в поданном заблаговременно в суд первой или второй инстанции самостоятельном заявлении; также стороны вправе в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: А.В. Городов