Приговор № 1-56/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-56/2021

№ 1-56/2021

32RS0021-01-2021-000973-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Павлютенкова П.С.,

потерпевшего ФИО3 №1,

подсудимой ФИО2,

защитника Гавриленко А.В., представившего удостоверение № 140 от 3 февраля 2003 г. и ордер № 033110 от 14 мая 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающей,

судимой приговором Климовского районного суда Брянской области от 19 мая 2021 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 декабря 2020 года около 16 часов 24 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес> и получив доступ к принадлежащему ФИО3 №1 мобильному телефону марки «Samsung Galaxy A30» модели «SM-A305FN/DS» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № сотового оператора «Теле 2», произвела смену пароля для входа в установленное на данном мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», вошла в указанное приложение и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила путем перевода денежные средства в сумме <данные изъяты>. с принадлежащего ФИО3 №1 счета № банковской карты «Visa Сlassic» № ПАО Сбербанк России, на свой расчетный счет № банковской карты «Мир» № ПАО Сбербанк России, и денежные средства в сумме <данные изъяты>. с банковского счета № кредитной банковской карты «Visa Сlassic» № ПАО Сбербанк России, путем перевода на свой расчетный счет № банковской карты «Мир» № ПАО Сбербанк России, причинив ФИО3 №1 значительный материальный ущерб.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, показала, что в декабре 2020 г. после совместного распития спиртных напитков с ФИО3 №1 и Свидетель №4, с использованием принадлежащего ФИО3 №1 мобильного телефона, сменив пароль для входа в установленное на нем приложение «Сбербанк Онлайн», вошла в данное приложение и с двух банковских карт потерпевшего без его разрешения и тайно от него перевела на свой счет банковской карты <данные изъяты>., которые в этот же день по ее просьбе в торговом центре «Городок» в р.п. Климово снял Свидетель №2 и позднее передал ей.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимой в его совершении подтверждены в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, протерпевший ФИО3 №1 пояснил, что 8 декабря 2020 г. в дневное время в своем доме совместно со ФИО2 и Свидетель №4 употреблял спиртное. В период его отсутствия ФИО2 с его согласия пользовалась принадлежащим ему мобильным телефоном. После ухода ФИО2 вечером этого же дня обнаружил, что на его счетах не хватает <данные изъяты>. Связавшись с оператором банка, узнал, что, в то время, когда его мобильный телефон находится в распоряжении ФИО2, она на свой счет через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства. Причиненный ущерб для него является значительным. Похищенные денежные средства возвращены ФИО2 в полном объеме.

Показания потерпевшего ФИО3 №1 согласуются с содержанием протокола принятия от него устного заявления о преступлении от 13 декабря 2020 г., согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая 8 декабря 2020 г. совершила хищение <данные изъяты>. со счетов принадлежащих ему банковских карт, причинив значительный материальный ущерб.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №2, им используется мобильный телефон с номером №. 8 декабря 2020 г. в дневное время ему на мобильный телефон с неизвестного номера позвонила ФИО2 и попросила снять с ее банковской карты <данные изъяты>., что он и сделал через банкомат в Торговом центре «Городок» в р.п. Климово. Денежные средства передал ФИО2 вечером того же дня.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании следует, что 8 декабря 2020 г. приехал в дом к ФИО3 №1, где вместе с ним и ФИО2 распивали спиртное. Позднее ему позвонила мать ФИО3 №1 и сообщила, что ФИО2 похитила у ее сына с банковских карт деньги.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, чьи показания были оглашены, следует, что в один из дней в декабре 2020 г. придя домой, застала там своего сына ФИО3 №1 и ФИО2, употреблявших спиртные напитки. На следующий день от сына узнала, что ФИО2 похитила с его банковских карт <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что 9 декабря 2020 г. ей позвонил ФИО3 №1 и сообщил, что ФИО2 похитила с его банковских карт <данные изъяты>.

В ходе осмотра домовладения по <адрес>, ход и результаты которого зафиксированы в протоколе от 13 декабря 2020 г., ФИО3 №1 указал на помещение кухни в доме, в которой 8 декабря 2020 г. он со ФИО2 распивал спиртные напитки и она, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном, похитила с его банковских карт денежные средства.

Согласно информации ПАО Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты «Visa Classic» № с расчетным счетом № на имя ФИО3 №1 был выполнен перевод денежных средств на сумму <данные изъяты>. на банковскую карту № на имя ФИО2

Согласно информации ПАО Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты № на имя ФИО3 №1 на счет банковской карты № выполнен перевод денежных средств на сумму <данные изъяты>.

Согласно информации ПАО Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ с кредитной банковской карты «Visa Classic» № с расчетным счетом № на имя ФИО3 №1 был выполнен перевод денежных средств на сумму <данные изъяты>. на счет № банковской карты «Мир» № на имя ФИО2

Согласно информации ПАО Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты «Мир» № к расчетному счету № на имя ФИО2 с принадлежащих ФИО3 №1 банковских карт № и № были переведены <данные изъяты>. и <данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 выдал распечатку электронного чека от ДД.ММ.ГГГГ по счетам принадлежащих ему банковских карт, с которых ФИО1 были похищены денежные средства, реквизиты счетов для зачислений на данные карты, выписки по счетам банковских карт, распечатку детализации предоставленных услуг по своему абонентскому номеру №.

Согласно распечатке электронного чека от ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 24 мин. со счетов банковских карт «Visa Сlassic» № № и «Visa Сlassic» № № ПАО Сбербанк России на счет банковской карты № № ПАО Сбербанк России, открытый на имя ФИО1 С., были переведены <данные изъяты>. и <данные изъяты>.

Согласно отчету по счету № кредитной карты на имя ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ с данной карты был произведен перевод на сумму <данные изъяты>.

Согласно выписке по счету № дебетовой карты «Visa Сlassic» № № ПАО Сбербанк России на имя ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ с данного счета на счет банковской карты № на имя ФИО1 С. был выполнен перевод на сумму <данные изъяты>.

Согласно информации ПАО Сбербанк России счет № карты № принадлежит ФИО3 №1

Согласно представленным ПАО Сбербанк России реквизитам счет № карты № открыт на имя ФИО3 №1

Согласно детализации услуг, предоставленных по принадлежащему ФИО3 №1 абонентскому номеру № сотового оператора «Теле 2», 8 декабря 2020 г. в 16 час. 45 мин. с данного номера ФИО2 был осуществлен исходящий звонок Свидетель №2 на абонентский №.

В ходе осмотра места происшествия ФИО2 выдала реквизиты счета на карту № ПАО Сбербанк России и выписку по счету № дебетовой карты «Мир» № № на свое имя, что отражено в протоколе следственного действия от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке по счету № дебетовой карты «Мир» № № ПАО Сбербанк России, открытой на имя ФИО2, 8 декабря 2020 г. на счет поступили переводы на сумму <данные изъяты>. и <данные изъяты>. с карт с номерами № и № на имя ФИО15.

Согласно информации ПАО Сбербанк России счет № банковской карты № принадлежит ФИО2 Согласно сведениям о наличии счетов и иной информации, изъятой у ФИО3 №1 протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО Сбербанк России на его имя открыты счет № банковской карты «Visa Classic» №, счет № кредитной банковской карты «Visa Classic» №.

Согласно сведениям о наличии счетов и иной информации, изъятой у ФИО2 протоколом выемки от 11 марта 2021 г., в ПАО Сбербанк России на ее имя открыт банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк России «Мир» №.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 4 марта 2021 г. установлено, что в принадлежащем ФИО3 №1 мобильном телефоне «Samsung Galaxy A30» модели SM-A305FN/DS с сим-картой оператора «Теле-2» с номером телефона № установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Участвующая в проведении осмотра ФИО2 показала, что 8 декабря 2020 г. она с этого телефона, изменив пароль, вошла в указанное приложение и с банковских карт потерпевшего путем переводов на свою банковскую карту похитила <данные изъяты>. При осмотре банковской карты ПАО Сбербанк России «Мир» № ФИО2 показала, что банковская принадлежит ей и на счет этой карты она 8 декабря 2020 г. со счетов банковских карт на имя ФИО3 №1 незаконно перевела <данные изъяты>.

В ходе осмотра DVD-диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения банкомата ПАО Сбербанк России, установленного в Торговом центре «Городок», расположенном по <адрес>, изъятой в ходе осмотра места происшествия 4 февраля 2021 г., ФИО2 пояснила, что на видеозаписи зафиксировано, как 8 декабря 2020 г. в период с 17 час. 17 мин. до 17 час. 20 мин. Свидетель №2 по ее просьбе в банкомате со счета принадлежащей ей банковской карты снимает <данные изъяты>, похищенные ею с двух банковских карт ФИО3 №1

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 3 марта 2021 г. ФИО2 подтвердила, что 8 декабря 2020 г. после совместного распития с ФИО3 №1 спиртных напитков, воспользовавшись мобильным телефоном ФИО3 №1, сменила пароль для входа в установленное на нем приложение «Сбербанк Онлайн» и с банковских карт ФИО3 №1 перевела на свой счет <данные изъяты>

При этом, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 каждого в отдельности следует, что они принимали участие в качестве понятых при проверке показаний на месте с участием ФИО2, которая в их присутствии рассказала об обстоятельствах хищения денежных средств со счетов банковских карт ФИО3 №1

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимой ФИО2 виновной в совершении деяния, описанного в приговоре.

Признательным показаниям ФИО2 суд доверяет, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в т.ч. с показаниями потерпевшего ФИО3 №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, с иными исследованными судом материалами.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку совершения с корыстной целью тайного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в пользу виновного с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, с причинением потерпевшему такого ущерба, который с учетом имущественного положения ФИО3 №1, является для него значительным.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая на момент совершения преступления судима не была, имеет двоих малолетних детей, по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление, а так же позицию потерпевшего, просившего проявить к ФИО2 снисхождение.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд, на основании п. п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Поскольку материалами дела не подтверждается склонность подсудимой к противоправному поведению в зависимости от состояния опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой суд не находит оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Между тем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида наказания суд, принимая во внимание совокупность установленных обстоятельств, приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания и исправления ФИО2 при назначении ей наказания в виде штрафа, считая данный вид наказания наиболее соответствующим целям восстановления социальной справедливости, соразмерным и достаточным для исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, определяя размер штрафа, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, характер взаимоотношений меду подсудимой и потерпевшим, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, применяет положений ст. 64 УК РФ и назначает подсудимой штраф в размере ниже низшего предела, определенного санкцией статьи.

Поскольку рассматриваемое преступление ФИО2 совершила до вынесения приговора Климовского районного суда Брянской области от 19 мая 2021 г., при назначении окончательного наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> и в судебном заседании по назначению суда в размере <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку она трудоспособна, ее имущественная несостоятельность не установлена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Климовского районного суда Брянской области от 19 мая 2021 г. окончательно ФИО2 назначить обязательные работы на срок 240 часов и штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Брянской области (МО МВД России «Новозыбковский»), ИНН/КПП <***>/324101001; л/сч <***>; наименование банка Отделение Брянск Банка России г. Брянск; БИК 011501101; р/с <***>; ОКТМО 15720000; к/с 40102810245370000019, КБК 18811603121010000140, УИН 18853221010230000354.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- банковскую карту ПАО Сбербанк России «Мир» №, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30»- вернуть ФИО3 №1,

- банковскую карту ПАО Сбербанк России «Мир» № – вернуть ФИО2,

- иные документы и DVD-диск - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек взыскать с осужденной ФИО2 в доход федерального бюджета

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Т.М. Ляшкова