Приговор № 1-80/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело № 1-80/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масанкиной А. А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Третьяковского района Алтайского края Труфановой И. С.,

Рядминский

подсудимого ФИО1,

защитника Прохорова Н. Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Раченковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

13 октября 2016 г. Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области гражданин Республики Азербайджан ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан ГУМВД России по <...>.

13 октября 2016 г. в паспорте ФИО1 сотрудником ГУ МВД России по Кемеровской области был проставлен оттиск штампа о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, на основании пункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ, в связи с принятым решением об административном выдворении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдворен за пределы Российской Федерации через воздушный пункт пропуска «Новосибирск -Толмачево», тем самым ФИО1 исполнил решение Заводского районного суда <адрес>, после чего убыл в Республику Азербайджан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с невозможностью трудоустройства на территории Республики Азербайджан, убыл в г. Астана Республики Казахстан, где стал проживать и осуществлять трудовую деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следуя на въезд в Российскую Федерацию из Республики Казахстан, через пункт пропуска Российской Федерации «Казанское» Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, был выявлен в списках лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в связи с чем, ФИО1 был письменно уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию УФМС России по Кемеровской области сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также об уголовной ответственности по части 2 статьи 322 УК РФ, после чего ФИО1 убыл в Республику Казахстан установленным порядком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в г. Астана Республики Казахстан, осознавая, что в Российскую Федерацию законно его не пропустят по причине действующего в отношении него решения о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ, принял решение о следовании в Российскую Федерацию незаконно, с целью убытия в г. Новокузнецк.

В связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07 часов 23 минут, на территории Третьяковского района Алтайского края, на удалении около 2 километров юго-западнее с. Михайловка Третьяковского района Алтайского края, около 9 километров южнее п. Первомайский Третьяковского района Алтайского края, около 7 километров юго-восточнее с. Третьяково Третьяковского района Алтайского края, следуя на поезде № 376 сообщением г. Лениногорск - г. Астана, пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, после чего 11 ноября 2017 г., примерно 07 часов 40 минут, на территории Третьяковского района Алтайского края, на удалении около 1 километра западнее с. Третьяково Третьяковского района Алтайского края, около 6 километров северо-восточнее п. Крючки Третьяковского района Алтайского края, около 8 километров северо-западнее с. Михайловка Третьяковского района Алтайского края, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, будучи уведомленным об этом, следуя на поезде № 376 сообщением г. Лениногорск - г. Астана по территории Российской Федерации, спрыгнул с поезда путем открытия двери тамбура вагона № 2, чем нарушил положения статьи 9 Закона Российской Федерации № 4730-1 от 01 апреля 1993 г. «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой пересечение Государственной границы Российской Федерации на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, а также статью 11 Закона Российской Федерации№ 4730-1 от 01 апреля 1993 г. «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой, не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

В судебном заседании подсудимый указал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

С учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного подсудимым ходатайства, дело рассмотрено в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в т. ч. смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования признательных показаний, участии в осмотре места происшествия и указании обстоятельств, имеющих значение для дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено.

По материалам дела подсудимый характеризуется удовлетворительно, преступление совершил впервые.

При определении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание установленную совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, его материальное и семейное положение, оснований для назначения иного наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете в связи с психическими заболеваниями не состоит.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 30 м. ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до постановления приговора подсудимый содержался под стражей, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное наказание, снизив размер штрафа до 10 000 рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства – комплект ключей (ключей проводника) после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья__________________