Решение № 2-776/2024 2-776/2024~М-489/2024 М-489/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-776/2024

Дело № 2-776/2024

03RS0038-01-2024-000713-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вяткиной С.А.,

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного Акционерного Общества Профессиональная Коллекторская Организация «Первое Клиентское Бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Истец надлежащим образом исполнил условия договора, ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» уступило истцу право требование по данному кредитному договору. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 143405 рублей 82 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4069 рублей.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, повестка, направленная по месту жительства, возвращена в суд с пометкой Почты России «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, необеспечение заинтересованными лицами получения почтовой корреспонденции: гражданина по адресу регистрации своего места жительства, приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции врученной вне зависимости от самого факта вручения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направлял, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, с учетом согласия представителя Истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор ( л.д. 14-18), согласно условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 197500 рублей (п.1.) со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ и действием договора до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.2). Процентная ставка оговорена следующим образом:

12.90% годовых в течение двух процентных периодов с даты получения кредита при заключении заемщиком договора добровольного страхования жизни и здоровья с соответствующими требованиями к договору: быть оплачен единовременно на весь срок кредитования, но не более чем на 5 лет; включать в себя в обязательном порядке страхование заемщика на случай смерти или на случай получения инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни, а также оплату страховой компанией обращений застрахованного лица вследствие расстройства здоровья или состояния, требующих получение медицинской помощи в медицинскую или иную организацию; покрывать полностью сумму основного долга кредита; на весь срок кредитования в период действия заключенного одновременно с кредитным договором договора добровольного страхования жизни и здоровья при условии подтверждения заемщиком целевого использования кредита не позднее завершения второго процентного периода.

17,90% годовых на весь срок кредитования начиная с третьего процентного периода при непредоставлении заемщиком в течение двух процентных периодов документов подтверждающие целевое использование кредита, в период действия договора добровольного страхования жизни и здоровья.

18,90% годовых на весь срок кредитования, начиная с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором стало известно о прекращении действия заключенного одновременно с кредитным договором договора добровольного страхования жизни при условии подтверждения заемщиком целевого использования кредита не позднее завершения второго процентного периода.

23,90% на весь срок кредитования, начиная с третьего процентного периода, при непредоставлении заемщиком в первые два процентных периода документов, подтверждающих целевое использования кредита и при прекращении заключенного одновременно с кредитным договором договора добровольного страхования жизни и здоровья.

Размер ежемесячного платежа составляет 4480 рублей (п.6).

Своей подписью ответчик подтверждает, что ознакомлен с согласен с общими условиями договора.

Кредитор исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, нарушив тем самым условия договора потребительского кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-13), графиком платежей ( л.д. 17-18), расчетом задолженности ( л.д.9).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк УралСиб» заключил договор уступки прав требования № с Непубличным акционерным обществом «Первое клиентское бюро» ( ПАО «ПКБ»), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Банк УралСиб», было уступлено НАО «ПКБ», сумма уступаемых прав составляет 143510,83 рублей, в том числе сумма основного долга 143405,82 рублей, сумма процентов 105,01 рублей ( л.д. 21-23)

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Как следует из представленного расчета задолженности ( л.д.9), а также выписки по счету (л.д.11-13), задолженность Ответчика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 143405,82 рублей. После указанной даты оплата задолженности не производилась. Как следует из графика платежей ( л.д. 17-18) при своевременной оплате задолженности по кредиту остаток задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 145016,33 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142073,9 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям договора и подтверждается актами приема –передачи прав ( требований). Ответчиком контррасчет по заявленным истцом денежным суммам не предоставлен. Сопоставив выписку по счету, расчет и график платежей, суд соглашается с доводами истца об образовании задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и городу Давлеканово Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб».

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Давлеканово Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен процессуальный срок для подачи возражения на судебный приказ и отменен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, уплаты долга по кредиту в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 4069 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца с учетом цены иска подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4068,12 рублей из расчета 3200 рублей + 43405,82 х 2%.

Оснований для отклонения иска, а также для снижения суммы задолженности у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское Бюро» (ИНН <***>, КПП 775101001, ОГРН <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143405 (сто сорок три тысячи четыреста пять) рублей 82 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское Бюро» (ИНН <***>, КПП 775101001, ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины 4068 (четыре тысячи шестьдесят восемь) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись С.А.Вяткина

Копия верна. Судья: С.А.Вяткина