Приговор № 1-342/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-342/2017

уголовное дело № 1-342/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону ФЕДОРОВА С.В.,

при секретаре Мовсисян Э.Р.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону – Смирягиной И.В.,

защитника Воробьева В.С. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 03 часа 00 минут, находясь под аркой <адрес> в г. Ростове-на-Дону, нашел в щели между кирпичей полимерный пакет с «замком» фиксатором, с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,491 грамм, и, реализуя внезапно возникший умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, достал указанный пакет из щели, и спрятал его в левый наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил данное наркотическое средство в наружном кармане куртки, надетой на нём, до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часов 40 минут, находясь в районе <адрес>, в г. Ростове-на-Дону, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ДЧ ОП № 4 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, где у него 02 марта 2017 года, в 05 часов 50 минут, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с «замком» фиксатором, с находящимся внутри порошкообразным веществом, массой 0,491 грамм, которое содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером, оборот которого запрещен, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании воспользовался ст. 51 Конституции РФ, при этом он пояснил, что виновным себя он признает в полном объеме в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, а также следующими материалами уголовного дела:

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1, согласно которому 02 марта 2017 г. в ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, был задержан ФИО1, доставленный в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.6.8 ч.1 КРФ об АП, при личном досмотре у которого из левого наружного кармана куртки изъят полиэтиленовый стикер с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 9);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что порошкообразное вещество массой 0,461 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Данное вещество может быть получено методом органического лабораторного синтеза. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/582 от 02 марта 2017 г., первоначальная масса вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, составляла 0,491 г. (л.д.37-39);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятым в ходе проведения личного досмотра ФИО1, по адресу: <адрес>, г. Ростов-на-Дону 02 марта 2017 г. (л.д.55-56, 57).

Так, свидетель Свидетель №1 с учетом оглашенных его показаний в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (л.д. 42-44), суду пояснил, что 02 марта 2017 г. он совместно с инспектором полицейским ППС УМВД России по г. Ростову-на-Дону Свидетель №2 на служебном автомобиле осуществлял охрану общественного порядка на маршруте патрулирования Ленинского района г. Ростов-на-Дону. В 03 часа 10 минут они получили заявку от оперативного дежурного ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону о том, что во дворе <адрес> г. Ростова-на-Дону неустановленный мужчина странно себя ведет и ломится в двери жильцов. Около 03 часов 30 минут он и Свидетель №2 подъехали к указанному дому, вышли из патрульного автомобиля и вместе направились во двор дома. Вход во двор осуществляется через арку. Во дворе дома они увидели молодого человека. Данный молодой человек действительно странно себя вел: ходил бесцельно по двору, при этом подергиваясь, походка у него была неровная. По его поведению можно было сказать, что он находится в алкогольном опьянении. Они подошли к данному парню, представились, попросили его предъявить документы. Молодой человек предъявил паспорт гражданина РФ и представился как ФИО1. В ходе общения с ФИО1, свидетель запаха алкоголя от того не почувствовал, поэтому поинтересовался, употреблял ли тот наркотические средства, на что тот сказал, что употреблял. Видя по поведению данного молодого человека, что тот находится в явном наркотическом опьянении и ведет себя не адекватно, при этом может иметь при себе оружие или наркотические вещества, он, согласно инструкций ППС о досмотре и задержании лиц подозреваемых в совершении преступлений, совместно с Свидетель №2 сковали движения данного молодого человека и надели на него наручники. Таким образом, около 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ими задержан, после чего доставлен в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по <адрес> №, в г. Ростове-на-Дону для обеспечения административного производства, что было отражено им в рапорте. Перед помещением задержанного в комнату для содержания задержанных был произведен личный досмотр ФИО1, для чего были приглашены понятые. Перед проведением досмотра, дежурный по разбору - Свидетель №3 - разъяснил понятым их права и обязанности, также спросил у ФИО1, имеет ли он при себе запрещенные в свободном гражданском обороте вещества или предметы, тот ответил, что нет. После этого был произведен его личный досмотра. Сначала Свидетель №3 прохлопывал с внешней стороны карманы одежды ФИО1, Затем ФИО1 доставал из карманов предметы, нащупанные дежурным - два сотовых телефона, зарядное устройство, наушники, две банковские карты. Также Свидетель №3 похлопал по левому наружному карману куртки ФИО1, попросил достать все из кармана. ФИО1 достал из кармана полимерный пакетик с порошкообразным веществом и пояснил, что в нем находится наркотическое средство - «соль», которое он хранил для личного употребления. В ходе дальнейшего досмотра ФИО1 при нем и его личных вещах более ничего обнаружено не было. Обнаруженные объекты были изъяты протоколом административного задержания по ст. 6.8 КоАП РФ. Личные вещи ФИО1 были упакованы в специальный мешок задержанных, а полимерный пакетик был упакован в отдельный пакет, опечатан биркой с пояснительным текстом и подписями понятых.

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в суде в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (л.д. 45-47).

Свидетель Свидетель №3 с учетом оглашенных его показаний в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (л.д. 52-54), суду пояснил, что в настоящее время он состоит в должности оперативного дежурного ОП № 4 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону. ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут, он заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 20 минут, в дежурную часть ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону инспекторами полка ППС УМВД России по г. Ростову-на-Дону, Свидетель №1 и Свидетель №2 для административного разбирательства был доставлен молодой человек, который представился как ФИО1. В ходе административного производства им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением досмотра им были разъяснены права и обязанности понятым. Он спросил у ФИО1, имеет ли тот при себе запрещенные в свободном гражданском обороте вещества или предметы. ФИО1 ответил, что таковых не имеет. После этого был произведен личный досмотр ФИО1. Сначала он прощупывал с внешней стороны одежду ФИО1, таким образом, было установлено наличие у последнего его личного имущества. Также он прощупал левый наружный карман куртки ФИО1, попросил достать все из кармана. ФИО1 достал из кармана полимерный пакетик с порошкообразным веществом и пояснил, что в нем находится наркотическое средство - «соль», которое он хранил для личного употребления. Обнаруженные предметы были изъяты протоколом административного задержания. Личные вещи ФИО1 были упакованы в мешок для хранения личных вещей задержанных, а полимерный пакетик с наркотическим средством был упакован в отдельный пакет, опечатан биркой с пояснительным текстом и подписями понятых.

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснил, что 02 марта 2017 г., около 05 часов 50 минут, он проходил по <адрес>. По дороге его остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в досмотре лица, он согласился. Также они подошли к другому мужчине и попросили его о том же. Затем он вместе с сотрудниками полиции и мужчиной прошли в отдел полиции, в дежурную часть. В помещении дежурной части находились мужчины в форме сотрудников полиции, один молодой человек в гражданской одежде. Сотрудники полиции попросили молодого человека представиться, тот представился как ФИО1. Им разъяснили, что будет проведен личный досмотр ФИО1, также разъяснили их права и обязанности. Затем ФИО1 спросили, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО1 ответил, что не имеет. После чего был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане его куртки был обнаружен полимерный стикер с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудника полиции о принадлежности полимерного пакета и его содержимого, ФИО1 ответил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое вещество «соль», которое он хранит для личного потребления. Тогда сотрудником полиции полимерный пакет с «солью» был изъят и упакован в пакет, опечатан биркой, на которой расписались участвующие лица. Также сотрудником полиции был составлен протокол, в котором также расписались участвующие лица (л.д. 48-49).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, полностью доказана.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: <данные изъяты> что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, предусмотренного ст. 18 ч. 1 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также, учитывая обстоятельства совершения подсудимым умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего высокую степень общественной опасности, в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

В связи с тем, что ФИО1 фактически задержан в административном порядке за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч. 1 УК РФ, в связи с чем, срок задержания ФИО1 необходимо исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до избрания ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и прекращении производства по делу об административном правонарушении, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 1, 9, 15), что должно быть засчитано также в срок отбытия им наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1 после оглашения приговора суда.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 время его административного задержания с 02.03.2017 по 03.03.2017 включительно.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от 14.04.2017 (л.д. 58), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону согласно квитанции № 1030 от 14.04.2017 (л.д.59),– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: (С.В. ФЕДОРОВА)