Приговор № 1-647/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 1-647/2023

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 07 декабря 2023 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Леоновой Л.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Ибрагимовой Л.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Турганбаева Э.М., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата><данные скрыты>

- <дата> Агрызским районным судом РТ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. На основании постановления Агрызского районного суда РТ от <дата> условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания;

-. <дата> Агрызским районным судом РТ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу (под стражей содержится с <дата>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в дневное время у ФИО1, достоверно знавшего, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в дневное время ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в сети Интернет со своего мобильного телефона заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Продолжая свои преступные действия, ФИО1 <дата> в дневное время через установленное в своем мобильном телефоне приложение перечислил неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в сумме <данные скрыты> в счет оплаты за заказанное им в сети Интернет с мобильного телефона наркотическое средство.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла ФИО1 <дата> в дневное время пришел в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место, а именно к бетонному забору, расположенному в 300 метрах от <адрес> г. Ижевска, где, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в траве у бетонной плиты забрал и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в сверток из синей изоленты, внутри которого фольгированный сверток, внутри которого прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, массой не менее <данные скрыты>. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 убрал в левый карман надетой на нем жилетки с целью дальнейшего незаконного хранения.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в сверток из синей изоленты, внутри которого фольгированный сверток, внутри которого прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, массой <данные скрыты>. до 14 часов 45 минут <дата>.

<дата> в 14 часов 25 минут у <адрес> г. Ижевска в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного <дата> в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами седьмого подъезда <адрес> г. Ижевска, из левого кармана жилетки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, внутри которого фольгированный сверток, внутри которого прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, с наркотическим средством внутри массой <данные скрыты>.

Согласно справке об исследовании № от <дата> представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент исследования составила 2,75 г. В процессе исследования израсходовано <данные скрыты>. вещества.

«Мефедрон (4-метилметкатинон)» включен в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от <дата> (с изменениями по состоянию на <дата>). Кроме того, в Список 1 (наркотические средства) указанного «Перечня…» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства… данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленное на исследование вещество является наркотическим средством в целом.

Согласно заключению эксперта № от <дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 2,73 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на <дата>) масса наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), <данные скрыты> является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом, на основании ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания ФИО1 данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии своего защитника ФИО1 показал, что <дата> он находился по адресу своего проживания, посредством своего мобильного телефона зашел в приложение «Телеграмм». В данном приложении нашел чат-бот интернет-магазина «Лиман», выбрал интересующую позицию с наркотическим средством, произвел оплату своего заказа в размере <данные скрыты>. После того, как произвел оплату, пришла ссылка, на которой было изображено место нахождения тайниковой закладки. Затем на автобусе добрался до г. Ижевска, доехал до <адрес> г. Ижевска. Находясь на остановке, ввел координаты с фотографии, которая была в ссылке. Далее по навигатору направился в сторону р. Иж. Затем у основания бетонной плиты в траве нашел сверток синей изоленты, который забрал и убрал в карман своей жилетки, и направился в обратном направлении в сторону остановки. Когда шел по дороге вдоль реки, его задержали сотрудники полиции и доставили в подъезд дома, адрес дома не помнит, где был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра из левого кармана жилетки был изъят полимерный сверток из изоленты синего цвета, внутри которого фольга, внутри которой полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. Из этого же кармана изъят сотовый телефон марки «Аукатель». Он пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Свою вину признает полностью (л.д.63-67, 72-74, 89-92).

Суд признает данные протоколы допроса ФИО1 допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего исследованные судом были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО4 показал, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения в значительном и крупном размерах на территории г. Ижевска и Удмуртской Республики. Было принято решение о проведении в отношении ФИО1 ОРМ «наблюдение». Около 14 часов 20 минут <дата> под наблюдение был принят ФИО1, который направлялся в сторону <адрес> г. Ижевска. В 14 часов 25 минут ФИО1 был задержан у <адрес> г. Ижевска. Далее ФИО1 был доставлен в помещение лестничной площадки между 2-ым и 3-им этажами седьмого подъезда <адрес> г. Ижевска, где им был проведен личный досмотр ФИО1 В результате проведения личного осмотра ФИО1 был обнаружен и изъят из левого кармана жилетки полимерный сверток из изоленты синего цвета, внутри которого фольга, внутри которой полимерный пакет с контактной полосой с веществом белого цвета внутри. Из этого же кармана изъят сотовый телефон марки «Аукитель» с сим-картой «Билайн». ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, наркотик «мефедрон» он хранил с целью личного употребления, сотовый телефон марки «Аукитель» использовал для приобретения наркотического средства. После чего ФИО1 был доставлен в здание УНК МВД по УР, для дальнейшего разбирательства (л.д.45-47).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО5 показал, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Согласно дополнительной оперативной информации <дата> ФИО1 планирует приехать в <адрес> и намеревается приобрести наркотические средства синтетического происхождения, с которыми, возможно, будет находится в районе улиц Бригадная, Речная у реки «Иж» г. Ижевска. В связи с этим на <дата> было запланировано ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 После получения разрешения на проведение указанного ОРМ, он совместно с сотрудниками 2 отдела УНК МВД по УР выдвинулся в район проведения мероприятия. Около 14 часов 20 минут под наблюдение был принят ФИО1, который шел вдоль бетонных заборов, расположенных по берегу реки «Иж» в направлении ул. Речная г. Ижевска, при этом вел себя подозрительно, постоянно оборачивался и смотрел по сторонам, было принято решение о его задержании. <дата> около 14 часов 25 минут ФИО1 был задержан у <адрес> г. Ижевска. После задержания ФИО1 был доставлен в 7 подъезд <адрес> г. Ижевска, где на лестничной площадке между вторым и третьим этажами при его участии был проведен личный досмотр задержанного ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом кармане надетой на том жилетки был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, внутри которого имелась фольга, внутри которой полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, вещество, находящееся в свертке, является наркотиком «мефедрон», которое он хранит с целью личного употребления, мобильным телефоном пользовался при приобретении наркотика. Далее ФИО1 был доставлен в здание управления наркоконтроля МВД по УР (л.д.48-50).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № за № от <дата>, согласно которому <дата> сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ у <адрес> г. Ижевска был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д.8);

- постановление № от <дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в отдел по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по <адрес> предоставлены рассекреченные материалы ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д.16-17);

- рапорт №с от <дата>, согласно которому в УНК МВД по УР имеется оперативная информация о причастности ФИО1, к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска и УР. Проведение ОРМ «наблюдение» запланировано на <дата> (л.д.18);

- справка №с от <дата>, согласно которой <дата> было проведено ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, в результате которого ФИО1 был задержан в 14 часов 25 минут у <адрес> г. Ижевска. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято: из левого кармана жилетки, надетой на ФИО1, сотовый телефон «Аукитель», из левого кармана жилетки, надетой на ФИО1, сверток из изоленты синего цвета, внутри которого фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой, с веществом светлого цвета внутри (л.д.20);

- протокол личного досмотра ФИО1, произведенного <дата> в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами седьмого подъезда <адрес> г. Ижевска, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято: из левого кармана жилетки, надетой на ФИО1, сотовый телефон «Аукитель», из левого кармана жилетки, надетой на ФИО1, сверток из изоленты синего цвета, внутри которого фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой, с веществом светлого цвета внутри. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, вещество является наркотическим средством «Мефедрон», которое хранил с целью личного употребления, мобильный телефон марки «Аукитель» он использовал для приобретения наркотического средства (л.д.21);

- справка об исследовании № от <дата>, согласно которой масса вещества на момент проведения исследования составила <данные скрыты> В результате исследования, проведенного методами хроматомасс-спектрометрии, установлено, что представленное вещество содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон», а также не идентифицированные компоненты. В ходе проведения исследования израсходовано <данные скрыты> вещества; - в зависимости от условий хранения и транспортировки, вследствие изменения естественной влажности значение массы вещества может изменяться (л.д.26);

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила <данные скрыты> В процессе производства экспертизы израсходовано <данные скрыты>. представленного вещества (л.д.31-32);

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата> гола, в ходе которого был осмотрен сейф-пакет № с наркотическим средством (л.д.34-36);

- протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Аукитель», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра зафиксировано наличие фотографии с координатами места закладки наркотического средства (л.д.97-104);

- протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности у забора расположенного вдоль берега реки «Иж» в 300 метрах от <адрес> г. Ижевска и пояснил, что забрал наркотик в указанном месте согласно направленным ему координатам в чате с ботом интернет-магазина и именно с указанным наркотиком он и был задержан сотрудниками полиции <дата> в дневное время около 14 часов 20 минут. После чего был доставлен в подъезд одного из домов, расположенных по <адрес> г. Ижевска, где в ходе проведения у него личного досмотра из кармана жилетки, надетой на нем, был изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с наркотиком «Мефедрон», а также мобильный телефон (л.д.79-83)./

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ, положениям Федерального закона от <дата> «Об ОРД» (с изменения и дополнениями) и Инструкции «О порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказами МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России и Минобороны России от <дата>. С учетом положений данных нормативных актов суд признает действия оперативных сотрудников при проведении личного досмотра лиц и задержании подсудимого правильными и законными.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования (л.д.63-67, 72-74, 89-92) и подтвержденные в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания ФИО1 объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5 - сотрудников УНК МВД России по <адрес>, которые показали, что принимали участие в задержании подсудимого ФИО1, его личном досмотре, в ходе которого был изъят телефон и наркотическое средство.

Признавая указанные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Размер наркотического средства суд признает крупным исходя из его массы, так как согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата>, масса <данные скрыты>. наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), является крупным размером.

Согласно п.6 Постановлению Пленума ВС РФ № от <дата> (в ред. от <дата>) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом, также, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия паспорта на имя ФИО1, <дата> года рождения (л.д.51-53);

- справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО1 ранее судим (л.д.109-111);

- копия приговора Агрызского районного суда РТ от <дата> в отношении ФИО1 (л.д.114-115);

- копия постановления Агрызского районного суда РТ от <дата> в отношении ФИО1 (л.д.116-117);

- копия постановления Агрызского районного суда РТ от <дата> в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения по приговору Агрызского районного суда РТ от <дата> (л.д.118-119);

- копия приговора Агрызского районного суда РТ от <дата> в отношении ФИО1 (л.д.120-121);

- справка об освобождении ФИО1 (л.д.123);

- копия свидетельства о рождении ФИО7, <дата> г.р. (л.д.128);

- характеристики с места жительства, согласно которой ФИО1 характеризуется положительно (л.д.129-133);

- копия свидетельства о рождении ФИО8, <дата> г.р. (л.д.134);

- справка БУЗ УР РНД МЗ УР, согласно которой ФИО1 на учете у нарколога не состоит (л.д.137);

- справка БУЗ УР РКЦПЗ МЗ УР, согласно которой ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.138);

- справка ГАУЗ Республиканская клиническая психиатрическая больница им.ФИО9 МЗ РТ, согласно которой ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.140);

- справка ГАУЗ «Республиканский клинический наркологический диспансер», согласно которой ФИО1 на учете у нарколога не состоит (л.д.142);

<данные скрыты>

- характеристика с места работы Агрызской дистанции пути, приобщенная к материалам дела по ходатайству стороны защиты, согласно которой ФИО1 за время работы зарекомендовал себя ответственным и добросовестным работником;

- характеристика с места жительства, приобщенная к материалам дела по ходатайству стороны защиты, согласно которой ФИО1 за время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны;

- копия листа консультационного осмотра на ФИО10, приобщенная к материалам дела по ходатайству стороны защиты, согласно которому у ФИО10 диагностировано тяжелого заболевание;

- характеристика на семью ФИО7 с детского сада № <адрес>, приобщенная к материалам дела по ходатайству стороны защиты, согласно которой семья характеризуется положительно;

- справка МСЭ на ФИО11, приобщенная к материалам дела по ходатайству стороны защиты, согласно которой ФИО12 <дата> установлена инвалидность.

С учетом сведений ГАУЗ «РКПБ им.ФИО9 МЗ РТ» и заключению судебно-психиатрических экспертов № от <дата>, а также других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении и участии в следственных действиях, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние физического здоровья ФИО1, в том числе наличие ряда хронических заболеваний, требующих лечения, наличие близких родственников (сожительницы и матери, имеющей инвалидность), имеющих тяжелые хронические заболевания, нуждающихся в посторонней помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, поскольку приговорами Агрызского районного суда РТ от <дата> и от <дата> ФИО1 был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

В связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания связанного с реальной изоляцией от общества в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не находит. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенных преступлений, условий жизни на свободе, анализа данных о самом подсудимом и его поведении.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, суд считает необходимым сохранить, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО13 суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- сейф-пакет № с наркотическим средством - хранить в камере хранения УМВД России по <адрес> до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство.

- мобильный телефон «Аукитель», хранящийся при уголовном деле – выдать ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий Назарова О.М.