Постановление № 5-572/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 5-572/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(<...>)

ДД.ММ.ГГГГ город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Ю.Г.

при секретаре Бетиной В.С.,

с участием представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем у ИП ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, управляя автомобилем «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес>, при движении выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произвел столкновение с транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №7, который стоял впереди в попутном направлении. В результате ДТП пассажирам «Пежо Боксер»: Потерпевший №6 причинен легкий вред здоровью, Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью, Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, Потерпевший №4 причинены телесные повреждения, которые не подлежат судебно-медицинской оценке, Потерпевший №5 причинены телесные повреждения которые не подлежат судебно-медицинской оценке.

Дело рассмотрено судьей Ленинского районного суда <адрес> в связи с проведением по делу административного расследования.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела в суд не поступило, а потому, суд полагает, что он таким образом реализовал свое право на непосредственное участие в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Потерпевшие Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №6 просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Потерпевшая Потерпевший №6 направила в суд своего представителя ФИО9, для чего выдала на его имя доверенность.

Представитель потерпевшей Потерпевший №6- ФИО9 в судебном заседании пояснил, что водитель ФИО3 выводов для себя не сделал, не принес извинений потерпевшей, не предпринял попытки в добровольном порядке возместить причиненный материальный вред, а потому, настаивал на строгом наказании.

Выслушав представителя потерпевшей Потерпевший №6-ФИО9, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, установлена, исходя из следующего.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, составленными в соответствии с установленными законом требованиями, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, управляя автомобилем «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по Бугринскому мосту со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес>, при движении выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произвел столкновение с транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №7, который стоял впереди в попутном направлении. В результате ДТП пассажирам «Пежо Боксер»: Потерпевший №6 причинен легкий вред здоровью, Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью, Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, Потерпевший №4 причинены телесные повреждения, которые не подлежат судебно-медицинской оценке, Потерпевший №5 причинены телесные повреждения которые не подлежат судебно-медицинской оценке. С данным протоколом ФИО1 был ознакомлен, копию получил, замечаний относительно содержания данного процессуального документа не имел (л.д.3,4);

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемы к нему видно, что столкновение автомобилей произошло на проезжей части Бугринского моста у <адрес> (л.д.14-17,18).

Вышеприведенные протоколы составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат.

Из рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> около 15 часов 00 минут водитель ФИО3 на автомобиле «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак № регион совершил столкновение с автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, водитель Потерпевший №7 Пострадавшие: Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5 (л.д. 6).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №6 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, отека мягких тканей и подкожного кровоизлияния в области спинки носа и на щеках, кровоподтек на правом бедре, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (учитывая данные медицинских документов). Данными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данные телесные повреждения оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.78-80).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №5 имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей и ссадина головы («травматический отек мягких тканей, болезненный при пульпации в надбровной области справа 2х2см, … ссадина в надбровье справа1х0,1см», которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (учитывая данные медицинских документов). Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.82-85).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №3 имелись следующие телесные повреждения: перелом костей носа, отек мягких тканей носа, ссадины в правой щечной области, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы, в срок ДД.ММ.ГГГГ. Данными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данные телесные повреждения оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.87-88).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника в виде растяжения (дисторсии) мышечно-связочного аппарата, ушиб грудной клетки в виде ограничения экскурсии, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Потерпевший №2 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данные телесные повреждения оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.90-91).

Оценивая собранные доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку должностные лица, составлявшие вышеприведенные процессуальные документы, и потерпевшие ранее с ФИО3 не были знакомы, причин оговаривать последнего не имеет. В связи с изложенным, суд находит установленным, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, управляя автомобилем «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь <адрес>, при движении выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произвел столкновение с транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак О 089654, под управлением водителя Потерпевший №7, который стоял впереди в попутном направлении. В результате ДТП пассажирам «Пежо Боксер»: Потерпевший №6 причинен легкий вред здоровью, Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью, Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, Потерпевший №4 причинены телесные повреждения, которые не подлежат судебно-медицинской оценке, Потерпевший №5 причинены телесные повреждения которые не подлежат судебно-медицинской оценке.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090).

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд находит установленным, что нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, допущенное ФИО3, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №2

Таким образом, действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО3, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является признание вины в совершенном административном правонарушении в ходе административного расследования.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что ФИО3 работает водителем, следовательно, наличие водительского удостоверения является для него обязательным, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО3 должно быть определено в виде административного штрафа, но в максимальном размере, установленном санкцией статьи, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10, 29.9 ч. 1, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН <***>, КПП 540601001, р/с <***> в Сибирское ГУ Банка России по <адрес>, БИК 045 004 001, КБК 18№, ОКТМО 50701000, УИН 18№.

На основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Ю.Г. Дмитриева

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № в Ленинском районном суде <адрес>.