Решение № 12-24/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 12-24/2019Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения 17 апреля 2019 года село Актаныш Судья Актанышского районного суда Республики Татарстан Х.Х.Янгиров, при секретаре А.Х.Низамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республики Татарстан от Дата обезличена В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая незаконным, указывая на то, что в указанное время и месте он не управлял и не мог управлять вышеуказанным автомобилем, поскольку Дата обезличена в 13 часов 20 минут он продал указанную машину А. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводов жалобы ФИО1, представленные доказательства, позволяет прийти к следующим выводам. Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении. Согласно данному постановлению от Дата обезличена Судом изучены следующие доказательства, представленные ФИО1: Договор купли продажи и акт приема-передачи, составленные между ФИО1 и А. от Дата обезличена, время составления 13 час 20 минут, место составления договора <адрес>, согласно которому Дата обезличена в 13 часов 20 минут ФИО1 продал А. за 330 000 рублей, принадлежащий ему транспортное средство <данные изъяты>. Оценив в совокупности выше перечисленные доказательства, суд считает, что в момент фиксации административного правонарушения Дата обезличена ФИО1 не управлял транспортным средством <данные изъяты>, и приходит к выводу об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения его от административной ответственности. Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Жалобу ФИО1 удовлетворить. На основании части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 освободить от административной ответственности по постановлению старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республики Татарстан от Дата обезличена Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан. . . Судья Х.Х.Янгиров . . Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Янгиров Х.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 января 2020 г. по делу № 12-24/2019 Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № 12-24/2019 Решение от 8 сентября 2019 г. по делу № 12-24/2019 Решение от 25 августа 2019 г. по делу № 12-24/2019 Решение от 19 августа 2019 г. по делу № 12-24/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 12-24/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 12-24/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 12-24/2019 Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № 12-24/2019 Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № 12-24/2019 Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № 12-24/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 12-24/2019 Решение от 8 февраля 2019 г. по делу № 12-24/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 12-24/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 12-24/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 12-24/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 12-24/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 12-24/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 12-24/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 12-24/2019 |
