Приговор № 1-411/2020 1-83/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-411/2020

В ИНТЕРНЕТ

Дело № 1-83/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 22 марта 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Фирсов А.А., при секретаре Глущенко Е.С., с участием

государственных обвинителей Самедова Р.М., Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Резиной С.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, осужденным к ограничению свободы, злостно уклонился от отбывания наказания; а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором <данные изъяты> от 25.11.2019 года, вступившим в законную силу 20.02.2020 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 были установлены следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если только необходимость покинуть жилище не связана с работой, учебой, либо с необходимостью обратиться за медицинской помощью; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания); не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков; не изменять место жительства и место работы. На ФИО1 возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

10.07.2020 года у ФИО1 в <адрес> отобрана подписка, что он обязуется прибыть в уголовно-исполнительную инспекцию по адресу: <...> для постановки на учет, а также последний был предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклонение от его отбывания согласно ст. 58 УИК РФ; за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы от отбывания наказания.

31.07.2020 года ФИО1 выдано предписание № от 31.07.2020 года о том, что он обязан прибыть после освобождения к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и не позднее 04.08.2020 года явиться для постановки на учет в филиал по <адрес>; предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы от отбывания наказания.

ФИО1 03.08.2020 года поставлен на учет вышеуказанного филиала уголовно-исполнительной инспекции, где в этот же день ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также был предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений.

В период с 16.09.2020 года до 24.09.2020 года, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от отбывания ограничений, установленных ему приговором суда от 25.11.2019 года, не имея уважительной причины, изменил место постоянного проживания, и в период с 16.09.2020 года до 24.09.2020 года не проживал по ранее установленному адресу, тем самым нарушил установленные ему приговором суда ограничения, а именно: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа.

24.09.2020 года в отношении ФИО1 вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания и предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за смену постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа.

После чего 12.10.2020 года в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы и ограничений, установленных ему приговором суда от 25.11.2019 года, отсутствовал по месту постоянного проживания по адресу: <адрес>, не имея уважительной причины, тем самым нарушил установленные ему приговором суда ограничения, а именно: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, за что 13.10.2020 года в отношении ФИО1 вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания и предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

В период с 14.10.2020 года до 16.10.2020 года ФИО1, действуя умышленно, с целью злостного уклонения от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в филиал по <адрес>, в соответствии с уведомлением о явке не явился, и, не желая быть подконтрольным инспекторам филиала по <адрес> на учет не встал.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклонившимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Он же, ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 36 минут 19.10.2020 года, находясь на законных основаниях в <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола указанного жилого помещения, оставленный без присмотра и принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук марки «НР» («Эйч Пи») модели «15 - RA074UR» («15 - ЭрА074УЭР»), стоимостью 11 435 рублей 60 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 11 435 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении всех инкриминируемых преступлений признал, отказавшись от дачи показаний.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что вина подсудимого по ч. 1 ст. 314 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 (т. 1 л.д. 239-244, т. 2 л.д. 8-11), данных в ходе расследования, следует, что он действительно, будучи осужденным к наказанию в виде ограничения свободы, и находясь на учете в уголовно-исполнительной инспекции, без уважительных причин нарушал порядок отбывания наказания, при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в филиал по <адрес> 03.08.2020 г. был поставлен на учет осужденный к ограничению свободы ФИО1 Последнему надлежащим образом были разъяснены порядок отбывания наказания и ответственность за нарушения. 18.09.2020 года в ходе проверки по месту жительства установлено, что осужденный с 16.09.2020 года сменил место жительства, за что ему 24.09.2020 г. было вынесено предупреждение. 12.10.2020 года подсудимый отсутствовал по месту жительства в ночное время, за что ему 13.10.2020 г. вынесено постановление о применении меры взыскания и официальное предостережение. Однако в период с 13.10.2020 года по 21.10.2020 г. осужденный вновь отсутствовал по своему месту проживания.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 70-72) и свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 73-75), которые согласуются между собой и противоречий не имеют, следует, что являясь участковыми уполномоченными полиции, они осуществлял контроль за ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. Последний дважды сменил место жительства и совершил несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, а именно при проведении проверки по месту проживания отсутствовал после 22 часов.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 (т. 1 л.д. 93) и свидетеля Свидетель №9 (т. 2 л.д. 72), которые согласуются между собой и противоречий не имеют, следует, что ФИО1 по адресу: <адрес> постоянно не проживал, последнего они видели редко.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2020 года, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 34);

- постановлением о применении к осужденному меры взыскания от 24.09.2020 года в отношении осужденного ФИО1, согласно которому применено взыскание в виде предупреждения за нарушение установленного порядка отбывания наказания (т. 1 л.д. 49);

- предупреждением о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от 24.09.2020 года ФИО1 (т. 1 л.д. 50);

- официальным предостережением о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от 13.10.2020 года, согласно которому он предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания; о возможности возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 314 УК РФ (т. 1 л.д. 55);

- протоколом осмотра документов от 24.11.2020 года, в ходе которого осмотрены: копия приговора от 25.11.2019 г., согласно которой ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, копия предписания № от 31.07.2020 года о необходимости проживания по адресу: <адрес>, копия подписки в отношении ФИО1 от 10.07.2020 года, копия подписки в отношении ФИО1 от 03.08.2020 года, содержащие разъяснение осужденному ответственности за нарушение порядка и условий отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы и личные подписи осужденного (т. 1 л.д. 76-86).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №9, вышеуказанными письменными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого.

Показания подсудимого и свидетелей суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, которому приговором суда назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и которому был надлежащим образом разъяснен порядок его отбывания и ответственность за допущенные нарушения, умышленно, злостно уклонился от отбывания наказания.

Надлежащее разъяснение порядка отбывания наказания и возможной ответственности за допущенные нарушения подтверждается копиями соответствующих документов, исследованных судом, в которых имеются собственноручные подписи подсудимого. ФИО1 допускалась смена места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также отсутствие по месту проживания в ночное время. Подсудимый также не оспаривал данные обстоятельства в судебном заседании. Таким образом, ФИО1 умышленно злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314 УК РФ - как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что вина подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 (т. 1 л.д. 216-218, т. 2 л.д. 8-11), данных в ходе расследования, следует, что 19.10.2020 г. он находился в гостях у Свидетель №3 в <адрес> с Свидетель №2, Потерпевший №1, где распивали спиртные напитки. Когда Потерпевший №1 ушел и оставил на столе принадлежащий ему ноутбук, он решил его похитить, и сдать в комиссионный магазин. Указанный ноутбук он совместно с Свидетель №2 сдали в комиссионный магазин. Деньгами, вырученными от продажи ноутбука, он распорядился по своему усмотрению. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 125-127, 128-129), а также в судебном заседании, следует, что 19.10.2020 г. он находился в комнате у своей знакомой Свидетель №3, где распивали спиртные напитки и слушали музыку на его ноутбуке. Затем пришли ФИО1 и Свидетель №2 и они продолжили распивать спиртное. Затем Свидетель №3 ушла, и через время он тоже пошел домой, а ноутбук оставил в комнате у Свидетель №3 На следующий день он пришел к Свидетель №3 и обнаружил пропажу своего ноутбука. В результате хищения ноутбука ему причинен ущерб в размере 11435 рублей 60 копеек, который для него является значительным, поскольку он не имеет постоянного дохода и возможности приобретения нового ноутбука; на его иждивении находится ребенок.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 156-157), следует, что 19.10.2020 г. он вместе с ФИО1 посещал квартиру Свидетель №3, где они распивали спиртные напитки. На столе стоял ноутбук, который с собой принес Потерпевший №1 Через некоторое время Свидетель №3, Потерпевший №1, и он ушли из комнаты Свидетель №3, при этом ноутбук Потерпевший №1 и ФИО1 остались в комнате Свидетель №3 Через некоторое время ФИО1 пришел к нему и сказал, что Потерпевший №1 продал ему ноутбук. Он и ФИО1 сдали ноутбук в комиссионный магазин за 6000 рублей, которые ФИО1 потратил на спиртные напитки и продукты. Последний ему денег не давал, о хищении ноутбука они не договаривались.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 162-163), следует, что 19.10.2020 г. у неё в гостях находился Потерпевший №1, с которым они распивали спиртные напитки и слушали музыку на его ноутбуке. Затем пришли ФИО1 и Свидетель №2 и они продолжили распивать спиртное. Затем она ушла, а гости остались в её комнате. Когда она вернулась, то от Потерпевший №1 ей стало известно, что после её ухода он через время тоже пошел домой, а ноутбук оставил у неё в комнате. Однако, когда она вернулась домой, то гостей и ноутбука в её комнате не было.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 166-167) следует, что о хищении ноутбука у Потерпевший №1 ей сообщил последний. Они вместе с Потерпевший №1 предприняли меры к поиску похищенного ноутбука, однако обнаружить его местонахождение им не удалось. После чего Потерпевший №1 обратился в полицию.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 (т. 1 л.д. 154) следует, что она работает в комиссионном магазине <данные изъяты>». Согласно договора купли-продажи 20.10.2020 г. в магазин ФИО1 был сдан ноутбук марки «НР» модели «15-RA074UR», за 6000 рублей. 21.10.2020 г. указанный ноутбук был продан.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 2 л.д. 74-75) следует, что о хищении ФИО1 ноутбука ей сообщили сотрудники полиции.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением в полицию от 21.10.2020 года в 16 часов 30 минут от Потерпевший №1 по факту пропажи у него 19.10.2020 года днем с комнаты ноутбука (т. 1 л.д. 98);

протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2020 г., в ходе которого осмотрено жилое помещение по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 104-109);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: коробка от ноутбука марки «НР» модели «15- RA074UR», детализация оказанных услуг связи за период с 18.10.2020 года по 19.10.2020 года (т. 1 л.д. 138-139);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены документы, предоставленные по запросу из ООО «<данные изъяты>»: договор купли-продажи товара бывшего в употреблении от 20.10.2020 года, где указано, что ФИО1 продал ООО «<данные изъяты>» ноутбук, HP, 15-RA074UR, cnd90552vs, (1 шт) за 6000 руб.; товарный чек от 21.10.2020 г. поставщика ООО «<данные изъяты>», где указано, что ноутбук продан затем за 10990 рублей (т. 1 л.д. 146)

- заключением оценочной экспертизы № от 06.11.2020 г., согласно которому рыночная стоимость ноутбука марки «НР» («Эйч Пи») модели «15-RA074UR» («15-ЭрА074УЭР»), на момент совершения преступления составляет 11435 руб. 60 коп. (т. 2 л.д. 184-192).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимого подтверждается показаниями не только подсудимого, но и потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №5, заключением эксперта и иными письменными доказательствами.

Подсудимый в своих показаниях подробно указал на обстоятельства хищения ноутбука потерпевшего в помещении квартиры. Также судом установлено, что подсудимый совершил хищение ноутбука тайно, не имея согласия потерпевшего. Сумма ущерба установлена исходя из показаний потерпевшего и заключения оценочной экспертизы, выводы которой сторонами не оспаривались.

О корыстном мотиве совершенного преступления свидетельствуют не только показания подсудимого, но и факт распоряжения впоследствии подсудимым похищенным имуществом по своему усмотрению.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшему, судом признается исходя из его показаний об отсутствии какого-либо постоянного дохода, наличии на иждивении ребенка, а также из содержания документов, приобщенных им в ходе расследования и изученных судом.

Время и место совершения подсудимым данного преступления установлено судом исходя из показаний подсудимого, а также показаний потерпевшего, свидетелей и иных письменных доказательств.

Показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела не установлено.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и являются допустимыми доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим, в браке не состоит; постоянного легального источника дохода не имеет, на учетах в специализированных учреждениях не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По месту жительства ФИО1 соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечается его склонность к совершению преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершение каждого из преступлений суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства за совершение каждого из преступлений суд признает рецидив преступлений, вид которого определяется согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, тяжести каждого из преступлений, совокупности смягчающих и наличия отягчающего обстоятельства, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде принудительных работ и необходимым назначить подсудимому наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, совершение им преступлений через непродолжительный период после освобождения из исправительного учреждения, суд полагает целесообразным назначить ему за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд, исходя из обстоятельств преступлений, всех вышеуказанных данных о личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд ни по одному из преступлений не установил.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным применить в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

При определении размера наказания подсудимому за каждое преступление, суд учитывает вышеуказанные данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также размер ущерба (по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и преступления совершил при рецидиве.

Поскольку подсудимым преступления совершены в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от 25.11.2019 г., подлежат применению положения ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере 11435 рублей 60 копеек, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: копии документов, детализация телефонных соединений, подлежат хранению в уголовном деле. Судьба иных вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного расследования.

Мера пресечения подсудимому в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения, в связи с необходимостью исполнения наказания в виде лишения свободы, а также зачету в срок наказания согласно положениям ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; не посещать рестораны, кафе, бары, расположенные в пределах территории муниципального образования по месту проживания, не изменять место жительства, место работы. Все устанавливаемые ограничения осужденный не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 3 раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; не посещать рестораны, кафе, бары, расположенные в пределах территории муниципального образования по месту проживания, не изменять место жительства, место работы. Все устанавливаемые ограничения осужденный не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 3 раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от 25.11.2019 г. в виде 7 месяцев 27 дней ограничения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц 27 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; не посещать рестораны, кафе, бары, расположенные в пределах территории муниципального образования по месту проживания, не изменять место жительства, место работы. Все устанавливаемые ограничения осужденный не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 3 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 21.10.2020 г. до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 11435 рублей 60 копеек удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 11435 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства по делу: копии документов, детализацию телефонных соединений, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Фирсов приговор вступил в законную силу 02.04.2021 году