Приговор № 1-1053/2024 1-127/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-1053/2024

№1-127/2025

УИД 27RS0007-01-2024-008274-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 23.01.2025

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гурковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бондаревой Е.А.,

защитника – адвоката Правдивко Ю.Г., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

подсудимой ФИО1,

при секретаре судебного заседания Снаровкиной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные) ранее судимой:

-(дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б», 64, 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. (дата) освобождена по отбытию срока наказания,

-(дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст. 228.1 ч.1, 64, 228 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. (дата) освобождена по отбытию срока наказания,

содержавшейся под стражей с (дата), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 161 ч. 1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 11 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла в руки продукцию, а именно ФИО2 порц.ф/п 45%200г в количестве 5 пачек, стоимостью 157 рублей 00 копеек за пачку, на общую сумму 785 рублей 00 копеек, ФИО2 Сливочный порц.ф/п 50%200г в количестве 3 пачек, стоимостью 181 рубль 00 копеек за одну пачку, на общую сумму 543 рубля 00 копеек, ФИО2 Российский порц.ф/п 50%200г в количестве 5 пачек, стоимостью 179 рублей 00 копеек за одну пачку, на общую сумму 895 рублей 00 копеек, ФИО2 Голландский порц.ф/п 45%200г стоимостью 181 рубль 00 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 2 404 рубля 00 копеек, и спрятала их в сумку. После чего, удерживая похищенное имущество при себе, направилась к выходу из магазина, намереваясь скрыться. Однако, в этот момент сотрудник магазина, пытался пресечь противоправные действия ФИО1 и в момент попытки задержать ее, последняя выложила из сумки, находящейся при ней, вышеуказанный товар. После чего ФИО1, действуя открыто, осознавая, что ее действия являются открытыми и очевидными для сотрудника магазина, пыталась скрыться с места совершения преступления, тем самым свои действия ФИО1, не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как был застигнута на месте совершения преступления сотрудником магазина.

(дата) ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 34 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу (дата).

Являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ ФИО1, (дата) период времени с 10 часов 51 минуты до 10 часов 53 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес), где действуя умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла в руки Длина Мечты Шампунь 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 396 рублей 24 копейки, на общую сумму 792 рубля 48 копеек, Длина Мечты Бальзам 400мл в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 396 рублей 24 копейки, на общую сумму 792 рубля 48 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» и спрятала их в сумку, находящейся при ней, тем самым похитила, и удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1584 рубля 96 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, представитель потерпевшего также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о ее личности, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, а так же личность подсудимой, состояние здоровья, род занятий.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (иные данные).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает: рецидив преступлений.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной по преступлению от (дата), суд не находит, поскольку сделанное заявление о преступлении нельзя признать добровольным, так как сведения о причастности ФИО1 к совершенному преступлению были известны органам власти до того как она обратилась с данным заявлением, изложенное в указанном заявлении суд учитывает как раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимой ФИО1 прямого умысла на совершение преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для применения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.161 ч.1 и ст.158.1 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок наказания ФИО1 не может превышать две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего ФИО3 заявлены исковые требования на сумму не возмещенного ООО «Агроторг» материального ущерба. Суд считает заявленные исковые требования представителя потерпевшего обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1, 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без его уведомления, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения причиненного материального ущерба 1584 (одну тысячу пятьсот восемьдесят четыре) рубля 96 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сыр Киприно Маасдам весом 200гр. в количестве 5 пачек; сыр Киприно Сливочный весом 200гр. в количестве 3 пачек; сыр Киприно Российский весом 200гр в количестве 5 пачек; сыр Киприно Голландский весом 200гр. в количестве 1 штуки – считать возвращенными по принадлежности ООО «Агроторг»; инвентаризационные акты, счет-фактуры, копию постановления по делу об административных правонарушениях, оптические диски – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

Председательствующий Н.М. Гуркова