Приговор № 1-325/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-325/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Мельниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроновой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Агейчевой Н.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Долгушиной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 268933 от 18 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимого 2 сентября 2014 года Ленинским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, 3 марта 2015 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 13 апреля 2020 года, по административному исковому заявлению УМВД России по г. Туле об установлении административного надзора ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>, установлен административный надзор сроком до 3 марта 2023 года со следующими административными ограничениями:

-обязательной явкой 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания;

-запрета ФИО3 пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, за исключением работы в ночное время.

Данное решение суда ФИО3 не обжаловалось и вступило в законную силу 28 апреля 2020 года.

19 мая 2020 года в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле, расположенном по адресу: <...>, старшим инспектором ООАН УМВД России по г. Туле, в отношении ФИО3 заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом 5 июня 2020 года поставленному на профилактический учет поднадзорному ФИО3 в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле старшим инспектором ООАН УМВД России по г. Туле установлен график прибытия на регистрацию, утвержденный 5 июня 2020 года начальником ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле, согласно которому ФИО3 должен являться на регистрацию в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле по адресу: <...> «а», каждый 1, 3-ий понедельник месяца с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут и разъяснены положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем ФИО3 уведомлен под роспись.

Будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ФИО3 заведомо зная, что является лицом в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных ему судом, имея умысел, направленный на самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора, 7 июля 2020 года скрылся с избранного им места пребывания, то есть с адреса: <адрес>. О смене своего места пребывания, ФИО3 орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, не уведомил.

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно регистрационного листа поднадзорного лица ФИО3 15 июня 2020 года, 6 июля 2020 года на регистрацию в отдел полиции «Криволученский» УМВД России по г. Туле не явился, и 9 июля 2020 года объявлен в оперативный розыск как поднадзорное лицо, самовольно оставившее место пребывания, с целью уклонения от административного надзора.

30 июля 2020 года местонахождение ФИО3 установлено сотрудниками полиции ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле по адресу: <адрес>.

ФИО3, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 от 6 апреля 2011 года, обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течении трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам.

ФИО3 в отдел полиции «Криволученский» УМВД России по г. Туле с письменными либо устными заявлениями о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, или на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона № 64 от апреля 2011 года не обращался, маршрутный лист для выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не получал.

Таким образом, ФИО3 в период с 7 июля 2020 года по 30 июля 2020 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, не имея на то исключительных личных обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64 от 6 апреля 2011 года и иных уважительных причин. На наличие цели уклонения от административного надзора указывает фактическое обстоятельство, свидетельствующее о намерении ФИО3 избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, указанных в ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64 от 6 апреля 2011 года, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в ч. 1 ст. 11 данного Федерального закона. На момент совершения указанного противоправного деяния административный надзор в отношении ФИО3, не был ни приостановлен, ни прекращен.

Подсудимый ФИО3 в суде свою вину как в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, так и по обстоятельствам его совершения, изложенным в обвинении, признал полностью, в содеянном раскаялся. Руководствуясь ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями ФИО3, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 2 сентября 2014 года он был осужден Ленинским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, сроком на 8 месяцев. Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 13 апреля 2020 года ему был установлен административный надзор сроком до 3 марта 2023 года с применением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением работы в ночное время. Данные административные ограничения ему разъяснены и понятны. 5 июня 2020 года в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле он был поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо. Ему был выписан график прибытия на регистрацию в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле по адресу: <...>. Инспектором по надзору ему вручалось предупреждение с разъяснениями ст. 314.1 УК РФ и он был предупрежден об административной и уголовной ответственности, за нарушение запретов и ограничений, установленных судом. 7 июля 2020 года в отделе полиции «Криволученский» им было написано заявление о смене места жительства на адрес: <адрес>. Однако в тот же день он самовольно оставил избранное им место пребывания, о перемене своего места жительства орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор не уведомил, с письменными либо устными заявлениями о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории он не обращался. При этом инспектору по надзору его местонахождение известно не было, и впоследствии он с ним не связывался, хотя возможность сообщить о своем местонахождении инспектору по надзору у него была. Он умышленно скрылся с адреса пребывания с целью уклонения от административного надзора, так как административный надзор мешает его образу жизни. В больницах он не находился. С «Социальной гостиницы» его никто не выгонял и не препятствовал его дальнейшему там проживанию. 30 июля 2020 года примерно в 20 часов 00 минут его задержали сотрудники полиции и доставили в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле (т. 1 л.д. 68-71).

Показаниями свидетеля ФИО1 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании. согласно которым он работает старшим инспектором ООАН УМВД России по г. Туле с местом дислокации в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле, расположенного по адресу: <адрес>. В силу своих должностным обязанностей ему известно, что решением Пролетарского районного суд г. Тулы от 13 апреля 2020 года ФИО3 установлен административный надзор, сроком до 3 марта 2023 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета ФИО3 пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, за исключением работы в ночное время. 19 мая 2020 года в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на ФИО3, как на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом 5 июня 2020 года поставленному на профилактический учет поднадзорному ФИО3 в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле старшим инспектором ООАН УМВД России по г. Туле установлен график прибытия на регистрацию, согласно которому ФИО3 должен являться на регистрацию в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле по адресу: <адрес>, каждый 1,3-ий понедельник месяца с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, и разъяснены положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем ФИО3 уведомлен под роспись.

7 июля 2020 года в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле от поднадзорного лица ФИО3 поступило заявление о смене места жительства на адрес: <адрес>, как избранное им место пребывания, на основании чего данный адрес был установлен ему как место пребывания поднадзорного лица. Согласно регистрационному листу ФИО3 20 июля 2020 года не явился на регистрацию в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле. Ранее, а именно 5 июня 2020 года ФИО3 разъяснялась ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В этой связи 8 июля 2020 года было вынесено задание на проверку поднадзорного лица в УУПиДН ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле. Согласно представленным сведениям отдела участковых уполномоченных стало известно, что ФИО3 по адресу: <адрес> не проживает. В связи с указанными обстоятельствами 9 июля 2020 года в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле заведено контрольно–наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. Были осуществлены мероприятия направленные на установление места нахождения ФИО3, однако положительного результата получено не было. 30 июля 2020 года ФИО3 был установлен и был доставлен в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле для дальнейшего разбирательства. ФИО3 пояснил, что с 7 июля 2020 года он по избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, не проживал, ушел оттуда, поскольку в стационарной гостинице распивать спиртные напитки запрещено, отмечаться в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле не приходил, административные ограничения, которые ему установлены судом соблюдать не желал (т. 1 л.д. 47-51).

Показаниями свидетеля ФИО2 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает директором в социальной гостинице, которая расположена по адресу: <адрес>. Согласно установленному порядку с гражданином, который желает проживать в их гостинице, заключается письменный договор на предоставление социальных услуг сроком, на 30 суток, который по мере необходимости продлевается на каждые 30 суток. Согласно обязанностям проживающего лица, отраженным в договоре, а также правилам проживания, лицо, проживающее в гостинице, в 23 часа должно находится в помещении гостиницы. Кроме того, согласно действующему регламенту, каждый день, до 21 часа необходимо сообщать в пожарную часть о количестве лиц находящихся в гостинице. В случае не желания гражданина находится и проживать в гостинице он обязан написать письменное заявление на ее имя с указанием причин убытия и указанием адреса его дальнейшего местонахождения. В случае если гражданин самовольно ушел из гостиницы, при этом не написав заявление, то спустя определенный срок, который законом не установлен, они расторгают договор в одностороннем порядке и издаётся приказ о выселении данного гражданина из гостиницы. 7 июля 2020 года в социальную гостиницу обратился ФИО3 После прохождения медицинской комиссии, в этот же день 7 июля 2020 года, ФИО3 был заселен в социальную гостиницу для проживания, с ним был подписан договор на временное проживание на 30 суток, он ознакомился с режимом и правилами пребывания. Вечером этого же дня ФИО3 взял свои вещи и ушел из гостиницы. С 7 июля 2020 года по 30 июля 2020 года, когда ФИО3 был найден, он в гостинице не появлялся. 30 июля 2020 года ею было принято решение о выселении ФИО3 из гостиницы, однако до указанной даты (30 июля 2020 года) ФИО3 никто не препятствовал проживанию в социальной гостинице (т. 1 л.д. 54-57).

Постановлением и протоколом о производстве выемки от 26 августа 2020 года, согласно которому у старшего инспектора ООАН УМВД России по г. Туле ФИО1 была произведена выемка дела административного надзора № 348 ДСП на ФИО3 в каб. № 2 ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле (т. 1 л.д. 10, 11-13).

Протоколом осмотра предметов от 26 августа 2020 года, согласно которому осмотрено дело административного надзора № 348 ДСП на ФИО3 с учетом индивидуальных особенностей, в котором содержатся сведения о самовольном оставлении избранного места пребывания ФИО3, а именно адреса: <адрес> (т. 1 л.д.14-16).

Иными документами:

решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 13 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 28 апреля 2020 года, согласно которому ФИО3 установлен административный надзор сроком до 3 марта 2023 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета ФИО3 пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, за исключением работы в ночное время (т. 1 л.д. 21-24);

заключением о заведении дела административного надзора от 19 мая 2020 года, согласно которому ФИО3 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле (т. 1 л.д. 18);

копией заявления ФИО3 от 7 июля 2020 года, согласно которому по заявлению ФИО3 им было избрано место пребывания: <адрес> (т. 1 л.д. 27);

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 5 июня 2020 года, согласно которому в отношении ФИО3 установлен график прибытия на регистрацию в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле каждый 1 и 3 понедельник месяца (т. 1 л.д. 19);

копией предупреждения от 5 июня 2020 года, согласно которому ФИО3 разъяснено положение ст.314.1 УК РФ, а также положения ст.19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 26);

копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела от 9 июля 2020 года по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту осуществления либо самовольного оставившего его, согласно которому в отношении ФИО3 с 9 июля 2020 года заведено контрольно-наблюдательное дело (т. 1 л.д. 32);

рапортом зам. начальника ОУУПиДН ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле, согласно которому ФИО3 установлен по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 42);

постановлением о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор от 31 июля 2020 года, согласно которому розыск в отношении ФИО3 прекращен, в связи с установлением его места нахождения (т. 1 л.д. 43).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения и возражения по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей ФИО1о и ФИО2 в ходе дознания являются последовательными, не противоречивыми, дополняют друг друга и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого у вышеуказанных лиц судом не установлено. Таким образом, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Суд приходит к выводу, что в ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Оценивая показания ФИО3 в ходе дознания, суд приходит к выводу, что протоколы допроса с его участием были составлены компетентным на то лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность показаний и обстоятельств, изложенных в протоколе, удостоверена подписями участвующих в следственных действиях лиц, в том числе ФИО3, его защитником. По ходу следственных действий, по их окончанию, при ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимого и его защитника каких-либо замечаний на недостоверность сведений, изложенных в протоколах, не поступало. ФИО3 претензий к качеству оказываемой ему адвокатом юридической помощи не высказывал.

Оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для установления вины подсудимого, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как совершение самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению экспертов № 1763 от 13 августа 2020 года <данные изъяты> В настоящие время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО3 не нуждается (т.1 л.д.105-106).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение ФИО3 в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть являются вменяемыми, в связи с чем подлежат уголовной ответственности за совершенное преступление.

ФИО4 (т. 1 л.д. 79) <данные изъяты><данные изъяты> на учете в психиатрическом кабинете <данные изъяты> не состоит (т. 1 л.д. 99), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ ( т. 1 л.д. 81-82, 91-93, 96).

При назначении вида наказания, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил умышленное преступление в условиях рецидива.

При этом, определяя размер наказания ФИО4, суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не усматривая при этом оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения в отношении подсудимого ФИО4 положений ст.64 УК РФ, также суд полагает, что отсутствуют основания и для применения в отношении подсудимого условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на него достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Отбывание наказания подсудимому ФИО4 в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО4, обстоятельств дела, мера пресечения в отношении него подлежит изменению до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ (т.1 л.д.44).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 18 ноября 2020 года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания ФИО4 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство -дело административного надзора № 348 ДСП на ФИО3, возвращенное старшему инспектору ООАН УМВД России по г.Туле ФИО1 – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей жалобе либо в возражениях.

Председательствующий Справка приговор вступил в законную силу 1 декабря 2020 года.