Приговор № 1-15/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-15/2021

Дело № 1-15/2021 (№)

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 марта 2021 года с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Тугур-оола Ч. Б.,

при секретаре судебного заседания Донгак Е. А.,

с участием государственного обвинителя Грек Н. С.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Карыма А. А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, имеющей <данные изъяты> не военнообязанной, ранее не судимой, по настоящему делу не задерживавшейся и под стражей не содержавшейся, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - Танажык) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Танажык с Свидетель №1 зашли в дом Свидетель № 2 по <адрес>, где находились Свидетель № 2 и ФИО2 (далее – ФИО2). ФИО2 попросила Танажык сходить в магазин и купить спиртное, на что Танажык согласилась, после чего ФИО2 отдала Танажык свою банковскую карту акционерного общества «Tinkoff.ru» (далее – Банк), к которой прикреплены реквизиты договора №. В магазине Танажык купила спиртные напитки и пришла в дом Свидетель № 2, после чего около 10-11 часов Танажык совместно с Свидетель № 2, ФИО2 и Свидетель №1 стали употреблять спиртные напитки. В момент распития спиртного ФИО2 просила Танажык отдать ей банковскую карту, на что последняя ответила, что отдаст её потом, и оставила себе банковскую карту ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Танажык, находясь у себя дома по <адрес>, обнаружила банковскую карту ФИО2. В этот момент у Танажык, заведомо знающей, что на банковской карте ФИО2 имеются денежные средства, возник корыстный умысел на тайное хищение денежных средств из банковской карты ФИО2 для последующего использования путем хищения денежных средств с банковского счета по бесконтактной оплате покупок из магазинов.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 26 минут Танажык зашла в магазин <данные изъяты> по <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 и желая их наступления, тайно совершила покупку пива на общую сумму 400 рублей, расплатившись бесконтактным способом оплаты, преподнося пластиковую банковскую карту к платежному терминалу магазина. Банк перевёл денежные средства с банковского счета ФИО2 в сумме 400 рублей на счёт магазина.

Танажык, продолжая свои действия, находясь в этом же магазине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2, и желая их наступления, тайно совершила покупку пива на общую сумму 400 рублей, расплатившись бесконтактным способом оплаты, преподнося пластиковую банковскую карту к платежному терминалу магазина. Банк перевёл денежные средства с банковского счета ФИО2 в сумме 400 рублей на счёт магазина.

Танажык, продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут Танажык зашла в магазин <данные изъяты> по <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 и желая их наступления, тайно совершила покупку продуктов питания на общую сумму 240 рублей, расплатившись бесконтактным способом оплаты, преподнося пластиковую банковскую карту к платежному терминалу магазина. Банк перевёл денежные средства с банковского счета ФИО2 в сумме 240 рублей на счёт магазина.

Танажык, продолжая свои действия, в этом же в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 и желая их наступления, тайно совершила покупку продуктов питания на общую сумму 600 рублей, расплатившись бесконтактным способом оплаты, преподнося пластиковую банковскую карту к платежному терминалу магазина. Банк перевёл денежные средства с банковского счета ФИО2 в сумме 600 рублей на счёт магазина.

Танажык, продолжая свои действия, в этом же в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 и желая их наступления, тайно совершила покупку продуктов питания на общую сумму 300 рублей, расплатившись бесконтактным способом оплаты, преподнося пластиковую банковскую карту к платежному терминалу магазина. Банк перевёл денежные средства с банковского счета ФИО2 в сумме 300 рублей на счёт магазина.

Танажык, продолжая свои действия, в этом же в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 и желая их наступления, тайно совершила покупку продуктов питания на общую сумму 160 рублей, расплатившись бесконтактным способом оплаты, преподнося пластиковую банковскую карту к платежному терминалу магазина. Банк перевёл денежные средства с банковского счета ФИО2 в сумме 160 рублей на счёт магазина.

Танажык, продолжая свои действия, в этом же в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 и желая их наступления, тайно совершила покупку продуктов питания на общую сумму 120 рублей, расплатившись бесконтактным способом оплаты, преподнося пластиковую банковскую карту к платежному терминалу магазина. Банк перевёл денежные средства с банковского счета ФИО2 в сумме 120 рублей на счёт магазина.

Танажык, продолжая свои действия, в этом же в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 и желая их наступления, тайно совершила покупку продуктов питания на общую сумму 600 рублей, расплатившись бесконтактным способом оплаты, преподнося пластиковую банковскую карту к платежному терминалу магазина. Банк перевёл денежные средства с банковского счета ФИО2 в сумме 600 рублей на счёт магазина.

Танажык, продолжая свои действия, в этом же в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 51 минуту умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 и желая их наступления, тайно совершила покупку продуктов питания на общую сумму 101 рубль, расплатившись бесконтактным способом оплаты, преподнося пластиковую банковскую карту к платежному терминалу магазина. Банк перевёл денежные средства с банковского счета ФИО2 в сумме 101 рубль на счёт магазина.

Танажык, продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в этом же в магазине <данные изъяты> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 и желая их наступления, тайно совершила покупку продуктов питания на общую сумму 805 рублей, расплатившись бесконтактным способом оплаты, преподнося пластиковую банковскую карту к платежному терминалу магазина. Банк перевёл денежные средства с банковского счета ФИО2 в сумме 805 рублей на счёт магазина.

Таким образом, Танажык, достоверно зная, что без ведома и согласия ФИО2 не имеет права распоряжения денежными средствами, находившимися на её банковском счету, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства с банковского счета ФИО2, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 3726 рублей. При этом во время покупок с банковской карты Танажык знала, что владелец банковской карты не знает о том, что её денежными средствами на банковском счету распоряжаются, после каждой покупки Танажык знала, что на счёту банковской карты оставались ещё денежные средства.

Подсудимая Танажык в судебном заседании вину признала полностью и на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний Танажык следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она пришла в дом Свидетель № 2, где Свидетель № 2, ФИО2 употребляли спиртные напитки. В это время ФИО2 попросила её сходить в магазин и купить оттуда пиво, на что она согласилась, после чего ФИО2 отдала ей банковскую карту банка «Тинькофф». Ей известно, что при оплате с банковской картой с бесконтактным способом оплаты, не нужно вставлять карточку в платёжный терминал, достаточно просто поднести банковскую карту к терминалу и не превышать сумму 1000 рублей, для чего не требуется ввод пин-кода банковской карты. Она зашла в магазин <данные изъяты> и купила 2 бутылки пива, после чего обратно пришла в дом Свидетель № 2 Затем Свидетель № 2 и ФИО2 пригласили её вместе с ними распить пиво, она согласилась, в ходе чего она опьянела и пошла к себе домой, забыв отдать банковскую карту ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов она у себя дома в кармане куртки нашла банковскую карту ФИО2. В тот момент ей очень хотелось продолжить распитие спиртного и она тут же решила украсть денежные средства из банковской карты ФИО2, чтобы купить спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 26 минут она зашла в магазин <данные изъяты> по <адрес>, где она купила 2 бутылки пива «Крепыш» за 400 рублей и рассчиталась банковской картой ФИО2, приложив банковскую карту к платёжному терминалу магазина. На улице встретила С.1 и они вдвоем пошли к ней домой, чтобы распивать спиртные напитки. Находясь в её доме, она и С.1 вдвоем употребили 2 бутылки пива, а когда пиво закончилось, она решила ещё раз сходить в магазин и купить спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 04 минут она вместе с С.1 зашли в этот же магазин <данные изъяты>, где она купила 2 бутылки пива «Крепыш» за 400 рублей и рассчиталась таким же способом. Затем она с С.1 пошли к ней домой и там продолжили употребление спиртного. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 06 минут, зная, что на счету банковской карты ФИО2 имеются деньги, она зашла в магазин <данные изъяты>, где она купила продукты питания на сумму 240 рублей, рассчитавшись таким же способом. Находясь там же в магазине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 08 минут купила продукты питания на сумму 600 рублей, рассчитавшись таким же способом. Находясь там же в магазине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 08 минут она купила продукты питания на сумму 300 рублей, рассчитавшись таким же способом. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 48 минут, зная, что на счету банковской карты ФИО2 имеются деньги, она зашла в магазин <данные изъяты> и купила продукты питания на сумму 160 рублей, рассчитавшись таким же способом. Находясь там же в магазине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 49 минут она купила продукты питания на сумму 120 рублей, рассчитавшись таким же способом. Находясь там же в магазине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут купила продукты питания на сумму 600 рублей, рассчитавшись таким же способом. Также находясь там же в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 51 минут купила продукты питания на сумму 101 рублей, рассчитавшись таким же способом. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут она, зная, что на счету банковской карты ФИО2 имеются деньги, она зашла в магазин <данные изъяты>, где купила продукты питания на сумму 805 рублей, рассчитавшись таким же способом. Она должна была возвратить банковскую карту ФИО2, но она этого не сделала, так как у неё были материальные трудности и нуждалась в деньгах. Вину свою в краже денежных средств на общую сумму 3726 рублей из банковской карты ФИО2 признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный преступлением ущерб возмещён в полном объёме (л. <...>).

Оглашенные показания Танажык подтвердила.

Оглашенные показания Танажык органами предварительного следствия были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с участием защитника, требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ были соблюдены, ст. 51 Конституции РФ обвиняемой была разъяснена, показания ею были даны добровольно, замечаний к протоколам у участников не имелось, в связи с чем у суда нет оснований не доверять им.

Виновность подсудимой Танажык в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета доказана совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО2, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она получила кредитную карту банка «Тинькофф» с лимитом 150 000 рублей, которая привязана к договору №. Кредитная карта имеет функцию бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. У неё в телефоне имеется приложение банка «Тинькофф», в котором отслеживается все проведенные операции по кредитной карте, также имеется смс-оповещение. К банковской карте подключен абонентский номер № оператора сотовой связи ПАО МТС, зарегистрированный на её имя. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ она ночевала в доме своей знакомой Свидетель № 2 по <адрес>, где они вдвоем употребляли спиртные напитки. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ в дом Свидетель № 2 зашла Танажык и Свидетель №1 в выпившем состоянии. В это время у них закончилось спиртное и она попросила Танажык сходить в магазин и купить 2 бутылки пива, на что Танажык согласилась, после чего она отдала ей свою кредитную карту. Танажык сходила в магазин и купила 2 бутылки пива. В тот момент Танажык ей не отдала банковскую карту. Затем они вчетвером продолжили употребление спиртного, то есть к ним присоединились Танажык и Свидетель №1. В момент распития спиртного она попросила Танажык отдать ей банковскую карту, на что Танажык сказала, что отдаст потом. Она поверила ей и не стала настаивать. Когда пиво закончилось, Танажык и Свидетель №1 ушли из этого дома. После этого Танажык в дом Свидетель № 2 не пришла и её банковскую карту не возвратила. Около 14-15 часов ДД.ММ.ГГГГ она пошла к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ с утра около 10 часов у себя дома проверяла свой телефон и в момент проверки обнаружила, что ей поступило несколько смс-сообщений о совершенных покупках. В это время она вспомнила, что её банковская карта осталась у Танажык. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она пришла в дом Свидетель № 2 в надежде застать там Танажык, но там её не было. Затем она рассказала Свидетель № 2, что Танажык украла из её банковской карты денежные средства на общую сумму 3726 рублей. В это время ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в этот дом зашли Танажык и Свидетель №1. Тогда она потребовала от Танажык отдать ей банковскую карту, на что Танажык обещала ей сходить к себе домой и принести банковскую карту. Через некоторое время Танажык отдала ей банковскую карту и созналась, что та без её спроса украла деньги с её банковской карты, а именно она покупала спиртные напитки и продукты питания в магазинах <данные изъяты> и <данные изъяты>. В приложении банка «Тинькофф» отслеживаются все проведенные операции по кредитной карте. Танажык с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершала следующие покупки: 1) ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 26 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 400 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 04 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 400 рублей; 3) ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 06 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 240 рублей; 4) ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 08 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 600 рублей; 5) ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 08 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 300 рублей; 6) ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 48 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 160 рублей; 7) ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 49 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 120 рублей; 8) ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 50 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 600 рублей; 9) ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 51 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 101 рублей; 10) ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 30 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 805 рублей. Совершенной кражей ей причинен материальный ущерб на сумму 3726 рублей, данная сумма для нее значительной не является. Танажык знает как жительницу <адрес>, между ними родственных и дружественных отношений не имеется (л. д. 18-20).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов она с Танажык зашли в дом Свидетель № 2, где находилась Свидетель № 2 и ФИО2. ФИО2 попросила Танажык сходить в магазин и купить оттуда спиртное и отдала свою банковскую карту Танажык, после чего они вместе сходили в магазин <данные изъяты> и купили спиртные напитки. Когда обратно пришли в этот дом Танажык отдала банковскую карту с чеком ФИО2. Через некоторое время, когда спиртное закончилось, ФИО2 еще раз отдала банковскую карту Танажык, чтобы они еще раз сходили за спиртным. Затем они в том же магазине <данные изъяты> купили спиртные напитки, на какую сумму рассчиталась Танажык она не видела, после чего они обратно пришли в дом Свидетель № 2 и они все употребляли спиртное. Как она помнит, после этого Танажык ходила в магазин за хлебом, тогда её отправила Свидетель № 2 После того как спиртное закончилось, она вышла из этого дома. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Танажык пришла в дом Свидетель № 2, в доме находились Свидетель № 2, ФИО2 и ФИО3 Сырга. В это время Дёмкина стала говорить про банковскую карту, на что Танажык сказала, что банковская карта у неё дома, что та сейчас принесет банковскую карту. Затем Танажык сама сказала, что потраченные деньги та возместит, когда её муж придет из тайги или отдаст от заработной платы. Затем Танажык пошла домой и принесла банковскую карту и отдала банковскую карту ФИО2. Она лично у ФИО2 банковскую карту не брала и без её разрешения не закупалась с банковской карты (л.д.62-66).

Кроме приведенных показаний, виновность подсудимой Танажык в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается представленными суду государственным обвинителем письменными доказательствами.

Сообщением оперативного дежурного ПП № 8 МО МВД России «Кызылский» о том, что поступило телефонное сообщение от гр. С. что в <адрес> пропала банковская карта ФИО2 (л. д. 2).

Заявлением ФИО2, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с банковской карты АО «Tinkoff.ru» тайно похитило денежные средства на сумму 3726 рублей через бесконтактную систему платежей (л. д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра места является магазин <данные изъяты> по <адрес>, где реализуются продукты питания, бытовая химия, промышленные товары, в ходе осмотра подозреваемая Танажык рассказала о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 26 минут она пришла в данный магазин и купила пиво на сумму 400 рублей, рассчитавшись банковской картой ФИО2, приложив банковскую карту к терминалу магазина. Также Танажык продолжила рассказ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 04 минут она в этом же магазине купила пиво на сумму 400 рублей, рассчитавшись банковской картой ФИО2 таким же образом, обе операции прошли успешно (л. д. 69-74).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра места является магазин <данные изъяты> по <адрес>, где реализуются продукты питания. В ходе осмотра подозреваемая Танажык рассказала о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 06 минут она в данном магазине купила продукты питания на сумму 240 рублей, рассчитавшись банковской картой ФИО2, приложив банковскую карту к терминалу магазина. Танажык продолжила рассказ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 08 минут она в этом магазине совершила покупки 2 раза на сумму 600 рублей и 300 рублей, рассчитавшись таким же образом. Танажык продолжила рассказ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 48 минут по 09 часов 51 минут она совершила 4 покупки в указанном магазине на сумму 160 рублей, 120 рублей, 600 рублей и 101 рублей, рассчитавшись таким же образом. Затем Танажык продолжила рассказ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут она в магазине купила продукты питания на сумму 805 рублей, рассчитавшись таким же образом. Все операции прошли успешно (л. д. 75-81).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: 1) лист бумаги формата А4, на котором сфотографировано банковская карта «Tinkoff.ru» platinum select №, оформлена на имя <данные изъяты> CLIENT SINCE 2013 VISA. 2) скриншот кредитного счета АО «Тинькофф Банк», номер договора №. В скриншоте отображены счет получателя, БИК получателя, корр. счет получателя, назначение платежа, перевод средств по договору, в банковских реквизитах указан номер договора №. Отчёт скриншота от ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 26 минут <данные изъяты> – 400 руб., отчёт скриншота от ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 04 минут <данные изъяты> – 400 руб., отчёт скриншота от ДД.ММ.ГГГГ Magazin <данные изъяты> три операции на сумму 1140 руб.: в 09:08 - 300 руб., в 09:08 – 600 руб., в 09:06 – 240 руб.; отчёт скриншота от ДД.ММ.ГГГГ Magazin <данные изъяты> четыре операции на сумму 981 руб.: в 09:51 – 101 руб., в 09:50 – 600 руб., в 09:49 – 120 руб., в 09:48 - 160 руб.; отчёт скриншота от ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут Magazin <данные изъяты> 805 руб. Все операции отмечены как покупки по Platinum-Select№ (л. д. 42-45).

Заявлением потерпевшей ФИО2 о том, что она получила от Танажык денежные средства в сумме 3726 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, претензий к Танажык не имеет (л. д. 68).

Таким образом, из изученных в суде доказательств следует, что предварительное следствие по уголовному делу проведено компетентным должностным лицом, собирание и закрепление доказательств осуществлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, нарушений прав и законных интересов участников процесса, гарантированных Конституцией Российской Федерации и уголовно-процессуальным законодательством, не допущено, оснований для исключения доказательств суд не усмотрел.

Объективность изложенных выше показаний потерпевшей и свидетеля подтверждается тем, что они полностью согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые также подтверждают вину подсудимой в инкриминируемом ей деянии, и суд принимает их в основу приговора.

Относимость и допустимость представленных стороной обвинения доказательств сомнений у суда не вызывает, каждый по отдельности, так и в совокупности, полностью доказывают вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля, суд считает их достоверными, соответствующими обстоятельствам, установленным предварительным следствием и судом, так как они полностью согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимой, данными ею в ходе предварительного следствия, и иными доказательствами, в частности, сообщением оперативного дежурного полиции, заявлением ФИО2, протоколами осмотра мест происшествия, предметов и распиской потерпевшей.

Показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании суд принимает в основу приговора, так как они полностью согласуются с заявлением и показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами осмотра мест происшествия, предметов и распиской потерпевшей.

Таким образом, анализируя изученные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой Танажык и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Так, с 08 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минуты ДД.ММ.ГГГГ Танажык на основании возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества с банковского счета ФИО2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, из корыстных побуждений тайно похищала с банковского счета ФИО2 денежные средства путём совершения покупок из указанных выше магазинов с помощью технологии бесконтактных платежей через банковские платежные терминалы, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3726 рублей.

Стороной защиты в судебном заседании представлены и исследованы в качестве характеризующих данных: требование о судимости, постановление суда (л. <...>), согласно которому Танажык не судима, по месту жительства полицией характеризуется положительно, а администрацией посредственно (л. д. 111); <данные изъяты> (л. д. 107); в ГКУ Республики Тыва «Центр занятости населения Тоджинского кожууна» Танажык на учёте не состоит и не получает пособие по безработице (л. д. 113); подсудимая возместила потерпевшей причинённый преступлением ущерб в полном объёме (л. д. 68); вину признала, раскаялась и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместила причинённый ущерб в полном объёме (л. <...> 75-81, 90-92); у потерпевшей отсутствуют какие-либо претензии к подсудимой (л. д. 68).

С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что она на учете психиатрического и наркологического диспансера не состоит (л. д. 105), в связи с чем её психическая полноценность у суда сомнений не вызывает и суд признаёт её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также для прекращения уголовного дела суд не усмотрел.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

При назначении наказания Танажык суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, её личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; отсутствие судимости; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой она давала подробные показания, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления; положительную характеристику; <данные изъяты> добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, как иные действия, направление на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не нашел.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не усмотрел.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания влечет применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Танажык преступления, относящегося к тяжким преступлениям, обстоятельства его совершения, считает соответствующим целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений назначение наказания в виде в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, считая возможным исправление Танажык без реального отбывания, считая данное наказание достаточным и соответствующим целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, а также общей и индивидуальной превентивной целям наказания.

При этом суд оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Учитывая личность подсудимой, не судимой, <данные изъяты> характеризующейся положительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд счёл нецелесообразным назначения подсудимой наказания в виде штрафа, принудительных работ, а также счел возможным не заменять лишение свободы на принудительные работы. По этим же основаниям суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достигнет должного исправительного воздействия.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на неё исполнение следующих обязанностей: после вступления приговора в законную силу в 10-дневный срок прибыть в межмуниципальный филиал «Кызылский» ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва для постановки на учёт; в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; ежемесячно и по требованию являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчитываться о своем поведении.

По настоящему уголовному делу в связи с отсутствием у Танажык средств и возможности заключения соглашения с адвокатом участвовал защитник по назначению.

Руководствуясь ч. ч. 2, 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение Танажык, <данные изъяты> её признание вины и раскаяние, суд освобождает её от уплаты процессуальных издержек.

Меру пресечения в отношении Танажык в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу следует оставить без изменения, а по вступлению отменить.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства по делу – копию банковской карты, отчёты скриншотов следует хранить в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденную ФИО1 возложить исполнение обязанностей: после вступления приговора в законную силу в 10-дневный срок прибыть в межмуниципальный филиала «Кызылский» ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва для постановки на учёт; в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; ежемесячно и по требованию являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчитываться о своем поведении.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу следует оставить без изменения, а по вступлению отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копию банковской карты, отчёты скриншотов - хранить в материалах уголовного дела.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его постановления через Тоджинский районный суд Республики Тыва. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или с применением системы видеоконференцсвязи, а также ходатайствовать об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ч. Б. Тугур-оол