Приговор № 1-248/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-248/2025

Дело № 1-248/2025

58RS0008-01-2025-004256-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Егиной Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Фроловой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Рассказова Н.В., представившего удостоверение № 927 и ордер № 006635 Пензенской областной коллегии адвокатов от 15 октября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

- под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 08 августа 2025 в период времени с 05 часов 15 минут до 06 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от подъезда <адрес>, на земле обнаружила женскую сумку бежевого цвета, принадлежащую потерпевшей Л.Л.В., не представляющую материальной ценности для последней, и понимая, что в ней могут находиться денежные средства, взяла ее руками и перенесла в лифт подъезда <адрес>, где осмотрев содержимое вышеуказанной женской сумки бежевого цвета, принадлежащей потерпевшей Л.Л.В., обнаружила находящийся в ней кошелек черного цвета и подарочные конверты, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, с принадлежащими Л.Л.В. денежными средствами в общей сумме 160 000 рублей 00 копеек, и, не предприняв попытки к возврату обнаруженного имущества при наличии имеющейся возможности, решила умышленно из корыстных побуждений тайно похитить указанные денежные средства.

Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 05 часов 15 минут до 06 часов 30 минут 08 августа 2025 года, направилась по месту своего проживания в <адрес>, находясь в которой, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущество, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, взяла руками из кошелька черного цвета и подарочных конвертов принадлежащие Л.Л.В. денежные средства в сумме 160 000 рублей 00 копеек, которые положила в свою сумку, получив возможность распорядиться похищенным имуществом, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 160 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Л.Л.В.. После чего ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Л.Л.В. значительный материальный ущерб в сумме 160 000 рублей 00 копеек.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеописанного преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, заявленное ею на стадии предварительного слушания, пояснив, что ее ходатайство является добровольным, заявлено оно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание мнение потерпевшей Л.Л.В., изложенное в письменном заявлении, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, <данные изъяты>.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в ее признательных показаниях на стадии предварительного расследования, в том числе, при проведении проверки показаний на месте с ее участием, в написании заявления о совершенном преступлении (л.д. 40), сообщении о месте нахождения похищенных денежных средств и их выдаче сотрудникам полиции, которые были изъяты при проведении следственного действия.

Суд признает, что заявление ФИО1 от 08 августа 2025 года (л.д. 40) не может расцениваться в качестве явки с повинной, поскольку таковой не может быть признано письменное заявление ФИО1, исполненное после ее явки в правоохранительный орган по вызову сотрудников полиции и самостоятельно по собственной инициативе она в правоохранительные органы с целью признания в совершении кражи не являлась.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую с применением ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, с учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимой преступления, данных о ее личности, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1, имеющей основное место работы, наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и с возложением на нее дополнительных обязанностей. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению его целей и исправлению подсудимой.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденная в течение 1 (одного) года примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме 160 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей в количестве 32 шт., возвращенные потерпевшей Л.Л.В. - оставить по принадлежности у потерпевшей Л.Л.В.,

- СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в лифте подъезда <адрес>, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров