Решение № 12-1236/2025 12-63/2026 от 13 января 2026 г. по делу № 12-1236/2025

УИД 72MS0008-01-2025-009144-52

12-63/2026


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2026 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей в доход государства.

С указанным постановлением не согласился ФИО1 , им подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Требования мотивирует тем, что приказом ООО «Техстрой» ФИО2 назначена главным бухгалтером общества, ее должностной инструкцией предусмотрена обязанность по формированию и представлению отчётности. Фактически подготовка и направление отчётности ЕФС-1 осуществлялась бухгалтерией, наличие актов о распределении обязанностей и назначение ответственного работника подтверждают, что ФИО1 приняты организационные меры для своевременной сдачи отчётности, кроме этого он находился в отпуске, за пределами <адрес>. Просрочка составила 13 дней, сведения представлены в полном объеме, последствия для бюджета фонда отсутствуют, в связи с чем также имеются основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ малозначительность. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении были допущены процессуальные нарушения, протокол составлен во время его отпуска и он не мог участвовать при его составлении, но мировым судьей это не было принято во внимание.

Заявитель ФИО1 , представитель ОСФР в <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, причину неявки суду не сообщили, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве» страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования".

Из материалов дела следует, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «ТЕХСТРОЙ» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несвоевременное представление в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ( ЕФС-1) за полугодие 2025года при установленном сроке представления не позднее 25.07.2025г., фактически сведения представлены 07.08.2025г.

Частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

С выводами мирового судьи суд второй инстанции соглашается в полном объеме, поскольку они подтверждаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., списком отправлений корреспонденции от 25.09.2025г., от ДД.ММ.ГГГГ,извещением о вызове должностного лица для составления протокола об административном правонарушении, списком почтовых отправлений, выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что ФИО1 является генеральным директором ООО «ТЕХСТРОЙ», формой сведения для ведения индивидуального ( персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1) за полугодие 2025года, представленной ООО «ТЕХСТРОЙ» 07.08.2025г.

Исследовав доказательства, и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.33 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит описание события административного правонарушения в соответствии с диспозицией части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. О составлении протокола об административном правонарушении было направленно извещение, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № извещение адресатом не получено, возвращено за истечением срока хранения. Копия протокола об административном правонарушении была направлена ФИО1 заказным письмом с уведомлением, однако, также не была им получена и возвращена отправителю за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений Пленума Верховного суда РФ, заявитель считается извещенным надлежащим образом.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения несостоятельны, так как в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что несвоевременное предоставление сведений было вызвано непредвиденными обстоятельствами, не связанными с действиями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что предпринимались все меры для направления сведений, возложение обязанности на бухгалтера по направлению отчетности не снимает с руководителя осуществлять контроль за исполнением требований действующего законодательства и не препятствует его привлечению к административной ответственности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения или отмены не усматривается

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.В. Михалева