Решение № 2-487/2019 2-487/2019~М-392/2019 М-392/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-487/2019

Дело № 2-487 /19

61RS0048-01-2019-000582-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В.,

адвоката Труфановой Н.В.,

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПК племзавод "Мир" о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Исковые требования обоснованы следующим. 29.12.2018 года между истицей ФИО1 и ответчиком - СПК «Мир», в лице председателя С.О., был заключен Договор беспроцентного займа в письменной форме, согласно которому истица передала, а ответчик получил сумму займа в размере 320000 (трехсот двадцати тысяч) рублей, с условием - в случае нарушения Заемщиком срока возврата полученной суммы займа, Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы займа, за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа (п.3.1. Договора).Заемщик взял на себя обязательство возвратить вышеуказанную сумму до 27.03.2019 года. Данный факт подтверждается Договором займа от 29.12.2018 года, подписанной сторонами, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № 994 от 29.12.2018 года. До настоящего времени ответчик не исполнил вышеуказанные условия договора и не возвратил истице ни основную сумму долга, ни проценты. ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате денежной суммы, однако от выполнения своих обязательств СПК «Мир» уклоняется. Данный факт подтверждается досудебной претензией о взыскании основной суммы задолженности и неустойки по договору займа, приобщенной к данному исковому заявлению.

При таких обстоятельствах ФИО1 вынуждена обратиться в суд, за защитой своих законных прав и интересов, поскольку иным способом, кроме как судебным, решить данную проблему не представляется возможным.

Таким образом, всего сумма долга составляет: 1)320000 рублей – сумма основного долга. 2)320000:100*0,5=1600 рублей в день – неустойка за неисполнение денежного обязательства. Истица с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с СПК племзавод «Мир» Ремонтненского района Ростовской области в пользу ФИО1 сумму денежных средств, в размере 320000 рублей, неустойку за неисполнение денежного обязательства за период с 28.05.2019 года по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности 320000 рублей, в размере 0,5 % за каждый день просрочки, согласно п.3.1. и п.3.2. Договора беспроцентного займа от 29.12.2018 года.

Взыскать с СПК племзавод «Мир» Ремонтненского района Ростовской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Взыскать с СПК племзавод «Мир» Ремонтненского района Ростовской области в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя адвоката Труфановой Н.В. в размере 50000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы Труфанова Н.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, так как СПК Племзавод "Мир" указанных денежных средств не получало, кроме того ответчица уклонялась от возврата указанных денежных средств, что подтверждено постановлением пятнадцатого Арбитражного суда апелляционной инстанции от 26 июня 2019 года, размер штрафных санкций является чрезмерным.

Свидетель С.О.. показал, что он работая председателем СПК Племзавод "Мир" заключил указанный договор займа, получил указанные денежные средства, которые были потрачены на нужды СПК.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу.

Как разъяснено в абз. 4 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено подлинниками договора займа, квитанцией к приходному кассовому ордеру, указанные денежные средства ответчиком получены, то есть истцовой стороной все необходимые и юридически значимые доказательства представлены.

Стороной ответчика доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, которые не позволили исполнить обязательства в срок, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, предоставлено не было.

Ссылка стороны ответчика на постановлением пятнадцатого Арбитражного суда апелляционной инстанции от 26 июня 2019 года, которым якобы установлено уклонения истца от принятия исполнения по обязательству судом во внимание не принимается, так как таковым доказательством по Договору займа от 29.12.2018 года не является и указанных сведений не содержит.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами.

Стороной ответчика расчет представленный истцом не оспаривался, а доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не приведены.

От стороны ответчика возражений против размера расходов на представителя не поступило.

В соответствии со ст. 196 ч. 3ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить, взыскать с СПК племзавод «Мир» Ремонтненского района Ростовской области в пользу ФИО1 сумму денежных средств, в размере 320000 рублей, неустойку за неисполнение денежного обязательства за период с 28.05.2019 года по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности 320000 рублей, в размере 0,5 % за каждый день просрочки, согласно п.3.1. и п.3.2. Договора беспроцентного займа от 29.12.2018 года.

Взыскать с СПК племзавод «Мир» Ремонтненского района Ростовской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Взыскать с СПК племзавод «Мир» Ремонтненского района Ростовской области в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя адвоката Труфановой Н.В. в размере 50000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2019 года.