Приговор № 1-1-400/2021 1-400/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-1-400/2021

Дело № 1-1-400/2021

64RS0004-01-2019-003713-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Сорокиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Холодовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Балаково Саратовской области Ходакова В.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Тюльпинова В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кучеренко А.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Бумагина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого Вольским районным судом Саратовской области 23.05.2019 года по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 26.09.2019 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 05.02.2021 года, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 Анвера оглы, <данные изъяты>, судимого Химкинским городским судом Московской области 27.02.2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13.11.2017 года освобожден по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО1 совершили тайное хищение имущества Территориального управления по теплоснабжению в городе Балаково филиал «Саратовский» ПАО «ТПлюс» и АО «Газпром газораспределение Саратовская область» группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

29 января 2021 года в вечернее время ФИО1 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находясь на территории города Балаково Саратовской области, вступили между собой в преступный сговор по предложению ФИО1 на совместное тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, после чего стали действовать умышленно и согласовано между собой.

Реализуя задуманный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО1 29 января 2021 года в период с 21 часа 10 минут по 21 час 23 минуты, находясь у дома 108 по улице Ленина города Балаково Саратовской области, действуя умышленно и согласовано между собой, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно тайно похитили чугунную крышку колодца, стоимостью 840 рублей, принадлежащую Территориальному управлению по теплоснабжению в городе Балаково филиал «Саратовский» ПАО «Т Плюс», и чугунную крышку колодца, стоимостью 840 рублей, принадлежащую филиалу АО «Газпром газораспределение Саратовская область» в городе Балаково, а всего тайно похитили чужое имущество на общую сумму 1680 рублей.

После этого, ФИО1 и ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив Территориальному управлению по теплоснабжению в городе Балаково филиал «Саратовский» ПАО «Т Плюс» имущественный ущерб на сумму 840 рублей, филиалу АО «Газпром газораспределение Саратовская область» в городе Балаково причинили имущественный ущерб на сумму 840 рублей.

Кроме того, ФИО1, ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на тайное хищение имущества Территориального управления по теплоснабжению в городе Балаково филиал «Саратовский» ПАО «ТПлюс» группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2021 года в вечернее время ФИО1, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории города Балаково Саратовской области, вступили между собой в преступный сговор по предложению ФИО1 на совместное тайное хищение крышек колодцев группой лиц по предварительному сговору, после чего стали действовать умышленно и согласовано между собой.

Реализуя задуманный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, ФИО1 и ФИО2 03 февраля 2021 года в период с 21 часа 00 минут по 22 часов 30 минут на автомобиле ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> региона РФ, под управлением ФИО1, прибыли к дому 108 по улице Ленина города Балаково Саратовской области, где, ФИО1, действуя умышленно и согласовано с Буяковым Ильёй А. и ФИО2, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, остался в салоне автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы при появлении опасности предупредить об этом ФИО1 и ФИО2, и увезти последних с места совершения преступления. В это же время ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно и согласовано между собой и ФИО1, в соответствии с отведенными им ролями при совершении преступления, вышли из салона автомобиля, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно подняли принадлежащие Территориальному управлению по теплоснабжению в городе Балаково филиал «Саратовский» ПАО «ТПлюс» крышку люка смотрового канализационного колодца с маркировкой «К», диаметром 630 мм, стоимостью 840 рублей; крышку люка смотрового канализационного колодца с маркировкой «К», диаметром 610 мм, стоимостью 840 рублей; крышку люка смотрового канализационного колодца с маркировкой «К» Т(С250) 2-60 ГОСТ 3634-99, диаметром 647 мм, стоимостью 840 рублей, после чего погрузили данные крышки люка в автомобиль и пытались скрыться с похищенным имуществом с места преступления, однако были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем, не смогли довести задуманный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1, ФИО1 и ФИО2 пытались тайно похитить имущество, принадлежащее Территориальному управлению по теплоснабжению в городе Балаково филиал «Саратовский» ПАО «Т Плюс» общей стоимостью 2 520 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

14 марта 2021 года в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале аптеки ООО «Вита-Фарм», расположенной по адресу: <...> «а», решил открыто похитить денежные средства, принадлежащие ООО «Вита-Фарм», с незаконным проникновением в служебное помещение указанной аптеки, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, к провизору.

Реализуя задуманный преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, 14 марта 2021 года в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 10 минут, продолжая находиться в торговом зале аптеки ООО «Вита-Фарм», расположенной по адресу: <...> «а», приблизился к окну провизора Потерпевший №3, и, осознавая, что его действия открыты и очевидны для последней и окружающих, потребовал передать ему денежные средства, при этом, незаконно проник внутрь служебного помещения аптеки, просунув свою руку в окно, пытаясь дотянуться до кассового аппарата, чтобы похитить денежные средства. Потерпевший №3, видя агрессивное поведение ФИО1, в целях предотвратить хищение, взяла в свою руку денежные средства из кассового аппарата, и попыталась выйти в соседнее помещение. ФИО1 понимая, что Потерпевший №3 добровольно не отдаст денежные средства, открыл входную дверь служебного помещения и незаконно проник внутрь. После этого ФИО1 понимая, что его действия открыты и очевидны для Потерпевший №3 и окружающих, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно заломил Потерпевший №3 руку за спину, от чего она испытала физическую боль. Затем ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, разжал пальцы руки Потерпевший №3, от чего она испытала физическую боль, и открыто похитил из ее руки денежные средства общей суммой 12650 рублей, принадлежащее ООО «Вита-Фарм».

После этого, ФИО1, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления попытался скрыться, однако был задержан Свидетель №8, в связи с чем, не смог довести задуманный преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 физическую боль.

Также своими умышленными преступными действиями ФИО1 пытался открыто похитить принадлежащие ООО «Вита-Фарм» денежные средства общей суммой 12650 рублей.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину по всем эпизодам признает полностью, и поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 3 л.д. 133-136), согласно которым 29.01.2021 года он и ФИО1 после распития спиртного находились у одного из домов в г. Балаково, где он предложил ФИО1 совместно совершить кражу люков, на что последний согласился. После этого он и ФИО1 возле жилого дома, где они находились, с двух колодцев сняли чугунные крышки, которые погрузили в автомобиль и впоследствии сдали в пункт приема металла. Полученные денежные средства в сумме около 1500 рублей они вместе потратили на личные нужды. 03.02.2021 года в вечернее время он, совместно с ФИО1 и ФИО2 прибыли на автомобиле в г. Балаково Саратовской области. Он предложил ФИО1 и ФИО2 совершить кражу крышек люков с территории у дома 108 по ул. Ленина г. Балаково Саратовской области чтобы сдать их в пункт приема металла, а деньги потратить на личные нужды, на что последние согласились. После этого, он с ФИО2 при помощи металлического лома подняли три крышки с люков и положили их в автомобиль, ФИО1 в это время находился салоне автомобиля, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, а также обеспечить работу двигателя автомобиля, чтобы в дальнейшем скрыться с похищенным имуществом. Затем они на автомобиле пытались покинуть г. Балаково, однако были задержаны сотрудниками ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское». 14.03.2021 года в дневное время после распития алкоголя он решил совершить хищение чужого имущества, поскольку у него отсутствовали денежные средства. На ул. Ленина г.Балаково Саратовской области он зашел в аптеку, где решил похитить денежные средства из кассы. Дождавшись, когда посетители аптеки ушли, он достал из кармана зажигалку, просунул руку с зажигалкой в окно кассы и стал требовать у продавца денежные средства. Продавец денежные средства ему не передала. Тогда он, толкнув дверь ногой, прошел в кассовое помещение, стал требовать у продавца денежные средства, в этот момент он увидел, что продавщица левой рукой сжимает денежные средства. После этого он схватил продавщицу за руку, сжал сильно ее кулак, в котором та держала денежные средства, после чего та распустила руку, он забрал у нее денежные средства, положил их в карман своей куртки и решил убежать. Когда он выбежал на улицу, на перекрестке улиц Ленина и Академика Жука его задержал незнакомый мужчина, после чего на место подъехали сотрудники полиции.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину по всем эпизодам признает полностью, и поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 3 л.д. 6-10), согласно которым 29.01.2021 года он и ФИО1 после распития спиртного находились у одного из домов в г. Балаково, где ФИО1 предложил ему совместно совершить кражу люков, на что он согласился. После этого он и ФИО1 возле жилого дома, где они находились, с двух колодцев сняли чугунные крышки, которые погрузили в автомобиль и впоследствии сдали в пункт приема металла. Полученные денежные средства в сумме около 1500 рублей они вместе потратили на личные нужды. 03.02.2021 года в вечернее время он, совместно с ФИО1 и ФИО2 прибыли на автомобиле в г. Балаково Саратовской области. ФИО1 предложил им с ФИО2 совершить кражу крышек люков с территории у дома 108 по ул. Ленина г. Балаково Саратовской области чтобы сдать их в пункт приема металла, а деньги потратить на личные нужды, на что они согласились. После этого, ФИО1 с ФИО2 при помощи металлического лома подняли три крышки с люков и положили их в автомобиль, он в это время находился салоне автомобиля, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, а также обеспечить работу двигателя автомобиля, чтобы в дальнейшем скрыться с похищенным имуществом. Затем они на автомобиле пытались покинуть г. Балаково, однако были задержаны сотрудниками ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское».

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, и поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 3 л.д. 11-12), согласно которым 03.02.2021 года в вечернее время он, совместно с ФИО1 и И. прибыли на автомобиле в г. Балаково Саратовской области. ФИО1 предложил им с ФИО1 совершить кражу крышек люков с территории у дома 108 по ул. Ленина г. Балаково Саратовской области чтобы сдать их в пункт приема металла, а деньги потратить на личные нужды, на что они согласились. После этого, он с ФИО1 при помощи металлического лома подняли три крышки с люков и положили их в автомобиль, ФИО1 в это время находился салоне автомобиля, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, а также обеспечить работу двигателя автомобиля, чтобы в дальнейшем скрыться с похищенным имуществом. Затем они на автомобиле пытались покинуть г. Балаково, однако были задержаны сотрудниками ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское».

Вина ФИО1 и ФИО1 по эпизоду тайного хищения имущества Территориального управления по теплоснабжению в городе Балаково филиал «Саратовский» ПАО «ТПлюс» и АО «Газпром газораспределение Саратовская область» 29.01.2021 года группой лиц по предварительному сговору, кроме их признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил суду, что в зимнее время в начале 2021 года у дома 108 по ул. Ленина г. Балаково были похищены четыре крышки люка, колодца, стоимостью 840 рублей каждая, принадлежащие Территориальному управлению по теплоснабжению в городе Балаково филиал «Саратовский» ПАО «Т Плюс».

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, которая пояснила суду, что 03.02.2021 года было обнаружено хищение люка на газовом колодце у дома 108 по ул. Ленина г. Балаково, принадлежащего АО «Газпром газораспределение Саратовская область». О случившемся сообщили в полицию. Стоимость причиненного ущерба в сумме 840 рублей подтвердила.

Показаниями свидетеля ФИО4, который пояснил суду, что в феврале 2021 года было обнаружено хищение крышки люка, принадлежащей Территориальному управлению по теплоснабжению в городе Балаково филиал «Саратовский» ПАО «ТПлюс» с колодца у дома 108 по ул. Ленина г. Балаково Саратовской области. О случившемся было доложено руководству.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 204-205), согласно которым, 03 марта 2021 года было обнаружено отсутствие на колодце газопровода, расположенного по адресу: <...>, крышки люка. О данном факте он сообщил руководству.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 22), согласно которым, в январе 2021 года ФИО1 и ФИО1 привозили ему лом черного металла - осколки канализационных люков. От сотрудников полиции ему стало известно, что Б-вы похитили в г.Балаково крышки люков.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2021 года (том 2 л.д. 43-45), согласно которому осмотрен участок местности возле дома 108 по ул. Ленина г. Балаково Саратовской области. В ходе осмотра был обнаружен газовый колодец с отсутствующей крышкой. Участвующий в ходе осмотра Свидетель №11 указал место, откуда была похищена чугунная крышка, принадлежащая АО «Газпром газораспределение Саратовская область».

Протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2021 года (том 2 л.д. 59-61), согласно которому, осмотрен участок местности у дома 108 по ул. Ленина г. Балаково Саратовской области. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 указал место, откуда им совместно с ФИО1 29.01.2021 года были похищены крышки колодцев.

Протоколом осмотра от 22.04.2021 года, согласно которому была просмотрена видеозапись камеры видеонаблюдения, на которой зафиксирован момент хищения ФИО1 и ФИО1 металлических крышек с колодцев у дома 108 по ул. Ленина г. Балаково Саратовской области.

Размер, стоимость похищенного имущества и принадлежность данного имущества потерпевшему подтверждена исследованными в судебном заседании документами: сведениями о приобретении материальных ценностей – чугунных люков филиалом «Саратовский» ПАО «ТПлюс», справкой о принадлежности газового колодца ГК 6-2Н АО «Газпром газораспределение Саратовская область», справкой АНО ЭУ «СОЭКС-Волга» от 07.04.2021 года (том 2 л.д. 48, 85).

Вина ФИО1, ФИО1 и ФИО2 по эпизоду покушения на тайное хищение имущества Территориального управления по теплоснабжению в городе Балаково филиал «Саратовский» ПАО «ТПлюс» 03.02.2021 года группой лиц по предварительному сговору, кроме их признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил суду, что в зимнее время в начале 2021 года у дома 108 по ул. Ленина г. Балаково были похищены четыре крышки люка, колодца, стоимостью 840 рублей каждая, принадлежащие Территориальному управлению по теплоснабжению в городе Балаково филиал «Саратовский» ПАО «Т Плюс».

Показаниями свидетелей ФИО4, Свидетель №7, которые пояснили суду, что в феврале 2021 года было обнаружено хищение трех крышек люков, принадлежащих Территориальному управлению по теплоснабжению в городе Балаково филиал «Саратовский» ПАО «ТПлюс» с колодцев у дома 108 по ул. Ленина г. Балаково Саратовской области. О случившемся было доложено руководству.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 126-127), согласно которым, 03.02.2021 года поздним вечером из окна своей квартиры он увидел как двое мужчин грузили металлические люки в автомобиль темного цвета. О случившемся он сообщил в правоохранительные органы. Впоследствии в его присутствии у дома 45 по ул. Розы Люксембург г. Балаково был осмотрен автомобиль ВАЗ 21099 темного цвета, из которого были изъяты металлические люки.

Показаниями свидетелей Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 129-131), из которых следует, что ими по ориентировке дежурного МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области был остановлен автомобиль ВАЗ 21099, которым управлял ФИО1, в связи с сообщением о том, что в данном автомобиле перевозят похищенные металлические крышки люков. В ходе осмотра данного автомобиля были обнаружены похищенные металлические крышки люков.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2021 года (том 1 л.д. 20-24), согласно которому, осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион. В ходе осмотра из багажника и салона указанного автомобиля были изъяты три металлических крышки люка.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2021 года (том 1 л.д. 26-28), согласно которому, осмотрен участок местности у дома 108 по ул. Ленина г. Балаково Саратовской области. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 указал место, откуда им совместно с ФИО1 и ФИО2 были похищены крышки люков, которые в дальнейшем они поместили в автомобиль ВАЗ 21099.

Протоколом осмотра от 22.04.2021 года, согласно которому была просмотрена видеозапись камеры видеонаблюдения, на которой зафиксирован момент хищения ФИО1, ФИО1 и ФИО2 металлических крышек с колодцев у дома 108 по ул. Ленина г. Балаково Саратовской области.

Размер, стоимость похищенного имущества и принадлежность данного имущества потерпевшему подтверждена исследованными в судебном заседании документами: справками о приобретении металлических крышек колодцев, заключением эксперта АНО ЭУ «СОЭКС-Волга» от 11.02.2021 года (том 1 л.д. 49-50).

Вина ФИО1 по эпизоду покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №4, которая пояснила суду, что 14.03.2021 года от фармацевта ей стало известно о том, что неизвестный мужчина проник в служебное помещение аптеки ООО «Вита-фарм» на ул. Ленина, 122/1а г. Балаково, напал на провизора Потерпевший №3 и отнял денежные средства, принадлежащие ООО «Вита-фарм» в сумме 12 650 рублей.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, согласно которым 14.03.2021 года она в качестве провизора находилась в аптеке ООО «Вита-фарм» на ул. Ленина, 122/1а г. Балаково. В дневное время в помещение аптеки зашел мужчина, который вел себя странно, подошел к кассе, делал вид, что желает приобрести лекарственные препараты. После чего, просунул руку в окно кассы и потребовал передать ему денежные средства из кассы, что она делать отказалась. После этого, он выбил дверь служебного помещения, зашел внутрь и стал двигаться в ее сторону. В это время она взяла находящиеся в кассе денежные средства в руку и хотела их спрятать. Однако мужчина, заломил ей руку за спину, от чего она испытала физическую боль, силой разжал ее кулак, от чего она также испытала физическую боль и ослабила кисть, после чего забрал из ее руки денежные средства в сумме 12 650 рублей и выбежал из помещения аптеки. На улице мужчина был задержан.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым, в марте 2021 года она в качестве провизора находилась в аптеке ООО «Вита-фарм» на ул. Ленина, 122/1а г. Балаково. В дневное время в помещение аптеки зашел мужчина, который вел себя странно, подошел к кассе, с ним разговаривала провизор Потерпевший №3 Через некоторое время она увидела, как мужчина выбил дверь в служебное помещение и проник внутрь. В этой связи она нажала тревожную кнопку. Она увидела, как мужчина заломил руку Потерпевший №3 за спину и вырвал у нее денежные средства, после чего выбежал из помещения аптеки. На улице мужчина был задержан.

Показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №9, допрошенных в судебном заседании, которые пояснили суду, что исполняя должностные обязанности в ООО ЧОП «Техзащита» выезжали по тревожному сообщению из аптеки на ул. Ленина, 112/1а г. Балаково. Прибыв на место, от сотрудников аптеки они узнали, что неизвестный мужчина напал на провизора и похитил денежные средства, после чего побежал по ул. Ленина г. Балаково Саратовской области. Они поехали в направлении движения данного мужчины. На перекрестке улиц Ленина и Академика Жука г. Балаково они увидели мужчину, подходящего под описание, который был задержан неизвестным. Позже было установлена личность данного задержанного мужчины – ФИО1.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 220-222), согласно которым он состоит в должности полицейского ОРППСП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области. 14.03.2021 года в 14 часов 03 минуты от дежурного МУ МВД РФ «Балаковское» поступило указание проехать по адресу: <...>, где совершен грабеж в аптеке. На перекрестке улиц Академика Жук и ул. Ленина г. Балаково он увидел мужчину, который удерживал молодого человека, подходящего по описанию на человека, совершившего грабеж в аптеке. Была установлена его личность - ФИО1. После этого Буяков ими был доставлен в МУ МВД РФ «Балаковское». В тот же день в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 12650 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 131-132), согласно которым 14.03.2021 года в период с 13 часов до 14 часов он шел по улице Ленина г.Балаково. По просьбе женщины в белом халате он помог задержать убегающего мужчину, который, с ее слов, похитил деньги из кассы. В кулаке мужчины были зажаты бумажные денежные купюры. Задержанного мужчину он передал сотрудникам полиции.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2021 года (том 1 л.д. 144-150), согласно которому осмотрено помещение ООО «Вита-фарм» по адресу: <...> «а». Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №3 указала место, где неизвестный мужчина, незаконно проникнув в служебное помещение аптеки и применив к ней насилие, пытался похитить денежные средства, принадлежащие ООО «Вита-фарм».

Протоколом личного досмотра от 14.03.2021 года (том 1 л.д. 159), согласно которому у ФИО1 были изъяты денежные средства, похищенные им в аптеке на ул. Ленина, которые в дальнейшем были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 4-8, 9).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой.

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1, ФИО1 и ФИО2 признаков состава инкриминируемых им преступлений, их причастность к совершению данных преступлений и вину.

Действия ФИО1, ФИО1 по эпизоду их совместного хищения имущества Территориального управления по теплоснабжению в городе Балаково филиал «Саратовский» ПАО «ТПлюс» и АО «Газпром газораспределение Саратовская область» 29.01.2021 года суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые, действуя умышленно, тайно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений безвозмездно и противоправно обратили имущество потерпевших в свою пользу, распорядились им по собственному усмотрению, причинив потерпевшим имущественный ущерб.

Действия ФИО1, ФИО1 и ФИО2 по эпизоду их совместного покушения на хищение имущества Территориального управления по теплоснабжению в городе Балаково филиал «Саратовский» ПАО «ТПлюс» 03.02.2021 года суд квалифицирует по части 3 статьи 30 и пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые, действуя умышленно, тайно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, безвозмездно и противоправно изъяли имущество потерпевших, однако обратить его в свою пользу и распорядиться им по собственному усмотрению не получили реальной возможности, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем довести преступный умысел на хищение имущества потерпевшего до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам.

Действия ФИО1 по эпизоду покушения на открытое хищение имущества ООО «Вита-Фарм» с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия к Потерпевший №3 14.03.2021 года суд квалифицирует по части 3 статьи 30 и пунктам «в,г» части 2 статьи 161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку подсудимый при указанных в приговоре обстоятельствах, в целях хищении денежных средств незаконно проник в служебное помещение аптеки, свободный доступ в которое посетителям аптеки ограничен, где, применяя к Потерпевший №3 насилие, не опасное для жизни и здоровья, заломив ей руку за спину и с применением силы разжав ее кулак, противоправно и безвозмездно изъял денежные средства ООО «Вита-фарм», однако обратить их в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению не получил реальной возможности, поскольку был задержан, в связи с чем довести преступный умысел на хищение имущества потерпевшего до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно сведениям из медицинских учреждений, ФИО1, ФИО1 и ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога в настоящее время не состоят (том 3 л.д. 67, 88, 117).

Как следует из заключения эксперта № 206 от 24.03.2021 года (том 1 л.д. 95-97) ФИО1 в момент совершения преступления обнаруживал и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО1 на момент совершения преступления мог и в настоящее время может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Согласно заключению эксперта № 192 от 22.03.2021 года (том 1 л.д. 110-112) ФИО2 в момент совершения преступления не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков психического расстройства, каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию ФИО2 на момент совершения преступления мог и в настоящее время может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимых, их адекватное поведение при рассмотрении дела, суд признает ФИО1, ФИО1 и ФИО2 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, в том числе состояние здоровья их, а также их близких родственников, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд, на основании частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и показаний в ходе расследования дела, изобличению соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние, наличие заболеваний, наличие малолетнего ребенка, беременность супруги.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

При этом, суд не усматривает достаточных оснований для признания объяснения ФИО2, данного 04.02.2021 года до возбуждения уголовного дела, явкой с повинной по эпизоду хищения ФИО1, ФИО1 и ФИО2 имущества Территориального управления по теплоснабжению в городе Балаково филиал «Саратовский» ПАО «ТПлюс» 03.02.2021 года, о чем ходатайствовал защитник в судебном заседании, поскольку ФИО2 не самостоятельно явился в правоохранительные органы с сообщением о совершенном им преступлении, а дал признательные объяснения после задержания его сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении данного преступления. При этом, обстоятельства совершения преступления по данному эпизоду уже были известны сотрудникам правоохранительных органов после задержания ФИО1 из его признательных объяснений и в результате осмотров мест происшествий, в ходе которых были изъяты похищенные металлические люки, а также в результате получения сообщения от очевидца о хищении металлических люков с колодцев у дома 108 по ул. Ленина г. Балаково Саратовской области.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, на основании частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, по всем эпизодам признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, путем дачи подробных и признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и показаний в ходе расследования дела, полное признание вины, раскаяние, наличие заболеваний у него и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка, а по эпизоду хищения имущества Территориального управления по теплоснабжению в городе Балаково филиал «Саратовский» ПАО «ТПлюс» и АО «Газпром газораспределение Саратовская область» 29.01.2021 года, помимо указанного также возмещение причиненного ущерба в добровольном порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, на основании частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, по всем эпизодам признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и показаний в ходе расследования дела, полное признание вины, раскаяние, наличие заболеваний у него и его близких родственников, по эпизодам хищения имущества группой лиц по предварительному сговору 29.01.2021 года, 03.02.2021 года, помимо указанного также активное способствование изобличению соучастников преступления, по эпизодам хищения имущества Территориального управления по теплоснабжению в городе Балаково филиал «Саратовский» ПАО «ТПлюс» и АО «Газпром газораспределение Саратовская область» 29.01.2021 года, а также открытого хищения денежных средств ООО «Вита-фарм» с применением насилия к Потерпевший №3, помимо указанного также возмещение причиненного ущерба в добровольном порядке.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 и ФИО1 имеют постоянное место жительства, в настоящее время работают, характеризуются положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО1, суд не усматривает.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимыми преступлений по эпизоду хищения имущества Территориального управления по теплоснабжению в городе Балаково филиал «Саратовский» ПАО «ТПлюс» и АО «Газпром газораспределение Саратовская область» 29.01.2021 года, а также покушения ФИО1 на открытое хищение имущества ООО «Вита-фарм» 14.03.2021 года в состоянии алкогольного опьянения, с учетом того, что степень алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО1 при совершении указанных преступлений установлена не была, кроме того, стороной обвинения суду не представлено доказательств, подтверждающих, что алкогольное опьянение повлияло на поведение подсудимых при совершении ими преступлений по указанным эпизодам.

Избирая вид подлежащего назначению подсудимым наказания, суд исходит из следующего.

ФИО2 совершено покушение на умышленное преступление средней тяжести при рецидиве, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, и отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

При этом, оснований применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку в данном случае это не способствовало бы достижению целей наказания, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого.

Вместе с тем, суд, учитывая установленные по делу вышеуказанные смягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, приходит к выводу о необходимости применения при назначении ФИО2 наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, а также покушения на умышленные преступления средней тяжести и тяжкое. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по эпизодам хищения имущества Территориального управления по теплоснабжению в городе Балаково филиал «Саратовский» ПАО «ТПлюс» и АО «Газпром газораспределение Саратовская область» 29.01.2021 года, 03.02.2021 года в виде исправительных работ, а по эпизоду покушения на открытое хищение имущества ООО «Вита-фарм» с незаконным проникновением в помещение и применением к Потерпевший №3 насилия, - в виде лишения свободы, поскольку лишь данные виды наказания по указанным эпизодам будут соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, и отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

При этом, оснований применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку в данном случае это не способствовало бы достижению целей наказания, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, а также покушение на умышленное преступление средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, и отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

При этом, оснований применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку в данном случае это не способствовало бы достижению целей наказания, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого.

Обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, у ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, положительные характеристики подсудимых по месту жительства и работы, суд считает возможным не применять при назначении подсудимым наказания дополнительных видов наказания.

С учетом требований ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание ФИО2 наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима, с учетом установленного рецидива преступлений в связи с наличием судимости по приговору Химкинского городского суда Московской области от 27.02.2015 года, отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, вида назначенного им наказания и порядка его исполнения, суд, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ считает необходимым применить к ним до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30 и пунктами «в,г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Территориального управления по теплоснабжению в городе Балаково филиал «Саратовский» ПАО «ТПлюс» и АО «Газпром газораспределение Саратовская область» 29.01.2021 года) - в виде исправительных работ, сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства;

- по части 3 статьи 30 и пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества Территориального управления по теплоснабжению в городе Балаково филиал «Саратовский» ПАО «ТПлюс» 03.02.2021 года), - в виде исправительных работ, сроком на 1 год с удержанием 15 % заработка в доход государства;

- по части 3 статьи 30 и пунктам «в,г» части 2 статьи 161 УК РФ (по эпизоду покушения на открытое хищение имущества ООО «Вита-Фарм» с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия к Потерпевший №3 14.03.2021 года) - в виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 15 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Территориального управления по теплоснабжению в городе Балаково филиал «Саратовский» ПАО «ТПлюс» и АО «Газпром газораспределение Саратовская область» 29.01.2021 года) - в виде исправительных работ, сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 15 % заработка в доход государства;

- по части 3 статьи 30 и пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества Территориального управления по теплоснабжению в городе Балаково филиал «Саратовский» ПАО «ТПлюс» 03.02.2021 года), - в виде исправительных работ, сроком на 10 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 Анвера оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 Анверу оглы до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания ФИО2 Анвером оглы наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 20 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: пару перчаток, гвоздодер, зажигалку Genesis turbo – уничтожить после вступления приговора в законную силу; диск с видеозаписью от 03.02.2021 года, фиксированной камерой видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, диск с видеозаписью от 14.03.2021 года, фиксированной камерой видеонаблюдения, установленной в аптеке ООО «Вита-Фарм», USB носитель с видеозаписью от 29.01.2021 года, фиксированный камерой видеонаблюдения, установленной на <...> - хранить при уголовном деле; три крышки люка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, - передать в Территориальное управление по теплоснабжению в городе Балаково филиал «Саратовский» ПАО «ТПлюс»; денежные средства в сумме 12650 рублей, хранящиеся под сохранной распиской у директора ООО «Вита-Фарм» Потерпевший №4, - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Сорокина