Приговор № 1-146/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 1-146/2025

Дело № 1-146/2025

46RS0012-01-2025-000873-09


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2025 года город Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Алехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефремовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Клюевой Л.Б.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Штурмака М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> района Курской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Курская область, <адрес>, проживающей по адресу: Курская область, <адрес>, с основным общим образованием, незамужней, лиц, находящихся на иждивении, не имеющей, работающей рабочей по комплексному обслуживанию и ремонту зданий ООО УК «Жилсервис», невоеннообязанной, ранее судимой 20 марта 2024 года Курчатовским городским судом Курской области по ч.1 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, освобожденной 13 сентября 2024 года по отбытии срока наказания (снята с учета в УИИ),

находящейся под избранной в отношении нее мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Курчатовского городского суда Курской области от 20 марта 2024 года, вступившим в законную силу 04 апреля 2024 года, ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. 13 сентября 2024 года ФИО2 снята с учета ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области в связи с отбытием наказания. Указанная судимость в установленном законом порядке не погашена.

ФИО2, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в период с 01 час. 00 мин. 21 апреля 2025 года до 01 час. 15 мин. 21 апреля 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре <адрес> по <адрес> района Курской области, в результате внезапно возникшей личной неприязни к ФИО4, умышленно схватила последнюю двумя руками за волосы, после чего начала тянуть за волосы из стороны в сторону, затем кулаком своей правой руки нанесла ФИО1 не менее трех ударов в область лобно-височной части головы слева, левой ногой не менее двух ударов в область туловища, а именно в область ребер с правой стороны. От всех действий ФИО2 ФИО1 испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала полностью, поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснила, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. При этом указала. Что состояние алкогольного опьянения повлияло на ее поведение.

Защитник Штурмак М.И. поддержал заявленное ходатайство, подтвердил его добровольность, пояснив, что оно заявлено ФИО2 после разъяснения ей процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что претензий к подсудимой не имеет, поскольку они помирились, на строгой мере наказания не настаивает.

Государственный обвинитель не возражала о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, понятно подсудимой, она с ним согласна в полном объеме.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявлено в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны подсудимой.

Нарушений норм, регламентирующих данную процедуру, не установлено, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку подсудимая, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в период с 01 час. 00 мин. 21 апреля 2025 года до 01 час. 15 мин. 21 апреля 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры <адрес> района Курской области, в результате внезапно возникшей личной неприязни к ФИО4, умышленно схватила последнюю двумя руками за волосы, потянула за волосы из стороны в сторону, затем кулаком правой руки нанесла ей не менее трех ударов в область лобно-височной части головы слева, левой ногой не менее двух ударов в область туловища, а именно в область ребер с правой стороны, которые не причинили вред здоровью, от чего ФИО1 испытала физическую боль.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется, ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.114), ее поведение во время и после совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании свидетельствует о том, что она является вменяемым лицом и в настоящее время подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой ФИО2, ее данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом принимаются во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, согласно которым ФИО2 по месту жительства, в том числе и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.111,113), по месту работы ООО УК «Жилсервис»- удовлетворительно (л.д.112).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку самой подсудимой указано, что состояние опьянения повлияло на ее поведение, что, исходя из конкретных обстоятельств дела, по мнению суда, и снизило критический порог оценки происходящих событий, способствовало формированию умысла на совершение преступления и повлияло на ее поведение во время совершения преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в действия ФИО2 не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимой, степень ее раскаяния, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Процессуальные основания для применения при назначении подсудимой наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Суд не усматривает также каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении окончательного наказания подсудимой положений ст.73 УК РФ.

По мнению суда, именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимой, соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не предъявлялся.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката в ходе дознания, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд Курской области.

Судья: Н.С. Алехина