Приговор № 1-34/2024 1-929/2023 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-34/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 22 мая 2024 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженова К.А., единолично, при секретаре Склярове Е.Ю., с участием государственного обвинителя Мархаевой Д.Д., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Яньковой Ю.А., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 находилась в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. Имея в своем пользовании сотовый телефон марки «Redmi 9А», в котором установила приложение «Онлайн Тинькофф» Публичного акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф») позволяющее управлять банковскими счетами Потерпевший №1, и зная об этом, у ФИО1 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в вышеуказанном месте, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 06 минут через приложение «Онлайн Тинькофф», установленное на вышеуказанном сотовом телефоне, при помощи банковской карты № осуществила операцию по переводу с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 17000 рублей на электронный Qiwi-кошелек №, находящийся в ее пользовании, тем самым умышленно, из корытных побуждений, тайно похитила их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла. ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, действуя вышеуказанным способом с помощью приложения «Онлайн Тинькофф», установленного в указанном сотовом телефоне, осуществила операции по переводу с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 денежных средств на электронные Qiwi-кошельки: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минут денежных средств в сумме 10 000 рублей на электронный Qiwi-кошелек №; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут денежных средств в сумме 10 000 рублей на электронный Qiwi-кошелек №; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут денежных средств в сумме 20 000 рублей на электронный Qiwi-кошелек №; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут денежных средств в сумме 10 000 рублей на электронный Qiwi-кошелек №; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут денежных средств в сумме 5 000 рублей на электронный Qiwi-кошелек №; в 16 часов 19 минут в сумме 2 000 рублей на электронный Qiwi-кошелек №; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут денежных средств в сумме 600 рублей на электронный Qiwi-кошелек №, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила их.

Таким образом, ФИО1 получила реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 74 600 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, пояснила, что ущерб возместила полностью, извинилась перед потерпевшей. В содеянном раскаивается, в настоящее время дохода не имеет, находится на 7 месяце беременности, какими-либо заболеваниями не страдает, проживает вдвоем с сожителем, также имеет 1 малолетнего ребенка на иждивении. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она находилась в <адрес>, у Потерпевший №1, где последняя рассказала, что её знакомая дала ей банковскую карту АО «Тинькофф банк» кредитную, однако она ею пользоваться не собиралась, в этот момент время было около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она решила активировать данную карту и посмотреть баланс. В это же время Потерпевший №1 попросила ее настроить ей мобильный телефон марки «Redmi 9А». В указанное время, она настраивала сотовый телефон и незаметно для Потерпевший №1 взяла с письменного стола банковскую карту АО «Тинькофф», сама установила приложение «Онлайн Тинькофф» под номером карты зашла в приложение, где сразу просмотрела баланс счета карты, на балансе было 77 000 рублей, она решила сразу украсть деньги в сумме 74600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она осуществила перевод на сумму 17000 рублей, то есть находясь в приложении «Онлайн Тинькофф» созданного в мобильном телефоне Потерпевший №1, ввела в графе переводы - абонентский номер - №, оформленного на имя знакомого К.А.И., посредством которого осуществила перевод на банковский счет АО «Тинькофф» оформленного на имя К.А.И., однако банковская карта находилась у нее в пользовании. Денежные средства в сумме 17000 рублей были успешно переведены, то есть ею похищены с банковского счета АО «Тинькофф» Потерпевший №1. Она осуществила перевод денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 (время Московское) на сумму 10 000 рублей посредством абонентского номера - №, оформленного на имя знакомого К.А.И., посредством которого осуществила перевод на банковский счет АО «Тинькофф» оформленного на имя К.А.И.; ДД.ММ.ГГГГ около 10:55 (время Московское) на сумму 10 000 рублей посредством абонентского номера - №, оформленного на имя знакомого К.А.И., посредством которого осуществила перевод на банковский счет АО «Тинькофф» оформленного на имя К.А.И.; ДД.ММ.ГГГГ около 09:20 (время Московское) на сумму 20 000 рублей посредством абонентского номера - №, оформленного на имя знакомого К.А.И., посредством которого осуществила перевод на банковский счет АО «Тинькофф» оформленного на имя К.А.И.; ДД.ММ.ГГГГ около 10:55 (время Московское) на сумму 10 000 рублей посредством абонентского номера - №, оформленного на имя К.А.И., посредством которого осуществила перевод на банковский счет АО «Тинькофф» оформленного на имя К.А.И.; ДД.ММ.ГГГГ около 07:18 (время Московское) на сумму 5 000 рублей посредством абонентского номера - №, данный абонентский номер она приобрела около 1 года назад, посредством которого осуществила перевод на банковский счет АО «Тинькофф» оформленного на имя К.А.И.; ДД.ММ.ГГГГ около 11:20 (время Московское) на сумму 2 000 рублей посредством абонентского номера - №, оформленного на имя знакомого Х.Е.М., посредством которого осуществила перевод на банковский счет ПАО «Сбербанк» оформленного на имя Х.Е.М., так она ему должна была деньги; ДД.ММ.ГГГГ около 12:27 (время Московское) на сумму 600 рублей посредством абонентского номера - №, оформленного на имя знакомого Х.Е.М., посредством которого осуществила перевод на банковский счет ПАО «Сбербанк» оформленного на имя Х.Е.М., так она должна была деньги. Во все эти дни, когда она осуществляла перевод, она приходила домой к Потерпевший №1 или та сама приходила к ней. После того как она осуществила последний перевод ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей, она более решила не похищать деньги. Похищенные ею денежные средства она потратила на свои долги, оплатила штрафы в ГИБДД на сумму 60 000 рублей. Вину в совершенной краже денежных средств признает полностью, в содеянном раскаивается. Она осознавала, что денежные средства на банковской карте АО «Тинькофф» принадлежат не ей. Она сразу решила, что будет приходить к Потерпевший №1 домой, день через день и будет осуществлять переводы денег на свои банковские счета, которыми пользовалась, то есть небольшими суммами, чтобы Потерпевший №1 не догадалась. Когда она заходила в приложение «Онлайн Тинькофф», она вводила номер банковской карты Тинькофф, который был сохранен в приложении. Потерпевший №1 не знала, о том, что она активировала банковскую карту АО «Тинькофф» и похищает с нее денежные средства путем их перевода (л.д.130-134).

Согласно оглашенным показаниям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении преступления признает полностью, ранее данные показания подтверждает в полном объеме. В настоящее время она проживает вместе с гражданским мужем по адресу: <адрес>. К ней приходил К.А.И., она ему призналась в совершении хищения денежных средств (л.д.144-146).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Вина подсудимой, помимо признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ранее она получила кредитную банковскую карту «Тинькофф банк», при этом она ей не пользовалась, положила ее дома. В ноябре 2022 года она приобрела сотовый телефон, попросила сожительницу своего сына ФИО1 помочь настроить данный телефон, при этом передала ей телефон. Также в дальнейшем данный телефон она периодически передавала ФИО1, чтоб позвонить, кроме того, оставляла данный телефон на столе в доме, когда уходила куда-либо. Через некоторое время ей позвонили из банка, сообщили, что с ее кредитной карты были списаны денежные средства в общей сумме 74 600 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как она проживает на пенсию, которая составляет 14000 рублей. В дальнейшем сын и ФИО1 полностью возместили ей причиненный ущерб.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими противоречиями оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям Д.Т.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она оформила на свое имя банковские карты АО «Тинькофф», одна дебетовая «Тинькофф блек», вторая кредитная «Тинькофф Платинум» с кредитным лимитом 700 000 рублей. Дебетовой картой она пользовалась один раз ДД.ММ.ГГГГ, кредитную карту сразу отложила в документы и забыла про нее, так как не собиралась ею пользоваться. Тогда же она создала себе мобильное приложение «Тинькофф Онлайн», личный кабинет она привязала к своему абонентскому номеру № и придумала пин-код для входа в приложение. ДД.ММ.ГГГГ ей пришло письмо от банка АО «Тинькофф» в котором было сообщено, что по кредитной карте имеется задолженность по кредиту на сумму 90 137 рублей 09 копеек. Она сразу стала искать свою банковскую кредитную карту АО «Тинькофф» и нашла, далее позвонила на горячую линию банка «Тинькофф», где пояснили, что в настоящее время у нее действительно имеется задолженность по кредитной банковской карте на сумму 90 137,09 рублей и что ей надо погасить ее в ближайшее время. Каким образом были потрачены денежные средства с кредитной банковской карты оператор не пояснил, только пояснил, что все истории можно просмотреть в мобильном приложении «Тинькофф Онлайн». Кредитную банковскую карту АО «Тинькофф», он не теряла. Во дворе в котором расположен ее дом имеется второй маленький домик, ранее в нем проживал сын Д.Е.А. со своей сожительницей Екатериной. В краже денежных средств со своей кредитной банковской карты АО «Тинькофф» подозревает Екатерину, так как она несколько раз брала сотовый телефон для того чтобы куда-нибудь позвонить и могла воспользоваться Онлайн приложением «Тинькофф». (л.д.94-95).

Согласно оглашенным показаниям Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ей известно, что хищение денежных средств совершила ФИО1 С момента получения банковской карты АО «Тинькофф» она ей не рассчитывалась, и никаких транзакций не производила. На момент подачи заявления в полицию ущерб составил 90137 рублей 09 копеек, это сумма с учетом комиссии за переводы. ФИО1 призналась, что похитила денежные средства. Она данной банковской картой не пользовалась. ФИО1 вернула похищенные денежные средства в размере 90150 рублей, претензий у нее к ней нет. (л.д.102-104).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в полном объеме.

Свидетель Д.Е.А. суду показал, что он сожительствует с ФИО1. От сотрудников полиции он узнал о том, что с кредитной карты его матери были похищены денежные средства. Ему было известно, что мать давала свой телефон ФИО1, чтоб настроить его. Со слов ФИО1 он узнал о том, что ФИО1 зашла в приложение в телефоне матери и сняла денежные средства с банковской карты его матери. В дальнейшем матери они возместили в полном объеме причиненный ущерб. В целом характеризует ФИО1 с положительной стороны.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, около 2-3 лет назад ФИО1 попросила дать ей какую-нибудь банковскую карту, для личного пользования, он передал ей свою банковскую карту АО «Тинькофф». Также примерно в тоже время она попросила дать ей сим-карту, он по ее просьбе оформил сим-карту с абонентским номером №. Банковские карты и сим-карту он ей передал. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Екатерине, Екатерина сообщила, что посредством сим-карты и банковской карты оформленную на его имя она совершила кражу денежных средств. (л.д.106-107).

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ:

- заявление Потерпевший №1, согласно которому она просит принять меры в отношении Екатерины, которая похитила с банковского счета АО «Тинькофф» денежные средства (л.д.25);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место по адресу: <адрес>, изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» (л.д.26-29);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъята банковская карта АО «Тинькофф» (л.д.32-33);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта Тинькофф №; банковская карта № АО «Тинькофф банк»» (л.д.37-40);

- ответ АО «Тинькофф банк» с приложениями о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 и отчетом по IP адресам (л.д.45-47);

- ответ АО «Тинькофф банк» с приложениями о движении денежных средств по счету К.А.И. и установочными данными (л.д.49-58);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос «QIWI» банка на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому по условию публичной оферты АО КИВИ Банк, идентификатором учетной записи пользователя в учете выступает абонентский номер пользователя. Учетная запись (КИВИ кошелек) представляет собой информационный сервис, предоставляющий пользователю информацию о предоплаченных картах (представляющий собой электронный средства платежа), о платежах, совершенных с их использованием и иные сведения, связанные с осуществлением платежа. Таким образом, все операции (переводы электронный денежных средств) при использовании платежного сервиса QIWI-кошелек осуществляются без открытия банковского счета. Также осмотрен CD-R диск, на котором имеются файлы содержащие информацию по абонентским номерам +№. <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка с движением средств по счету АО «Тинькофф банк» на 2 листах. На указанном листе о предоставлении сведений Потерпевший №1. Дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. Движение средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Далее осмотрены операции, которые осуществлены по Московскому времени, <данные изъяты>

Судом исследованы материалы дела, характеризующие ФИО1: постановление об установлении личности (л.д.151), копия заявления формы 1П (л.д.152), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.153-156), запрос ГИАЦ МВД РФ (л.д.157), ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», о том что на учете учреждений не состоит (л.д.174-176), посредственная справка-характеристика по месту жительства (л.д.178), расписка Потерпевший №1 (л.д.105), копии судебных решений (л.д. 159-160, 162, 164-169, 171-173).

Учитывая данные о личности подсудимой, имеющиеся в материалах уголовного дела, оценивая поведение ФИО1 в суде, суд приходит к убеждению, что подсудимая вменяема относительно инкриминированного ей деяния.

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Суд принимает за основу оглашенные показания подсудимой ФИО1, данные ей в присутствии защитника в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, подтвержденные в судебном заседании, не находя оснований полагать, что эти показания являются самооговором, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Д.Е.А., К.А.И., исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

В судебном заседании исследованными доказательствами нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета», поскольку судом установлено, что хищение ФИО1 денежных средств Потерпевший №1 произведено путем осуществления операций по переводу с банковского счета АО «Тинькофф Банк», открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств на электронные Qiwi-кошельки.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в части суммы похищенных с банковского счета денежных средств в размере 74 600 рублей, суд не установил. Показания потерпевшей в указанной части согласуются с показаниями подсудимой, протоколом осмотра предметов, иными материалами дела. Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что ее пенсия составляет 14000 рублей, ущерб в сумме 74 600 рублей для нее является значительным, оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется. Исходя как из суммы похищенных денежных средств, так и из материального положения потерпевшей, принимая во внимание примечание к ст.158 УК РФ, в соответствии с которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей, суд признает ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 значительным для нее, и считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, суд усматривает: полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности, посредственную характеристику по месту жительства, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей, положительную характеристику со стороны свидетеля Д.Е.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ. Суд учитывает при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, а также полное добровольное возмещение имущественного ущерба.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей наказания, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. Принимая во внимание личность подсудимой, признавшей вину, ранее не судимой, полностью добровольно возместившей причиненный ущерб, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Суд обсуждал вопрос о замене наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, однако не нашел к тому оснований.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой в качестве дополнительных наказаний штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, однако с учетом обстоятельств совершенного деяния, материального положения подсудимой, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 суд находит, что меру пресечения в виде содержания под стражей необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 20232 рублей, выплаченная адвокату Шапхаевой Н.А. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, сумма в размере 17283 рубля, выплаченная адвокату Яньковой Ю.А. за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В соответствии со ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым данные процессуальные издержки взыскать с ФИО1, поскольку обстоятельств, указывающих на имущественную несостоятельность ФИО1, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль - Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. При необходимости зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ответ на запрос из АО «Киви банк», справку о движении денежных средств АО «Тинькофф банк», уведомление - хранить при уголовном деле; банковскую карту АО «Тинькофф банк» № – уничтожить; банковскую карту АО «Тинькофф банк» № - считать возвращенной потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению адвокату Шапхаевой Н.А. на сумму 20232 рублей, адвокату Яньковой Ю.А. на сумму 17283 рубля, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья подпись К.А. Баженов

Копия верна: К.А. Баженов

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

Уникальный идентификатор дела №