Приговор № 1-68/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 1-68/2025

УИД 62RS0031-01-2025-001014-22

Дело № 1-68/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Смазновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Климина Д.В.,

подсудимой ФИО4,

защитников – адвокатов Адвокатских кабинетов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО5, ФИО6,

при секретаре Курбатовой А.А., помощнике судьи Сидориной Ю.М., рассмотрев в судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> судимой

-ДД.ММ.ГГГГ Шиловским районным судом Рязанской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО4 находясь на законных основаниях в квартире ФИО1 расположенной по адресу: <адрес>, обнаружила банковскую карту <данные изъяты> № №, оформленную на имя ФИО1. В этот момент у ФИО7 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> № расположенном по адресу: <адрес> на имя физического лица ФИО1 и привязанного к банковской карте <данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 проследовала в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ осуществила шесть покупок товаров на суммы: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, то есть на общую сумму <данные изъяты>, тем самым ФИО4, по мотиву незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты не может предпринять меры к сохранности своего имущества, осознавая, что действует тайно, посредством безналичной оплаты, через терминал, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, похитила, то есть совершила безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу с банковского счета № привязанного к банковской карте №, принадлежащей ФИО1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылась.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 проследовала в магазин «<данные изъяты> ИП ФИО2 расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ осуществила четыре покупки товаров на суммы: <данные изъяты>, то есть на общую сумму <данные изъяты>, тем самым ФИО4, по мотиву незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты не может предпринять меры к сохранности своего имущества, осознавая, что действует тайно, посредством безналичной оплаты, через терминал, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, похитила, то есть совершила безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, принадлежащей ФИО1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> после чего с места совершения преступления скрылась.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 проследовала в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ осуществила три покупки товаров на суммы: <данные изъяты> то есть на общую сумму <данные изъяты> тем самым ФИО4, по мотиву незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты не может предпринять меры к сохранности своего имущества, осознавая, что действует тайно, посредством безналичной оплаты, через терминал, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, похитила, то есть совершила безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, принадлежащей ФИО1., денежные средства на общую сумму <данные изъяты> после чего с места совершения преступления скрылась.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 проследовала в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ осуществила восемь покупок товаров на суммы: <данные изъяты> то есть на общую сумму <данные изъяты>, тем самым ФИО4, по мотиву незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты не может предпринять меры к сохранности своего имущества, осознавая, что действует тайно, посредством безналичной оплаты, через терминал, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, похитила, то есть совершила безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу с банковского счета № привязанного к банковской карте № принадлежащей ФИО1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылась.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 проследовала в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ осуществила покупку товаров на сумму <данные изъяты>, тем самым ФИО4, по мотиву незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты не может предпринять меры к сохранности своего имущества, осознавая, что действует тайно, посредством безналичной оплаты, через терминал, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, похитила, то есть совершила безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу с банковского счета № привязанного к банковской карте № принадлежащей ФИО1 денежные средства на сумму <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылась.

Таким образом, ФИО4 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории р<адрес>, по мотиву незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты не может предпринять меры к сохранности своего имущества, осознавая, что действует тайно, посредством безналичной оплаты, через терминал, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, похитила, то есть совершила безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, с банковского счета № привязанного к банковской карте №, принадлежащей ФИО1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылась. Своими преступными действиями ФИО4 причинила ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО4, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой на стадии предварительного расследования, следует, что в <адрес> квартира № проживает ее знакомая ФИО1 у которой вечером ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях и она (ФИО8) употребила спиртное. Они поссорились и она стала собираться уходить, когда увидела на кровати в комнате банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую ФИО1 Она решила, что на данной карте есть деньги, которые она может в дальнейшем потратить на продукты и спиртное. Убедившись, что ее никто не видит, она забрала данную карту и положила ее в находящуюся при ней сумку, после чего покинула квартиру ФИО1 и отправилась к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ, утром, находясь на улице <адрес>, она решила воспользоваться ранее украденной у ФИО1 картой для совершения покупок в различных магазинах. Она пошла в магазин <данные изъяты> расположенный в доме <адрес> где в несколько приемов, путем прикладывания карты к терминалу купила себе пиво, водку и продукты. С данными продуктами и спиртным она проследовала к себе на квартиру, где одна употребила приобретенные спиртное и продукты. Далее в тот же день, после обеда она пошла в магазин <данные изъяты> расположенный на <адрес>, где с помощью похищенной карты приобрела конфеты, эклеры, печенье. Оплату данной картой она осуществляла за несколько раз, чтобы не превысить сумму <данные изъяты>, при которой надо было вводить пин-код карты, которой она не знала. Далее, с целью приобретения спиртного, она проследовала в магазин <данные изъяты> где аналогичным способом, используя похищенную у ФИО1 карту, купила водку и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ, она весь день находилась у себя на квартире, где потребляла спиртное, приобретенное ранее на деньги ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, когда у нее закончилось спиртное, она снова решила сходить в магазин и на деньги ФИО1 с помощью ранее украденной у нее карты приобрести спиртное и продукты. В указанный день, утром, точное время не помнит, она проследовала в магазин <данные изъяты> где купила водки и продуктов. Далее она сходила в магазин <данные изъяты> расположенный на <адрес> где снова с помощью карты похищенной у ФИО1, приобрела сигареты. ДД.ММ.ГГГГ к ней подъехали сотрудники полиции, которым она рассказала о хищении карты ФИО1 банковскую карту в отделе полиции у нее изъяли. Когда она расплачивалась в магазинах, с помощью похищенной у ФИО1 карты, она понимала, что деньги находящиеся на счете данной карты ей не принадлежат и что она совершаемыми покупками осуществляет кражу денег находящихся на счете данной карты <данные изъяты>

Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает ФИО4 виновной в совершении изложенного выше преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимой, так и других доказательств. Признавая оглашенные показания подсудимой ФИО4 допустимыми доказательствами, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Так, из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ потерпевшей ФИО1 следует, что у нее имеется банковская карта <данные изъяты> номер карты: №, номер счета: № которой пользуется только она и больше никому данную карту она не передает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у нее в гостях находилась ее знакомая ФИО4, которая употребила спиртное, после чего они поссорились и она ушла. ДД.ММ.ГГГГ, открыв на принадлежащем ей мобильном телефоне марки <данные изъяты> вкладку смс-сообщения, она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон пришли смс-сообщения, что с ее банковской картой <данные изъяты> расплатились в магазинах «ИП ФИО2 (насколько ей известно, это магазин «<данные изъяты> расположенный на <адрес>) и в магазине <данные изъяты> Через некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ ей также пришли смс-сообщения, что ее банковской картой расплатились в магазине <данные изъяты> и в магазине <данные изъяты> После увиденных смс-сообщений она поняла, что ее банковскую карту украли или она её потеряла, в связи с чем, она направилась в отделение <данные изъяты> в <адрес>, чтобы заблокировать свою банковскую карту и получить выписку о произведенных покупках с данной банковской карты, которые осуществляла не она, но так как ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были выходными днями, в банк она пошла лишь ДД.ММ.ГГГГ. При получении выписки она обнаружила, что неизвестное лицо, оплачивая покупки в различных магазинах потратило с ее банковской карты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере - <данные изъяты>. По данному факту она решила обратиться в полицию <данные изъяты>

Показания потерпевшей суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило с банковской карты <данные изъяты> № <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>, тем самым причинив ей материальный ущерб <данные изъяты>

Согласно сообщению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <данные изъяты> сообщила в дежурную часть МОМВД России «Шиловский» о том, что ФИО4 украла пенсионную карточку и списала с нее деньги <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему следует, что с участием ФИО9 осмотрена квартира ФИО1., расположенная в р<адрес> и установлено отсутствие банковской карты <данные изъяты><данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему с участием ФИО1 осмотрен кабинет № МОМВД России «Шиловский» по адресу: <адрес>, где осмотрен мобильный телефон ФИО1 марки «<данные изъяты> и установлено наличие на нем СМС-сообщений о списании денежных средств с банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО1. <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему следует, что с участием ФИО4 осмотрен кабинет № МОМВД России «Шиловский» по адресу: <адрес> где у ФИО4 была обнаружена и изъята банковская карта <данные изъяты> № принадлежащая ФИО1. <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, с участием ФИО4, в ходе которого было осмотрено место преступления – помещение магазина <данные изъяты> ФИО3., по адресу: <адрес>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, следует, что с участием ФИО4 осмотрено место преступления – помещение магазина <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> по адресу: <адрес> и был изъят компакт диск с записями с камер видеонаблюдения <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, с участием ФИО4 осмотрено место преступления – помещение магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему с участием ФИО4 осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> и изъяты кассовые чеки <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, с участием ФИО1 осмотрена банковская карта <данные изъяты> № на имя ФИО1 которую ФИО1 опознала как принадлежащую ей. Данная карта признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, произведенного с участием ФИО4, следует, что осмотрен компакт диск с 2 видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> ИП ФИО2 и кассовые чеки №, №, № №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> На видеозаписях ФИО4 опознала себя. Диск и чеки признаны и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Согласно справке о движении средств по банковской карте № из <данные изъяты> в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с указанной карты были осуществлены операции на общую сумму <данные изъяты>. Место открытия счета: дополнительный офис <данные изъяты> № расположенном по адресу: <адрес>

Из отчета процессингового центра об операциях по счету следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, принадлежащего ФИО1 были осуществлены операции на общую сумму <данные изъяты>

Письменные доказательства суд также считает допустимыми, относимыми и достоверными, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

При таких обстоятельствах, данные действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно как совершение ей кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159? УК РФ).

<данные изъяты>

Следовательно, суд считает подсудимую ФИО4 вменяемой и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем, она подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, влияние наказания на ее исправление.

Так, подсудимой ФИО4 совершено одно умышленное тяжкое преступление против собственности.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют полные показания подсудимой на стадии предварительного расследования с указанием ранее неизвестных фактов органам предварительного расследования, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - раскаяние подсудимой в содеянном, что выразилось в полном признании вины и даче отрицательной оценки содеянному.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО4 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО4, имеющая не погашенную судимость по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления, относящегося к средней тяжести, вновь совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений и в данном случае в действиях подсудимой наличествует согласно ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО4 обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя, как это указано в обвинительном заключении, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности указанного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной ФИО4 суд приходит к выводу, что из обстоятельств дела не следует бесспорно, что совершению данного преступления способствовало именно употребление подсудимой спиртного.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и личность виновной, условия жизни, ее семейное и материальное положение.

В связи с изложенным, суд считает, что цели наказания, указанные в ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания за совершенное преступление из предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. Назначение иных альтернативных видов наказания суд считает нецелесообразным с учетом того, что преступление совершено ФИО4 при рецидиве преступлений. Оснований для замены на принудительные работы суд не находит.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, суд полагает возможным в отношении ФИО4 не применять, исходя из достаточности основного наказания и личности подсудимой.

Кроме того, при назначении наказания суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку в данном случае имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания суд также применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом установленных судом обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность подсудимой ФИО4 оснований для применения при назначении ей наказания за совершение преступления положений ч. 3 ст.68 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания за совершенное ФИО4 преступление оснований для применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимой.

Основания для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по данному уголовному делу отсутствуют.

Кроме того, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО4 Основания для постановления приговора без назначения наказания ФИО4, оснований для освобождения ее от уголовной ответственности, также не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, личность виновной ФИО4, условия ее жизни, семейное и материальное положение, исходя из принципов справедливости и гуманизма, заложенных в статьях 6 и 7 УК РФ, суд полагает, что исправление осужденной ФИО4 возможно без реального отбытия наказания и считает целесообразным применить положения ст.73 УК РФ и признать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, достаточного для того, чтобы она смогла своим поведением доказать свое исправление, что послужит целям наказания, перечисленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку и невыезде и надлежащем поведении в отношении Се6меновой М.И. оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО4 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

<данные изъяты>

Судья: