Приговор № 1-182/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-182/2017

Дело № 1-182/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 17 августа 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьиКравченко Т.Н.,

при секретаре Барышник Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощникапрокурора Гулькевичского района ФИО1,

подсудимогоФИО2,

защитника-адвоката Мартынова Д.Ю. удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № отДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <личные данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконноеприобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – марихуаны, 12 июля 2017 года примерно в 18 часов, находясь на автодороге <адрес> – <адрес> примерно в 50 метрах от кладбища в северной части в сторону озера <адрес>, незаконно приобрел, а именно сорвал с дикорастущего растения конопли листья, которые сложил в полиэтиленовый пакет.После чего ФИО2 направился по месту жительства в домовладение, в котором он проживает, расположенного по адресу: <адрес>. 12 июля 2017 года примерно в 18 часов 30 минут ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции около двора своего дома по адресу: <адрес>. Входе беседы с сотрудниками полиции ФИО2, понимая, что не имеет возможность распорядиться сорванными ранее им листьями растения конопли, решил добровольно выдать указанные листья растения конопли, которые в дальнейшем в законном порядке сотрудниками полиции были изъяты.

Согласно заключения эксперта № от 25.07.2017 года, растительная масса, изъятая у ФИО2, и представленная на экспертизу по материалам об КУСП № от 12.07.2017 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 1100С, до постоянной массы, составляет 51,37 грамм.

На основании примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - марихуаны 51,37 грамм, является значительным размером.

ПодсудимыйФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, котороеимбыло заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть ФИО2 осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного следствия, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенноеФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на принятие судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинениепо ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФквалифицированы правильно, так как он совершилнезаконноеприобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 имеетсреднееобразование, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит,понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого емудеяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно характеристике, выданной администрацией Гирейского городского поселения Гулькевичского района от 26 июля 2017 года, ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны.

Согласно справке, выданной администрацией Гирейского городского поселения Гулькевичского района от 26 июля 2017 года, ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно с женой Б.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям из ИЦ ГУВД КК г. Краснодар, ГИЦ МВД РФ г. Москва ФИО2 значится не судимым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2,являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ,не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступленийнебольшой тяжести, личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции закона по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в доход государства, поскольку суд пришел к убеждению, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

При определении размера штрафа судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывается тяжесть совершенного ФИО2 преступления, имущественное положение подсудимого, который имеет постоянный доход.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Вещественные доказательства по делу: заключение эксперта № от 27.07.2017 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить в материалах дела; пакет № марихуана, пакет № смывы с кистей рук ФИО2, пакет № контрольная проба, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району, следует уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов Мартынова Ю.А. в размере 1650 рублей за участие в ходе расследования по назначению старшего дознавателя, Мартынова Д.Ю. в размере 550 рублей за участие в судебном заседании по назначению суда, взысканные в пользу адвокатов из средств федерального бюджета, подлежат отнесению на счет федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Обязательство о явке ему по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: заключение эксперта № от 27.07.2017 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела; пакет № марихуана, пакет № смывы с кистей рук ФИО2, пакет № контрольная проба, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району, - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов Мартынова Ю.А. в размере 1650 рублей, Мартынова Д.Ю. в размере 550 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гулькевичского

районного суда ФИО3