Решение № 2А-440/2020 2А-48/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2А-440/2020

Дело (УИД)№ 77RS0007-02-2020-003170-44

Производство №2а-48/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Холмогоры 11 марта 2021 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А.,

при секретаре Жгилёвой С.М.,

с участием представителя административных ответчиков Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службы исполнения наказаний, а также, представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области - Шубной А.С.,

представителя административного ответчика Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний» - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ФСИН России, ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ИК -12) о признании незаконными действий ИК-12, выразившихся в необеспечении надлежащего содержания истца в период отбывания наказания в указанной колонии в период с 16.02.2010 по 15.06.2018 и с 26.06.2018 по 08.05.2019, взыскании с УФСИН России компенсации за нарушение условий содержания в размере 1 500 000 руб.

В обоснование требований указал, что с 15.05.2009 по 15.08.2009 он содержался в СИЗО-1. У него в то время была <данные изъяты> рана на ноге (<данные изъяты>), <данные изъяты>, передвигался с помощью трости. Несмотря на плохое состояние здоровья, содержался в общих камерах. В СИЗО-1 были следующие нарушения условий содержания; пассивное курение; заражённость камеры насекомыми; отсутствие уединённости в туалете; отсутствие надлежащей мебели; отсутствие доступа к горячей воде; низкое качество пищи; ограниченный доступ к душу (1 раз в неделю); отсутствие вентиляции; невозможность прогулок на свежем воздухе; переполненность арестованными, в прогулочных двориках отсутствовали скамейки, а находиться на ногах в течение 1 часа, в связи с заболеванием ноги, он не мог.

С 15.08.2009 по 03.10.2009 он содержался в СИЗО-4. Нарушения условий содержания - те же, что и в СИЗО-1, только кровати - трёхярусные. Таким образом, находясь в СИЗО-1 и СИЗО-4, он подвергся бесчеловечному и унижающему достоинство обращению в нарушение статьи 3 Конвенции.

С 03.10.2009 по 16.02.2010 он содержался в ИК-1. Условия содержания; туалет неотапливаемый, деревянный, без удобств, с выгребной ямой на улице, отсутствие горячей воды, холодную воду администрация не советовала пить, в спальном помещении на 1 человека приходилось менее 2 кв.м.

С 16.02.2010 по 08.05.2019 он отбывал наказание в ИК-12. Жаловался на жестокие условия содержания в генеральную прокуратуру в 2012 году, в Архангельскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в 2017 году, жалобу отказались представить для ознакомления; не в полном объёме обеспечение одеждой; перенаселённость; отсутствие качественной медицинской помощи; низкое качество пищи; недостаточность гигиенических принадлежностей; отсутствие туалета в помещении отряда; недостаточное количество посадочных мест в туалете, отсутствие сушилок, постирочной, душевой; плохие экологические условия; локальный участок засыпан шлаком; на крыше здания старый шифер, который крошиться и представляет опасность; отсутствие приточно-вытяжной вентиляции в спальном помещении и свежего воздуха; низкое качество воды. Кроме того, больным осуждённым создаются улучшенные жилищно-бытовые условия содержания, но он всегда содержался в отрядах № 4 и 5 на общих основаниях, не имеющих улучшенных условий содержания. Все осуждённые пожилые, инвалиды и больные содержатся в отряде №4 в обычных условиях содержаний.

Он три раза направлялся в ФКУ «Областная больница УФСИН России по Архангельской области» (далее ОБ) на медико-социальную экспертизу для установления у него группы инвалидности. В ИК-12 он прибыл 16.02.2010 с заболеванием правой ноги, передвигался с тростью, требовались ежедневные перевязки, но до 06.12.2010 был вынужден, превозмогая боль, выходить на зарядку и проверки. Несмотря на наличие заболевания, ему было отказано в освобождении от проверок на улице. Выходя на проверки, он мучился от боли, стоя по 40 минут на больной ноге. 21.06.2016 его в связи с ухудшением здоровья, этапировали для обследования и лечения в ОБ. В результате таких продолжительных мучений и страданий, у него были диагностированы новые неизлечимые заболевания.

Его после новых заболеваний освободили от построения на улице для проверок, но запугали тем, что если он будет жаловаться, то его снова заставят ходить на проверки.

Обращает внимание на другие нарушения закона: незаконное вскрытие конверта с корреспонденцией из ЕСПЧ, пришедшей на его имя 18.03.2018; незаконное водворение в ШИЗО 15.06.2018 на 10 суток за отправление жалоб; отсутствие запрета на вскрытие писем из органов МВД РФ; ненадлежащее обеспечение одеждой; разглашение медицинской тайны и нарушение врачебной этики; запрещение прокуратурой области в личном ознакомлении с документами и материалами проверок по его и представляющих его интересы лиц обращениям в прокуратуре при отбывании им наказания, и ограничение УФСИН в предоставлении представителю ФИО3 в полном объёме обращений заявителя и его представителей, а также другие нарушения прокуратуры и УФСИН.

Неоказание качественной медицинской помощи, когда у него после принудительного выхода на поверки на улицу в 2015-2016 годах резко ухудшилось здоровье, лечащий врач ОБ написал целый ряд рекомендаций по лечению по месту отбывания наказания, чего раньше в таком качестве никогда не делалось. Выписные эпикризы рекомендаций на лечение вообще не содержали. Данные рекомендации врача фельдшером ИК-12 не выполнялись. Медицинский препарат для суставов - хондопротектор ни разу не выдавался, хотя он крайне необходим для лечения, остальные медицинские препараты давали крайне редко, лечился тем, что посылали родственники. Медицинская книжка, хранящаяся в ИК-12 оформлена ненадлежащим образом: листы в книжке не пронумерованы, книжка не прошита и не скреплена печатью, дополнительные листы вклеиваются в книжку в хаотическом порядке, что позволяет медицинскому персоналу вклеивать в неё нужные им листы с записью и удалять неугодные; врачом ему были рекомендованы трость для ходьбы, вольная обувь для ношения, но они были приобретены им за свой счёт; медицинская часть не могла полностью обеспечить его лекарствами, которые приходилось приобретать за свой счёт, в штате здравпункта ИК-12 нет ни одного врача, поэтому квалифицированная медицинская помощь не оказывалась. 17.05.2018 он был на приёме у платного врача-стоматолога с жалобой на зубную боль, врач запросил за лечение зуба 6000 рублей, но у него нет денег, поэтому лечение не производилось. Фельдшер выписала обезболивающие препараты. 28.06.2018 он был вызван на приём к врачу-стоматологу с ОБ, который приезжает на один день для удаления зубов, но ему надо было лечить зуб, поэтому он был вынужден отказаться от услуг стоматолога. 26.07.2018 он был на приёме у стоматолога, который приехал на один день из ИК-3. Врач подтвердил, что нужно лечить зуб, но пломбировочного материала у него не было Врачи-стоматологи, которые приезжают на один день в ИК-12, могут только удалять зубы у осуждённых, так как медицинскими материалами для лечения осуждённых государство не может обеспечить врачей. Здравпункт, находящийся в ИК-12, за весь срок ни разу не провёл эффективной терапии по заболеванию <данные изъяты>». Препараты «<данные изъяты>» выписывались фельдшером в дозах минимум в 2 раза меньших от необходимого при лечении и продолжительностью курса минимум в 3 раза меньшем от рекомендованных инструкциями по применению лекарственных препаратов. Это делало бесполезным применение данных препаратов и неэффективным проведение медицинского лечения.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее - УФСИН России по Архангельской области), в качестве ответчиков привлечены, учреждения действия которых заявитель фактически оспаривал в жалобе поданной в ЕСПЧ и в настоящем исковом заявлении, Федеральное казённое учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - МСЧ-29), Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - СИЗО-1), Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - СИЗО-4), Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ИК-1).

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик СИЗО-1 в возражениях на административное исковое заявление не согласен с заявленными требованиями, указывает, что истцом пропущен срок обращения в суд, предусмотренный ст.219 п.1.1 КАС РФ, а именно три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушениях его прав. Доводы истца считают несостоятельными, указывают, что истец содержался в данном учреждении в период с 13.05.2009 по 18.08.2009, поэтому информацию о содержании в конкретной камере, обеспечением спальным местом и постельными принадлежностями, количестве лиц, содержащихся совместно с заявителем, не представляется возможным, в связи с тем, что журнал «Наличия количественного состава спецконтингента» уничтожен в связи с истечением сроков хранения. Информации о том, что в указанные периоды бытовые условия и санитарные нормы не отвечали требованиям, не имеется. Размещение по камерам производится в соответствии с требованиями ст.33 Федерального закона от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», что в ряде случаев приводит к несоблюдению нормы санитарной площади на одного осужденного. Обвиняемый ФИО2 был обеспечен спальным местом. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих, камера, где содержался ФИО2 оборудована окнами размером 1000х1500 мм с возможностью их открывания, а также вентиляцией, что позволяет без труда проветривать камеру. Прогулочные дворы выполнены в соответствии с проектным решением, во всех прогулочных дворах оборудованы пристенные скамейки, скамейки технически исправны, санитарное состояние прогулочных дворов соответствует требованиям гигиены и санитарии. Административным истцом не указаны нормы закона, которые были нарушены ответчиком и не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении его прав, просит отказать в удовлетворении требований.

Административный ответчик ИК-1 в возражениях на административное исковое заявление не согласен с заявленными требованиями, указывает, что истец отбывал наказания в данном учреждении в период с 03.10.2009 по 16.02.2010. Доводы истца о том, что в спальном помещении на одного человека приходилось менее 2 кв.м. ничем не обоснованы и не подтверждены. Площадь жилых помещений соответствовала нормам ст.99 УИК РФ и составляла не менее 2-х кв.м. на осужденного. По прибытию ФИО2 был распределен в отряд № 10, обеспечен спальным местом и предметами вещевого довольствия, хозяйственного обихода и постельными принадлежностями. В указанный период истец мог передвигаться по значительной части исправительного учреждения, в том числе по спальному помещению, двору, а также по санитарным зонам. В течение дня заявитель не был заключен в переполненном спальном помещении, он имел право на не менее чем двухчасовую прогулку вне помещения.

Доводы истца, «что туалет неотапливаемый, деревянный, без удобств, с выгребной ямой на улице» ничем не обоснованы и не подтверждены. Согласно технического паспорта объекта учета - сооружение «Сети канализации» в ИК-1 имеется канализационная сеть, выполненная из стальных труб общей протяженностью 681,5 м. Таким образом, в отряде №10, где отбывал наказание осужденный ФИО2, был централизованный туалет. На этаже отряда№10 оборудован туалет площадью 19,5 кв.м., в котором были установлены 5 чаш Генуи, которые были подсоединены к имеющейся канализационной сети здания. К тому же, в период нахождения истца в ИК-1 имелся уличный туалет. Туалет представлял собой деревянное помещение, разделенное на кабинки высотой перегородок 1,80 см, из расчета 1 кабинка на 15 осужденных (в соответствии с Инструкцией по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста России СП 17-02 Минюста России (свод правил), с дощатым полом, оснащен входной дверью. Туалет также оборудован отводными лотками (писсуар). Ежедневно производилась чистка выгребных ям туалетов. Нечистоты откачивались ассенизаторской машиной и вывозились за пределы учреждения на специализированную свалку. Дезинфекция туалетов проводилась ежедневно дезинфицирующим рабочим раствором хлорной извести 10 %. Приватность осуществлялась разделением туалета на перегородки и закрываемой входной дверью в туалет. Построенные в указанном выше виде туалеты являются вспомогательным сооружением временного назначения, поэтому техническая документация на них не предусмотрена, соответственно и не изготовлялась. У ФИО2 было право выбора на посещение туалета по своему усмотрению.

Доводы истца о том, что «отсутствовала горячая вода, холодную воду администрация не советовала пить», не обоснованы и ничем не подтверждены. Согласно технического паспорта на здание общежития на 225 мест и экспликации к поэтажному плану здания в котором размещался отряд №10, в настоящее время отряд №7 водоснабжение осуществлялось по водопроводу от городской сети, канализация имеется, отопление от котельной. Водоснабжение ИК-1 осуществлялось от сетей МУП «Водоканал» г.Архангельск. В виду отсутствия инженерно-технических сетей для подачи горячей воды, в зданиях общежитий жилой зоны с момента их строительства горячее водоснабжение отсутствует. Требования ст.101 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ст.11, 19 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» не содержат указаний на обеспечение горячим водоснабжением общежитий. В период нахождения истца в ИК-1 подача горячей воды была организована в помещениях ШИЗО, ПКТ, карантин путем установки водонагревателей. В период нахождения истца в ИК-1 качество холодной воды соответствовало нормам СанПиН.

В целях соблюдения санитарно-гигиенических норм, организована помывка осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-1, содержащихся в отрядах, 2 раза в неделю в банно - прачечном комбинате с мылом и мочалкой с обязательной сменой постельного и нательного белья, согласно графика помывки, утвержденного начальником ИК-1. График разрабатывается в соответствии с приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 N 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» и предусматривает очередность помывки отрядов. В ИК-1 режим работы бани обеспечивается поотрядно в дни и часы, отведенные распорядком дня, в соответствии с утвержденным графиком работы банно-прачечного комбината, посменно, с обязательными технологическими перерывами после каждой смены для проветривания, дезинфекции и уборки помещений. Кроме того указывают, что истец с жалобами на содержание в ИК-1 в Европейский суд по правам человека не обращался, в связи с чем им пропущен срок обращения в суд, предусмотренный ст.219 п.1.1 КАС РФ, а именно три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушениях его прав, просят в иске отказать.

Административный ответчик МСЧ-29 в возражениях на административное исковое заявление не согласен с заявленными требованиями, указывает, что истцом пропущен срок обращения в суд, предусмотренный ст.219 п.1.1 КАС РФ, а именно три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушениях его прав. Факты ненадлежащего условия содержания, изложенные в административном исковом заявлении ФИО2 и факты ненадлежащего условия содержания, по которым ЕСПЧ приняло жалобу ФИО2 не идентичны. Требования по неоказанию надлежащей медицинской помощи ФИО2 к МСЧ-29 в данном перечне отсутствуют. В административном исковом заявлении отсутствуют указания на нормативные правовые акты, которым по его мнению, противоречат действия учреждений и органов уголовно исполнительной системы, а также сведения, приводимые в административном иске, ничем не подтверждены. До 01.07.2013 МСЧ-29 функций по оказанию медицинской помощи осужденным, подозреваемым, обвиняемым, содержащихся под стражей не выполняло. Соответственно в период до 01.07.2013 оказанием медицинской помощи занималась медицинская часть ИК-1. Согласно п. 1.1. Устава МСЧ-29 является учреждением, входящим в уголовно-исполнительную систему, осуществляющим медико-санитарное обеспечение осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с п. 6.6. раздела VI Устава в состав Учреждения в качестве обособленного подразделения, не являющихся юридическим лицом, входит филиал: филиал «Больница» федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний» (в состав которой входит Здравпункт, который осуществляет медицинское обслуживание ИК-12). При поступлении в ИК-12 все осужденные поступающие осматриваются медицинскими работниками филиала «Медицинская часть № 1» МСЧ-29 и обследуются в соответствии с требованиями Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России и Минюста России от 17.10.2005 № 640/190 (далее - Порядок от 17.10.2005) (действовал по 19.02.2018). С 20.02.2018 в соответствии с требованиями Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержден Приказом Министерством юстиции РФ от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении Порядка организации, оказания медицинской помощи, заключенным под стражу или отбывающих наказание в виде лишения свободы»». ФИО2 отбывал наказание в ИК-12 с 16.02.2010 по 08.05.2019. По прибытии в учреждение Административный истец был осмотрен и находился под наблюдением медицинских работников ИК-12. С 01.07.2013 находился под наблюдением медицинских работников здравпункта филиала «Больница» МСЧ-29 (далее - Здравпункт). В результате проведенного осмотра и анализа медицинской документации взят на диспансерный учет по имеющимся заболеваниям. Медицинский контроль состояния здоровья Административного истца осуществлялся во время профилактических медицинских осмотров, обращений за медицинской помощью и диспансерного наблюдения. За период содержания в ИК-12 медицинская помощь Административному истцу оказывалась в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ в полном объеме, просят в иске отказать.

Административный ответчик ИК-12 в возражениях на административное исковое заявление не согласен с заявленными требованиями, указывает, что ФИО2 в ИК -12 прибыл 16.02.2010, за время отбывания наказания с 16.02.2010 по 15.11.2012 содержался в отряде №4, с 15.11.2012 по 12.10.2016 в отряде № 5, с 12.10.2016 до освобождения в отряде № 4. Считают, что истцом пропущен срок обращения в суд, предусмотренный ст.219 п.1.1 КАС РФ, а именно три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушениях его прав. По фактам нарушения прав ФИО2 сообщают следующее:

- по факту несоблюдения врачебной тайны. В целях безопасности медицинских работников (женского персонала) во время амбулаторного приема осужденных в Здравпункте присутствует сотрудник колонии, в том числе в ИК -12 соответственно. Данная обязанность закреплена Приказом Министерства Юстиции №-ДСП ДД.ММ.ГГГГ, п. 89 оперативный дежурный обязан не допускать передвижения женщин по территории мужской колонии без сопровождения. Медицинские карты осужденных, в том числе и ФИО2 находятся в запираемой на замок картотеке. Сотрудники ИК -12. в том числе и старший лейтенант ФИО8 доступа к данной картотеке и медицинской документации не имеют. Нарушений прав ФИО2 не выявлено и Архангельской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ (ответ на жалобу от 15.09.2015 608-Ж-2014).

- по факту незаконного вскрытия конверта с корреспонденцией из ЕСПЧ и органов МВД РФ. Довод о несвоевременном вручении письма ЕСПЧ не нашел своего объективного подтверждения, и опровергается материалами проверки прокуратуры (ответ от 16.04.2018 № 325ж-2012). Составление описи вложения в конверт для последующей передачи родственнику (доверителю), прибывшему в исправительное учреждение, а также вручение осужденным писем из ЕСПЧ под расписку действующим законодательством на администрацию ИУ не возложены. Почтовый ящик, установленный в административном здании штаба ИК-12, предназначен для отправления крупногабаритной корреспонденции (письма формата более А5). Свободный доступ к отправляемой корреспонденции со стороны сотрудников и осужденных ограничен.

- по факту ненадлежащих условий отбывания наказаний в ИК-12. 15.02.2018 проведена комиссионная проверка условий отбывания наказания осужденных учреждения. В ходе проверки выявлено, что условия отбывания наказания в учреждении соответствуют требованиям УИК. Жилая площадь на одного осужденного составляет не менее 2 м.кв, о чем составлен соответствующий акт. Площадь отряда № 4 составляет 366,3 м.кв., среднее количество содержащихся в нем осужденных в период с 2010 г. по 2019 гг. 90 человек, площадь отряда № 5 - 347,2 м.кв., среднее количество содержащихся в нем осужденных в период с 2010 г. по 2019 гг. 70 человек.

- по факту низкого качества пищи: в ИК-12 организовано трехразовое питание спецконтингента. Выдача продовольствия для питания осужденных в ИК-12 производится согласно действующим нормам, установленным действующим законодательством. Раскладки продуктов в ИК-12 составляются сотрудниками тыловой службы совместно с медицинскими работниками по нормам питания. Продукты питания закладываются в котел по котловым ордерам, выписываемым на основании раскладки продуктов и количества довольствующихся. Закладка продуктов производится в присутствии дежурного помощника начальника колонии с записью в журнал закладки продуктов в котел. Проверку качества приготовленной пищи, соответствие готовых блюд раскладкам продуктов, фактическому выходу блюда, массу мясных и рыбных порций осуществляет медицинский работник совместно с дежурным помощником начальника колонии. Результаты проверки и разрешение на выдачу пищи записываются в журнал учета контроля за качеством приготовления пищи. Продукты питания для спецконтингента поставляются в колонию централизовано. ФИО2 обеспечивался питанием по минимальной норме довольствия, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2005 г. № 205 "О минимальных нормах питания и материально - бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально - бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов Федеральной службы безопасности Российской Федерации, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время", приказом Минюста России от 26.02.2016 № 48 «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время», приказом ФСИН России от 02.09.2016 № 696 «Об утверждении порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы».

- по факту отсутствия туалета в помещении отряда. Для осужденных, содержащихся в ИК-12, оборудованы дворовые уборные согласно СанПиН 42-128-4690-88, утвержденным Минздравом СССР 05.08.1988 "Санитарные правила содержания территорий населенных мест". Расстояние от уборных до общежитий проживания спецконтингента установлено исходя из требований указанного нормативно-правового акта. В дворовой уборной отряда № 4, где проживал ФИО2, устроено семь посадочных мест, в том числе 3 унитаза, к которым имеется постоянный свободный доступ всех осужденных проживающих в данном отряде. В уборной отряд № 5, устроено шесть посадочных мест, в том числе 3 унитаза. Данное количество посадочных мест рассчитано на осужденных, проживающих в общежитии, и соответствует требованиям нормативных актов. Также в уборные подведено отопление от собственной котельной. Помещения дворовых уборных содержатся в чистоте. Влажная уборка производится ежедневно силами осужденных с использованием дезинфицирующих средств. Один раз в неделю под контролем администрации учреждения проводится дезинфекция дворовых уборных. Наличие туалета в помещении отряда нормативно - правовыми актами не предусмотрено.

- по факту отсутствия вентиляции в спальном помещении отряда. Спальные помещения общежитий, в том числе отряды № 4 и 5, оборудованы системой естественной вентиляции, устроенной в соответствии с требованиями строительных норм и правил. Имеется возможность проветривать помещения при помощи оконных форточек, в которые установлены вентиляторы.

Наличие приточно-вытяжной вентиляции действующими нормативами не предусмотрено.

- по факту ненадлежащего обеспечения вещевым имуществом. Исходя из п. 2 Порядка обеспечения вещевым довольствием осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах (далее - Порядок, является приложением № 3 к приказу Минюста России от 03.12.2013 № 216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах») следует, что сроки носки предметов вещевого довольствия исчисляются с момента фактической выдачи. Выдача вещевого довольствия вновь осужденным осуществляется в день их прибытия в исправительное учреждение. Последующая выдача вещевого довольствия производится по письменному заявлению осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, но не ранее истечения установленных сроков носки находящихся в пользовании предметов. В случае преждевременного износа одежды и обуви или утраты вещевого довольствия осужденными к лишению свободы и лицами, содержащимися в следственных изоляторах, новые предметы выдаются им по распоряжению руководителя учреждения на основании их письменных заявлений. С согласия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, им могут выдаваться бывшие в употреблении предметы одежды, пригодные к дальнейшей эксплуатации, с возмещением их остаточной стоимости (п. 3 Порядка). Из изложенного следует, что действующее законодательство не возлагает на администрацию исправительного учреждения обязанность по выдаче вещевого имущества осужденным в случае истечения срока носки ранее выданного вещевого имущества при отсутствии заявления осужденного. Обращение к администрации учреждения с заявлением о выдаче вещевого имущества является правом осужденного, администрация исправительного учреждения обязана лишь принять в соответствии с поданным заявлением решение о выдаче, отказе в выдаче вещевого имущества. При содержании в учреждении ФИО2 был обеспечен вещевым имуществом, согласно требованиям, установленным приказом Минюста России от 03.12.2013 № 216 "Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах" (далее - приказ Минюста России от 03.12.2013 № 216) в полном объеме. Копия лицевого счета прилагается, (приложение на 3 л.).

- по факту ненадлежащего качества воды. В ИК-12 имеется артезианская скважина для водоснабжения учреждения. Ежеквартально производится забор воды для исследования в Центре гигиены и эпидемиологии, как из самой скважины, так и с различных объектов жилой зоны учреждения, что подтверждается копиями протоколов исследования воды с 2015 по 2019 года. С 2010 г. по 2014 г. протоколов исследования воды в учреждении не сохранилось. Качество воды соответствует требованиям санитарно - эпидемиологическим требованиям.

- по факту некачественного оказания медицинской помощи. ИК-12 в соответствии с Уставом не осуществляет медицинскую деятельность. На территории учреждения медицинскую деятельность осуществляет Здравпункт - филиал «Больница» МСЧ -29, но это отдельное юридическое лицо.

Административный ответчик ФСИН России в возражениях на административное исковое заявление не согласен с заявленными требованиями, указывает, что истом пропущен срок обращения в суд, предусмотренный ст.219 п.1.1 КАС РФ, а именно три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушениях его прав к учреждениям СИЗО-1 и СИЗО-4. Доводы о ненадлежащих условия содержания в ИК-1, ИК-12, ФКУЗ МСЧ-29, объективного подтверждения не нашли.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В решении ЕСПЧ от 28.05.2020 по жалобе № 70579/13 ФИО4 против России и 197 других жалоб, в приложении под № 61 указана жалоба 43899/18 от 30.08.2018 заявитель ФИО2, подавший жалобу в соответствии со ст. 3 Конвенции (ненадлежащие условия содержания под стражей) на условия содержания в ИК-12.

Из содержания формуляра жалобы ФИО2 и дополнений к жалобе направленных в Европейский суд по правам человека, рассмотренной ЕСПЧ следует, что фактически в ней обжалуются действия СИЗО-1, СИЗО-4, ИК-1, ИК-12, МСЧ-29.

Доводы жалобы практически идентичны содержанию настоящего искового заявления. Настоящее исковое заявление поступило в Замоскворецкий районный суд г. Москвы 23.07.2020.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 27.12.2019 № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лицо, подавшее жалобу в ЕСПЧ, которая отклонена ввиду неисчерпания национальных средств правовой защиты, вправе обратиться в суд в течение 180 дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть до 27 июля 2020 года.

С учетом изложенного доводы административных ответчиков о пропуске срока исковой давности не нашли подтверждения и подлежат отклонению.

В соответствии со ст.227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с ч.1 ст.227.1 КАС РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учётом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе, право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (в частности, части 1, 2 статьи 27.6 КоАП РФ, статьи 7, 13 Федерального закона от 26.04.2013 № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», статьи 17, 22, 23, 30, 31 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статьи 93, 99, 100 УИК РФ, пункт 2 статьи 8 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», часть 5 статьи 35.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статья 2 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

В соответствии с п.13 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 в силу частей 2 и 3 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Вместе с тем административному истцу надлежит в административном исковом заявлении, а также при рассмотрении дела представлять (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, либо о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы (в частности, описания условий содержания, медицинские заключения, обращения в органы государственной власти и учреждения, ответы на такие обращения, документы, содержащие сведения о лицах, осуществлявших общественный контроль, а также о лишённых свободы лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, если таковые имеются) (статьи 62, 125, 126 КАС РФ).

Согласно п.14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затруднённый доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

В соответствии с ч.6 ст.12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) осуждённые имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Согласно ч.1 ст.99 УИК РФ норма жилой площади в расчёте на одного осуждённого к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.

В соответствии с ч.2 ст.99 УИК РФ осуждённым предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учётом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин)).

Как следует из п.20 главы V Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Минюста России от 03.11.2005 № 205, распорядок дня включает в себя время подъема, отбоя, туалета, физической зарядки, принятия пищи, развода на работу, нахождения на производстве, учебе, воспитательных и культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях и т.д. Предусматривается непрерывный восьмичасовой сон осужденных и предоставление им личного времени.

Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. Нормы вещевого довольствия осуждённых утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний (ч.3 ст.99 УИК РФ).

Согласно Приложению № 1 к Приказу ФСИН РФ от 27 июля 2006 года № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», приказу Минюста РФ № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» спальные помещения должны быть обеспечены рукомойниками из расчёта 1 рукомойник на 10 осуждённых, число напольных чаш (унитазов) должно составлять не менее 1 единицы на 15 осуждённых.

В минимальную норму материально-бытового обеспечения осуждённых к лишению свободы, утверждённую Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 года № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах ФСИН, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов ФСБ, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах МВД Российской Федерации на мирное время», входит хозяйственное мыло (200 г в месяц), туалетное мыло (50 г в месяц), зубная паста/зубной порошок (30 г в месяц), зубная щетка (1 шт. на 6 месяцев), одноразовая бритва (6 шт. в месяц), туалетная бумага (25 м в месяц).

Этим же постановлением определено, что осуждённому положено одеяло байковое (1 шт.), матрац ватный или с синтетическим наполнителем (1 шт.), подушка ватная или с синтетическим наполнителем (1 шт.), простыня (2 шт.), наволочка подушечная верхняя (1 шт.).

Во исполнение норм ч.3 ст.99 УИК РФ до издания приказа Минюста России от 03 декабря 2013 года № 216 нормы вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях, определялись на основании приказа Минюста России от 09 июня 2005 года № 85 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах».

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03 декабря 2013 года № 216 утверждены нормы вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах.

Положениями ч.5 ст.80 УИК РФ установлено, что осуждённые, больные разными инфекционными заболеваниями, содержатся раздельно и отдельно от здоровых осуждённых.

Согласно ч.2 ст.101 УИК РФ в уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осуждённых организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осуждённых, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения.

По настоящему делу установлено, ФИО2 судим приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 05 августа 2009 года по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Осужден приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 14 марта 2011 года по ст.ст.228.1 ч.1; 33 ч.5, 30 ч.3, 228.1 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ определено – 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 12 мая 2009 года. Освобожден 08 мая 2019 года по отбытии срока наказания.

В период отбывания наказания ФИО2 содержался в следующих учреждения УФСИН России по Архангельской области: с 12 мая 2009 года по 18 августа 2009 года в СИЗО-1, с 18 августа 2009 года по 03 октября 2009 года в СИЗО-4, с 03 октября 2009 года по 16 февраля 2010 года в ИК-1, с 16 февраля 2010 года по 08 мая 2019 года, с перерывами пребывания в ОБ, в ИК-12.

ФИО2 30 августа 2018 года обратился в Европейский суд по правам человека с жалобой № 43899/18 на ненадлежащие условия отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области. По результатам рассмотрения жалобы ЕСПЧ вынесено решение от 28 мая 2020 года по делу № 70579/13 «ФИО4 против России и 197 других жалоб», которым заявители, в том числе ФИО2, адресованы к национальным средствам правовой защиты.

ФИО2 содержался в СИЗО-1 в следующее периоды с 13.05.2009 г. по 28.05.2009, с 25.06.2009 по 18.08.2009, с 13.01.2011 по 21.05.2011. Требования: плохое состояние здоровья, содержался в общей камере; пассивное курение, заражённость камеры насекомыми; отсутствие уединённости в туалете; отсутствие надлежащей мебели; отсутствие доступа к горячей воде; низкое качество пищи; ограниченный доступ к душу (1 раз в неделю); отсутствие вентиляции; невозможность прогулок на свежем воздухе; переполненность арестованными, в прогулочных двориках отсутствовали скамейки, а находиться на ногах в течение 1 часа, в связи с заболеванием ноги, он не мог.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации допускается возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовой статус подозреваемых и обвиняемых определяется ст. 6 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ “О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений” (далее- Федеральный закона №103-ФЗ), в соответствии с которой подозреваемые и обвиняемые пользуются правами и свободами и несут обязанности, установленные для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными данным законом и иными федеральными законам.

Согласно ст. 4 Федеральный закона №103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее – подозреваемые и обвиняемые).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 103-ФЗ местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются: изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы являются одним из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых.

Согласно протоколу задержания от 12 мая 2009 года у ФИО2 каких-либо физических недостатков не имеется, заявлений и жалоб от него не поступило (л.д.1-2, 7 личного дела осужденного).

Согласно протоколу личного досмотра от 12 мая 2009 года у ФИО2 каких-либо телесных повреждений не имеется (л.д.1 ч.2 личного дела осужденного).

Согласно справке по личному делу, состояние здоровья (может ли следовать по этапу) – может; прохождение санитарной обработки – прошел; санитарное благополучие места заключения - благополучное (л.д.11, 29, 51).

Согласно справке с нормами рационов питания, вещевого довольствия и нормами тылового обеспечения ознакомлен 18 августа 2009 года (л.д.32).

В соответствии с п.12. «Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", утвержденных Приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189, лица, нуждающиеся по заключению врача или фельдшера СИЗО в срочном стационарном лечении, при отсутствии возможности такого лечения в СИЗО либо истечении срока содержания под стражей, в случае доставки их из изолятора временного содержания (далее - ИВС) конвойными подразделениями органов внутренних дел в учреждение не принимаются.

В соответствии с п.18. размещение больных производится по указанию медицинского работника. Лица, у которых имеются признаки психического расстройства, в том числе склонность к агрессии и аутоагрессии, размещаются по камерам с учетом рекомендаций психиатра и психолога. Лица с признаками инфекционных или паразитарных заболеваний размещаются в камерах, выделяемых под карантин. Срок карантина определяется медицинскими показаниями.

Подтверждения тому, что ФИО2 поступил в СИЗО-1 с открытой раной на ноге судом не установлено.

При прибытии в СИЗО-1 ФИО2 содержался в камере № 10 общей площадью 24,8 кв.м, и в камере № 30 площадью 40,2 кв.м.

Установить количество лиц содержащихся в данных камерах вместе ФИО2 не представляется возможным, так как книги количественной проверки за 2009 год были уничтожены в связи с окончанием сроков хранения.

Согласно результатам прокурорской проверки состояния законности в СИЗО-1 за май 2009 года следует, что имеются нарушения ст.23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, в камерах №7,10,11, 14, 20, 21, 25, 26, 29, 32, 33, 35, 41, 47, 52, и 69 не соблюдается норма жилой площади на одного человека (от 2,6 кв.м. до 3,5 кв.м.). Не все лица в указанных камерах обеспечены индивидуальным спальным местом, в связи с чем спят посменно, чем нарушается их право на восьмичасовой сон в ночное время. Других нарушений закона не выявлено.

Согласно результатам прокурорской проверки состояния законности в СИЗО-1 за июнь 2009 года следует, что имеются нарушения ст.23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, в камерах №7,10,11, 23-26, 29, 35, 37, 42, 44, 46, 47, 49, 51, 54, 58, 62 и 72 не соблюдается норма жилой площади на одного человека (от 2,4 кв.м. до 3,6 кв.м.). Не все лица в указанных камерах обеспечены индивидуальным спальным местом, в связи с чем спят посменно, чем нарушается их право на восьмичасовой сон в ночное время. Других нарушений закона не выявлено.

Согласно результатам прокурорской проверки состояния законности в СИЗО-1 за августа 2009 года следует, что имеются нарушения ст.23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, в камерах № 7,11, 14, 16, 19, 20, 21, 23-26, 29, 30, 31, 32, 33, 35, 36, 37, 38, 43, 44, 45 и 72 не соблюдается норма жилой площади на одного человека (от 2 кв.м. до 2,4 кв.м.). Не все лица в указанных камерах обеспечены индивидуальным спальным местом, в связи с чем спят посменно, чем нарушается их право на восьмичасовой сон в ночное время. Других нарушений закона не выявлено.

ФИО2 в указанные периоды содержался в камерах №10, 16, 30, поэтому его утверждение, что не хватало спальных мест и приходилось спать по очереди, суд признает подтвержденным.

Из камерной карточки следует, что ФИО2 был обеспечен спальными принадлежностями в полном объеме, индивидуальным спальным местом.

В СИЗО-1 организовано ежедневное трехразовое питание осужденных в соответствии с требованиями Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом ФСИН России от 02.09.2016 г. № 696.

Выдача продовольствия осужденным, подозреваемым и обвиняемым в учреждении осуществляется строго в соответствии требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 11.04.2005 № 205 "О минимальных нормах питания и материально - бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально - бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов Федеральной службы безопасности Российской Федерации, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время".

В период содержания в СИЗО-1 ФИО2 обеспечивался питанием по минимальной норме питания для осужденных к лишению свободы.

Смена и стирка постельного белья осужденных, подозреваемых обвиняемых, содержащихся в СИЗО-1, осуществляется в банно-прачечном комбинате учреждения еженедельно после помывки в душе. Кроме того, в учреждении осуществляется стирка вещевого имущества осужденных по их заявлению.

В соответствии с п.45 «Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

Доводы ФИО2 об ограничении доступа к душу (1 раз в неделю) безосновательны.

В СИЗО-1 обеспечена санитарная обработка камер режимного корпуса. Чистящие и дезинфицирующие средства для уборки получает со склада учреждения сотрудник, ответственный за хозяйственное обеспечение режимных корпусов. Осуществляется их еженедельная выдача во все без исключения камеры. Уборка камер осуществляется дежурным по камере из числа осужденных, в ней содержащихся.

Согласно представленной информации СИЗО-1 в камерных помещениях косметический ремонт проводится ежегодно, осуществляется санитарная обработка, ежегодно заключаются государственные контракты на оказание услуг по дератизации, дезинфекции, санитарное состояние удовлетворительное, грибок в камере отсутствует.

В камерных помещениях, где содержался ФИО2, имеются окна, одна из створок которого открывается для проветривания. ФИО2 не был ограничен в возможности открывать форточку по необходимости. Все камерные помещения СИЗО-1, в том числе камеры, в которых содержался ФИО2, оборудованы вытяжной вентиляцией с естественным побуждением, где удаление воздуха происходит через внутрисменный вытяжной канал, самостоятельный для каждого камерного помещения, а также приточной вентиляцией с механическим побуждением. Кроме того, во всех камерах в окнах установлены электрические вентиляторы форточного типа. Вентиляция находится в исправном состоянии.

Пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" установлено, что для лиц, находящихся в следственных изоляторах, иных местах принудительного содержания или отбывающих наказание в исправительных учреждениях, обеспечивается защита от воздействия окружающего табачного дыма в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Вместе с тем, вопросы раздельного содержания осужденных к лишению свободы регулируются не Федеральным законом от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", а Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, которым раздельное содержание курящих и некурящих осужденных не предусмотрено.

Помимо этого, положения статьи 33 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" не носят императивного характера, а ставят размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах курящих отдельно от некурящих в зависимость от имеющихся возможностей.

Доводы о том, что в камере он содержался с лицами, которые курили, чем нарушали права истца, сами по себе не могут являться основанием для вывода о нарушении его прав, поскольку действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает обязательного раздельного содержания курящих и некурящих лиц, содержащихся под стражей, кроме того доказательств того, что ФИО2 содержался совместно с курящими не добыто.

Доводы ФИО2 на наличие в камерах насекомых безосновательны, так как ежегодно в профилактических целях учреждением заключаются договоры на оказание услуг по дератизации и дезинсекции.

Согласно справке начальника филиала № 11 врача ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России в период нахождения ФИО2 в СИЗО-1, при проведении плановых проверок сотрудниками ФКУЗ ЦГиЭ ФСИН России по СЗФО в Архангельской области нарушений санитарно-эпидемиологических норм и правил в камерах не зафиксировано. Инфекционных и паразитарных заболеваний в данный период не регистрировалось.

Согласно п. 134 - 138 главы 15 приказа Министерства Юстиции РФ № 189 от 14.10.2005 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка Следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" подозреваемые и обвиняемые, в том числе водворенные в карцер, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией СИЗО с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. Прогулка предоставляется подозреваемым и обвиняемым преимущественно в светлое время суток. Время вывода на прогулку лиц, содержащихся в разных камерах, устанавливается по скользящему графику. Прогулка проводится на территории прогулочных дворов. Прогулочные дворы оборудуются скамейками для сидения и навесами от дождя. На прогулку выводятся одновременно все подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в камере. Доказательств того, что прогулочные дворики в период содержания ФИО2 небыли оборудованы скамейками не нашли своего подтверждения.

Санитарный узел обеспечивал достаточную степень изолированности при использовании и дает возможность пользоваться по мере необходимости в условиях приватности, перегородки выполнены из силикатного кирпича, техническое состояние исправно. Санитарный узел от места приема пиши находится на расстоянии 1,5 м, а также на расстоянии 1,3 м. от спальных мест.

При проведении технических осмотров камер, сотрудниками проверяется исправность камерного оборудования, исправность и изолированность электрических светильников, а персоналом медико-санитарной части санитарное состояние камер, наличие насекомых и грибка на стенах. Санитарное состояние камер удовлетворительное, неприятные запахи, насекомые и грызуны отсутствуют, дезинсекция и дератизация камеры производится согласно заключенных государственных контрактов.

Параметры микроклимата (температура воздуха, относительная влажность) в период содержания соответствовали требованиям ГОСТ 30494-2011 "Здания жилые и общественные". Теплоснабжение в СИЗО-1 осуществляется централизованно от городских котельных. Перебоев в поставке котельно-печного топлива не допускается. Системы отопления находятся в исправном состоянии, постоянно обслуживаются, выявленные недостатки устраняются своевременно. Температура в камерах не опускается ниже +18°С, что соответствует требованиям СанПин 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы".

В соответствии с пунктом первым правила 22 Минимальных стандартных правил ООН в отношении обращения с заключенными (Правила Нельсона Манделы), утвержденных резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 17.12.2015 № 70/175 тюремная администрация должна в обычные часы обеспечивать каждому заключенному пищу, достаточно питательную для поддержания его здоровья и сил, имеющую достаточно хорошее качество, хорошо приготовленную и поданную.

Согласно части 3 статьи 99 УИК РФ минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. За счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм. Осужденные, не работающие по независящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2005 № 205 утверждены минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также нормы питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, на мирное время (далее - Минимальные нормы питания).

В силу п.п. 4 п. 11 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, директор ФСИН России утверждает, в том числе порядок организации питания осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторах.

Порядок организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержден приказом ФСИН России от 02.09.2016 № 696 (далее - Порядок).

Настоящий Порядок устанавливает, в том числе, основные принципы организации питания в учреждениях УИС в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами питания.

В силу пунктов 103, 105, 107 Порядка до начала раздачи готовой пищи поварами ее качество проверяется заведующим столовой (пищеблоком) с медицинским работником медицинского подразделения, а при отсутствии в штатном расписании учреждения УИС медицинского работника - лицом, назначенным начальником учреждения УИС.

Результаты оценки качества пищи записывают в книгу учета контроля за качеством приготовления пищи и в бракеражный журнал (п. 105).

Качество приготовленной пищи определяется органолептическим методом: осмотром внешнего вида, определением консистенции, цвета, вкуса и запаха. Этот метод дает возможность судить о правильности первичной и тепловой обработки продуктов и вкусовых показателях пищи (п. 107).

Приложением № 2 к Порядку утвержден рекомендуемый образец книги учета контроля за качеством приготовления пищи. Согласно порядку заполнения вышеуказанной книги в графе 10 записываются: оценка качества пищи - "Доброкачественная" или '’Недоброкачественная"; оценка санитарного состояния - "Удовлетворительное" или ’Неудовлетворительное". Книги учета контроля за качеством приготовления пищи за период содержания ФИО2 уничтожены в связи с истечением сроков хранения (5лет).

Наличие в кране камеры горячей воды нормами действующего законодательства Российской Федерации не предусмотрено. В силу п. 43 Правил внутреннего распорядка, при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.

За период содержания ФИО2 в СИЗО-1, каких-либо жалоб, заявлений на ненадлежащие условия содержания от последнего не поступало, мер прокурорского реагирования по его заявлениям не проводилось.

Доводы истца ФИО2, что Европейским Судом по правам человека вынесено постановление 19 июля 2016 года по жалобе №62167/12 «Артюхов к России» о нарушении статьи 3 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», с которым истец содержался в СИЗО-1, к требованиям СИЗО-1 отношения не имеют, так как данным постановлением удовлетворены требования ФИО5 к ФКУ ИК-12 за период содержания с 13.07.2008 г. по 28.08.2012 г.

Из вышеприведенного следует, что в период содержания ФИО2 в СИЗО-1 были допущены нарушения ст.23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, а именно не соблюдения нормы жилой площади на одного человека, и не обеспечение индивидуальным спальным местом.

ФИО2 содержался в СИЗО-4 в следующее периоды с 18.08.2009 по 01.09.2009 в камере № 16 площадью 15,3 кв.м., с 01.09.2009 по 03.10.2009 в камере № 19 площадью 15,3 кв.м. Требования ФИО2 к СИЗО-4 аналогичны требованиям к СИЗО-1, добавляет, что кровати были трехъярусными.

Установить количество лиц содержащихся в данных камерах вместе с ФИО2 не представляется возможным, так как книги количественной проверки за 2009 год уничтожены в связи с окончанием сроков хранения.

Из камерной карточки следует, что ФИО2 был обеспечен спальными принадлежностями в полном объеме.

Согласно результатам прокурорской проверки состояния законности в СИЗО-4 в сентябре 2009 года следует, что в связи с признанием аварийным корпуса СИЗО-1, приняты меры к размещению спецконтингента с переводом в СИЗО-4, в связи с чем в ряде камер норма жилой площади на одного человека составила менее 4 кв.м. Жалоб по вопросам материально-бытового и медико-санитарного обеспечения от подозреваемых и обвиняемых не поступило.

Достоверных доказательств тому, что в камерах № 16 и 19 СИЗО-4 в указанный период времени норма жилой площади на одного человека составляла менее 4 кв.м., суду не представлено.

В соответствии с п.42 «Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", камеры СИЗО оборудуются: одноярусными или двухъярусными кроватями (камеры для содержания беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей, - только одноярусными кроватями.

Доводы ФИО2 о том, что кровати в СИЗО-4 были трехярусными, административным ответчиком не опровергнуты, в связи с чем суд признает их обоснованными.

За период содержания ФИО2 в СИЗО-4, каких-либо жалоб, заявлений на ненадлежащие условия содержания от последнего не поступало, мер прокурорского реагирования по его заявлениям не проводилось.

Остальные требования ФИО2 к СИЗО-4 о необеспечении надлежащего содержания, аналогичные требованиям к СИЗО-1, которые суд признает необоснованными.

Из вышеприведенного следует, что в период содержания ФИО2 в СИЗО-4 были допущены нарушения п.42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, а именно камеры СИЗО были оборудованы трехярусными кроватями.

В период с 03.10.2009 по 16.02.2010 ФИО2 содержался в ФКУ ИК-1. Требования: туалет неотапливаемый, деревянный, без удобств, с выгребной ямой на улице, отсутствие горячей воды, холодную воду администрация не советовала пить, в спальном помещении на 1 человека приходилось менее 2 кв.м.

Согласно технического паспорта объекта учета - сооружение «Сети канализации» инвентарный №; 14:401:002:000355400, кадастровый № в ИК-1 имеется канализационная сеть, выполненная из стальных труб общей протяженностью 681,5 м. Таким образом, в отряде №10, где отбывал наказание осужденный ФИО2, был централизованный туалет. В отряде №10 оборудован туалет площадью 19,5 кв.м., в котором были установлены 5 чаш Генуи подсоединенные к имеющейся канализационной сети здания. Также в ИК-1 имелся уличный туалет. Туалет представлял собой деревянное помещение разделенное на кабинки высотой перегородок 1,80 см, из расчета 1 кабинка на 15 осужденных, с дощатым полом, оснащен входной дверью. Туалет также оборудован отводными лотками (писсуар). Ежедневно производилась чистка выгребных ям туалетов. Нечистоты откачивались ассенизаторской машиной и вывозились за пределы учреждения на специализированную свалку. Дезинфекция туалетов проводилась ежедневно дезинфицирующим рабочим раствором хлорной извести 10 %. Приватность осуществлялась разделением туалета на перегородки и закрываемой входной дверью в туалет. Построенные в указанном выше виде туалеты являются вспомогательным сооружением временного назначения, поэтому техническая документация на них не предусмотрена, соответственно и не изготовлялась. У ФИО2 было право выбора на посещение туалета по своему усмотрению. Кроме того, наличие туалета в деревянном исполнении на улице, не противоречит требованиям СанПиН 42-128-4690-88.

Доводы ФИО2 о том, что отсутствовала горячая вода, холодная вода не предназначена для питья, является несостоятельным по следующим обстоятельствам. Согласно технического паспорта на здание общежития на 225 мест (инвентарный №; №) и экспликации к поэтажному плану здания (в котором размещался отряд №10, в настоящее время отряд №7) водоснабжение осуществлялось по водопроводу от городской сети, канализация имеется, отопление от котельной. Водоснабжение ИК-1 осуществлялось от сетей МУП «Водоканал» г.Архангельск. Требования ст.101 УИК РФ, ст.11, 19 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» не содержат указаний на обеспечение горячим водоснабжением помещений общежитий отряда осужденных. Таким образом, действующее законодательство не содержит требований о наличии горячей воды в помещении общежития отряда осужденных. В период нахождения ФИО2 качество холодной воды соответствовало нормам СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». Кроме того, в общежитиях имеются баки с кипяченой водой, предназначенной для питья осужденными.

Доводы истца ФИО2, что Европейским Судом по правам человека вынесено постановление по жалобе № 48000/16 «Григорьев к России» и № 48005/16 «Артюхов к России» о нарушении статьи 3 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», которые отбывали наказание в ИК-1, к настоящим требованиям отношения не имеют, так как данным постановлением удовлетворены требования ФИО6 и ФИО5 к ФКУ ИК-1 за ненадлежащие условия содержания в период с 2012 года по 2016 год, тогда как истец отбывал наказание в данном учреждении в период 03.10.2009 г. по 16.02.2010 г.

Утверждение о том, что в спальном помещении на 1 человека приходилось менее 2 кв.м., не нашло своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем доводы ФИО2 в данной части суд признает несостоятельными.

За период отбывания наказания ФИО2 в ИК-1, каких-либо жалоб, заявлений на ненадлежащие условия содержания от последнего не поступало, мер прокурорского реагирования по его заявлениям не проводилось.

Из вышеприведенного следует, что в период отбывания наказания ФИО2 в ИК-1, условия содержания соответствовали предъявляемым требованиям.

В период с 16.02.2010 по 08.05.2019 ФИО2 отбывал наказание в ИК-12. Требования: не в полном объёме обеспечение одеждой; перенаселённость; отсутствие качественной медицинской помощи; низкое качество пищи; недостаточность гигиенических принадлежностей; отсутствие туалета в помещении отряда; недостаточное количество посадочных мест в туалете, отсутствие сушилок, постирочной, душевой; плохие экологические условия; локальный участок засыпан шлаком; на крыше здания старый шифер, который крошиться и представляет опасность; отсутствие приточно-вытяжной вентиляции в спальном помещении и свежего воздуха; низкое качество воды. Кроме того, больным осуждённым создаются улучшенные жилищно-бытовые условия содержания, но он всегда содержался в отрядах № 4 и 5 на общих основаниях, не имеющих улучшенных условий содержания. Незаконное вскрытие конверта с корреспонденцией из ЕСПЧ, пришедшей на его имя 18.03.2018; отсутствие запрета на вскрытие писем из органов МВД РФ; разглашение медицинской тайны и нарушение врачебной этики; запрещение прокуратурой области в личном ознакомлении с документами и материалами проверок по его и представляющих его интересы лиц обращениям в прокуратуре при отбывании им наказания, и ограничение УФСИН в предоставлении представителю ФИО3 в полном объёме обращений заявителя и его представителей, а также другие нарушения прокуратуры и УФСИН.

ФИО2 в ФКУ ИК-12 прибыл 16.02.2010, за время отбывания наказания с 16.02.2010 по 15.11.2012 содержался в отряде №4, с 15.11.2012 по 12.10.2016 в отряде № 5, с 12.10.2016 до освобождения в отряде № 4.

Согласно представленным документам из ИК-12, условия отбывания наказания в учреждении соответствуют требованиям УИК. Жилая площадь на одного осужденного составляет не менее 2 м.кв, о чем составлен соответствующий акт. Площадь отряда № 4 составляет 366,3 м.кв., среднее количество содержащихся в нем осужденных в период с 2010 г. по 2019 гг. 90 человек, площадь отряда № 5 - 347,2 м.кв., среднее количество содержащихся в нем осужденных в период с 2010 г. по 2019 гг. 70 человек.

В ИК-12 организовано трехразовое питание спецконтингента. Выдача продовольствия для питания осужденных в ИК-12 производится согласно действующим нормам, установленным действующим законодательством. Раскладки продуктов в ИК-12 составляются сотрудниками тыловой службы совместно с медицинскими работниками по нормам питания. Продукты питания закладываются в котел по котловым ордерам, выписываемым на основании раскладки продуктов и количества довольствующихся. Закладка продуктов производится в присутствии дежурного помощника начальника колонии с записью в журнал закладки продуктов в котел. Проверку качества приготовленной пищи, соответствие готовых блюд раскладкам продуктов, фактическому выходу блюда, массу мясных и рыбных порций осуществляет медицинский работник совместно с дежурным помощником начальника колонии. Результаты проверки и разрешение на выдачу пищи записываются в журнал учета контроля за качеством приготовления пищи. Продукты питания для спецконтингента поставляются в колонию централизовано. ФИО2 обеспечивался питанием по минимальной норме довольствия.

Для осужденных, содержащихся в ИК-12, оборудованы дворовые уборные согласно СанПиН 42-128-4690-88, утвержденным Минздравом СССР 05.08.1988 "Санитарные правила содержания территорий населенных мест". Расстояние от уборных до общежитий проживания спецконтингента установлено исходя из требований указанного нормативно-правового акта. В дворовой уборной отряда № 4, где проживал ФИО2, устроено семь посадочных мест, в том числе 3 унитаза, к которым имеется постоянный свободный доступ всех осужденных проживающих в данном отряде. В уборной отряд № 5, устроено шесть посадочных мест, в том числе 3 унитаза. Данное количество посадочных мест рассчитано на осужденных, проживающих в общежитии, и соответствует требованиям нормативных актов. Также в уборные подведено отопление от собственной котельной. Помещения дворовых уборных содержатся в чистоте. Влажная уборка производится ежедневно силами осужденных с использованием дезинфицирующих средств. Один раз в неделю под контролем администрации учреждения проводится дезинфекция дворовых уборных. Наличие туалета в помещении отряда нормативно-правовыми актами не предусмотрено.

Спальные помещения общежитий, в том числе отряды № 4 и 5, оборудованы системой естественной вентиляции, устроенной в соответствии с требованиями строительных норм и правил. Имеется возможность проветривать помещения при помощи оконных форточек, в которые установлены вентиляторы. Наличие приточно - вытяжной вентиляции действующими нормативами не предусмотрено.

Выдача вещевого довольствия вновь осужденным осуществляется в день их прибытия в исправительное учреждение. Последующая выдача вещевого довольствия производится по письменному заявлению осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, но не ранее истечения установленных сроков носки находящихся в пользовании предметов. В случае преждевременного износа одежды и обуви или утраты вещевого довольствия осужденными к лишению свободы и лицами, содержащимися в следственных изоляторах, новые предметы выдаются им по распоряжению руководителя учреждения на основании их письменных заявлений. С согласия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, им могут выдаваться бывшие в употреблении предметы одежды, пригодные к дальнейшей эксплуатации, с возмещением их остаточной стоимости (п. 3 Порядка). Из изложенного следует, что действующее законодательство не возлагает на администрацию исправительного учреждения обязанность по выдаче вещевого имущества осужденным в случае истечения срока носки ранее выданного вещевого имущества при отсутствии заявления осужденного. Обращение к администрации учреждения с заявлением о выдаче вещевого имущества является правом осужденного, администрация исправительного учреждения обязана лишь принять в соответствии с поданным заявлением решение о выдаче, отказе в выдаче вещевого имущества. При содержании в учреждении ФИО2 был обеспечен вещевым имуществом, согласно требованиям, установленным приказом Минюста России от 03.12.2013 № 216 "Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах" (далее - приказ Минюста России от 03.12.2013 № 216) в полном объеме. Копия лицевого счета прилагается, (приложение на 3 л.).

В соответствии с ведомственными строительными нормами «Технические указания по использованию зол уноса и золошлаковых смесей от сжигания различных видов твердого топлива для сооружения земляного полотна и устройства дорожных оснований и покрытий автомобильных дорог», утвержденными приказом Минтрансстроя СССР от 15.04.1975 № 12, разрешается применение в дорожном строительстве зол уноса и золошлаковых смесей, получаемых при сгорании в котлоагрегатах различных видов твердого топлива (бурого и каменного угля, торфа, горючих сланцев). Как правило, зола и шлаки, получаемые после сжигания углей, согласно классификации ГОСТ 12.1.007-76 относятся к четвертому классу опасности - малоопасные вещества. На основании требований СанПиН 2.6.1.2523 - 09 «Нормы радиационной безопасности» (НРБ -99/2009) п.5.3 допустимое значение эффективной дозы, обусловленной суммарным воздействием природных источников излучения, для населения не устанавливается. Эффективная удельная активность природных радионуклидов в строительных материалах (щебень, гравий, песок, бутовый и пиленный камень, цементное и кирпичное сырье и пр.), а также отходов промышленного производства, используемых для изготовления строительных материалов (золы, шлаки и пр.), не должна превышать для материалов, используемых в дорожном строительстве в пределах территории населенных пунктов, а также при возведении производственных сооружений (II класс), 740 Бк/кг. В связи с чем, достоверное установление опасности возможно только при проведении замеров эффективной удельной активности природных радионуклидов в используемом шлаке.

Сведения о том, что осужденные, в том числе ФИО2 обращались с жалобами на состояние здоровья по поводу воздействия на них шлака отсутствуют.

В ФКУ ИК-12 имеется артезианская скважина для водоснабжения учреждения. Ежеквартально производится забор воды для исследования в Центре гигиены и эпидемиологии, как из самой скважины, так и с различных объектов жилой зоны учреждения, что подтверждается копиями протоколов исследования воды с 2015 по 2019 года. С 2010 г. по 2014 г. протоколов исследования воды в учреждении не сохранилось. Качество воды соответствует требованиям санитарно - эпидемиологическим требованиям.

В целях безопасности медицинских работников (женского персонала) во время амбулаторного приема осужденных в Здравпункте присутствует сотрудник колонии, в том числе в ИК -12 соответственно. Данная обязанность закреплена Приказом Министерства Юстиции №-ДСП ДД.ММ.ГГГГ, п. 89 оперативный дежурный обязан не допускать передвижения женщин по территории мужской колонии без сопровождения. Медицинские карты осужденных, в том числе и ФИО2 находятся в запираемой на замок картотеке. Сотрудники ИК-12. в том числе и старший лейтенант ФИО8 доступа к данной картотеке и медицинской документации не имеют. Нарушений прав ФИО2 не выявлено и Архангельской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ (ответ на жалобу от 15.09.2015 608-Ж-2014).

Аналогичные выводы следуют по иным фактам нахождения сотрудников ИК-12 на приеме ФИО2 у фельдшера.

Довод о несвоевременном вручении письма ЕСПЧ не нашел своего объективного подтверждения, и опровергается материалами проверки прокуратуры (ответ от 16.04.2018 № 325ж-2012). Составление описи вложения в конверт для последующей передачи родственнику (доверителю), прибывшему в исправительное учреждение, а также вручение осужденным писем из ЕСПЧ под расписку действующим законодательством на администрацию ИУ не возложены. Почтовый ящик, установленный в административном здании штаба ИК-12, предназначен для отправления крупногабаритной корреспонденции (письма формата более А5). Свободный доступ к отправляемой корреспонденции со стороны сотрудников и осужденных ограничен.

ФКУ ИК -12 в соответствии с Уставом не осуществляет медицинскую деятельность. На территории учреждения медицинскую деятельность осуществляет Здравпункт - филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ -29 ФСИН России, но это отдельное юридическое лицо.

Довод ФИО2 о незаконном помещении в ШИЗО 15.06.2018 опровергается материалами о наложении взыскания содержащимися в личном деле осужденного. Взыскание было наложено на нарушение п.16 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения на основании объяснений осужденных, акта сотрудников учреждения и постановления начальника ИК-12.

Согласно материалам прокурорских проверок (представлений прокуратуры в период отбывания наказания ФИО2 в конкретных отрядах), были выявлены следующие нарушения условий содержания с 16 февраля 2010 года по 15 ноября 2012 года в отряде №4: в ИУ нет читального зала (представление от 29.04.2010); норма жилой площади на одного осужденного в жилом помещении составляет менее 2 квадратных метров, в спальных секциях отсутствуют табуреты для осужденных, баки для питьевой воды с кружками и тазами, количество тумбочек для осужденных не соответствует фактической наполняемости отряда, в умывальнике отряда отсутствует необходимое количество раковин (5 более чем на 100 осужденных), туалеты для осужденных не благоустроены и расположены на улице (представление от 28.04.2010); жилая площадь в расчете на одного осужденного составляет менее предусмотренных законом 2 кв. м. – 1,66 кв. м. на человека, в спальной секции частичное отсутствие табуретов для осужденных, в умывальных комнатах количество имеющихся раковин и кранов для умывания недостаточно 6 на 122 человека, недостаточно полок для умывальных принадлежностей, туалет находится в неудовлетворительном санитарном и техническом состоянии, не отапливаются, количество посадочных мест в туалете не соответствует установленным требованиям – 6 на 122 человека, качество питьевой воды не соответствует установленным санитарно-гигиеническим требованиям по показателям общей жесткости, железа и общей окисляемости (представление от 03.02.2011); жилая площадь в расчете на одного осужденного составляет менее предусмотренных законом 2 кв. м. – 1,82 кв. м. на человека (представление от 03.02.2011); жилая площадь в расчете на одного осужденного составляет менее предусмотренных законом 2 кв. м. (представление от 08.07.2011); жилая площадь в расчете на одного осужденного составляет менее предусмотренных законом 2 кв. м. (представление от 03.08.2011); недостаточное количество тумбочек для осужденных (представление от 23.07.2011); жилая площадь в расчете на одного осужденного составляет менее предусмотренных законом 2 кв. м., количество умывальников не соответствует установленным нормам (из расчета 1 умывальник на 10 человек) – 6 умывальников на 109 осужденных (представление от 30.11.2011); количество умывальников не соответствует установленным нормам (из расчета 1 умывальник на 10 человек) – 6 умывальников на 101 осужденного, количество посадочных мест в туалетах не соответствует установленным нормам из расчета 1 посадочное место на 15 человек (представление от 10.02.2012); количество умывальников не соответствует установленным нормам (из расчета 1 умывальник на 10 человек) – 6 умывальников на 97 осужденных, количество посадочных мест в туалетах не соответствует установленным нормам из расчета 1 посадочное место на 15 человек (представление от 28.02.2012); количество умывальников не соответствует установленным нормам (из расчета 1 умывальник на 10 человек), количество посадочных мест в туалетах не соответствует установленным нормам из расчета 1 посадочное место на 15 человек, норма жилой площади на одного осужденного в жилом помещении составляет менее 2 квадратных метров, не все осужденные отряда обеспечены прикроватными тумбочками (представление от 23.04.2012); жилая площадь в расчете на одного осужденного составляет менее предусмотренных законом 2 кв. м., количество посадочных мест в туалетах не соответствует установленным нормам из расчета 1 посадочное место на 15 человек, не все осужденные отряда обеспечены прикроватными тумбочками из расчета 1 тумбочка на 2 человек (представление от 18.07.2012); жилая площадь в расчете на одного осужденного составляет менее предусмотренных законом 2 кв. м., количество посадочных мест в туалетах не соответствует установленным нормам из расчета 1 посадочное место на 15 человек, не все осужденные отряда обеспечены прикроватными тумбочками из расчета 1 тумбочка на 2 человек (представление от 01.08.2012); жилая площадь в расчете на одного осужденного составляет менее предусмотренных законом 2 кв. м. – 1,75 кв.м., количество умывальников не соответствует установленным нормам (из расчета 1 умывальник на 10 человек) – 6 умывальников на 116 осужденных, количество посадочных мест в туалетах не соответствует установленным нормам из расчета 1 посадочное место на 15 человек (представление от 28.09.2012); жилая площадь в расчете на одного осужденного составляет менее предусмотренных законом 2 кв. м. – 1,8 кв.м., количество умывальников не соответствует установленным нормам (из расчета 1 умывальник на 10 человек), количество посадочных мест в туалетах не соответствует установленным нормам из расчета 1 посадочное место на 15 человек, не все осужденные отряда обеспечены прикроватными тумбочками из расчета 1 тумбочка на 2 человек, качество питьевой воды не соответствует установленным санитарно-гигиеническим требованиям по показателям общей жесткости, окисляемости и содержанию железа (исследование проводилось 13.04.2012) (представление от 12.11.2012);

с 15 ноября 2012 года по 12 октября 2016 года в отряде №5: количество тумбочек не соответствует установленным нормам из расчета 1 тумбочка на 2 человека – на 95 осужденных 36 тумбочек, количество посадочных мест в туалетах не соответствует установленным нормам из расчета 1 посадочное место на 15 человек, в комнате для умывания по состоянию на 24 января 2013 года на 9 раковин приходится 4 исправных крана и 5 неисправных, подводка воды отключена, отсутствует сантехническая арматура для слива воды (представление от 28.01.2013); согласно протоколам лабораторных исследований №178 и №179 от 17.05.2013 пробы питьевой воды из столовой для осуждённых и столовой для сотрудников ИК-12 в нарушение положений ч. 1 и 2 ст. 19 Федерального закона от 30.03.1999 № 52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» по показателям: железо общее, цветность, мутность и запах при 60 градусах не соответствуют нормативным требованиям, таким образом, вода в ИК-12 не может быть признана годной для употребления (представление от 30.05.2013); один унитаз не работает, количество тумбочек не соответствует установленным нормам, отсутствуют кладовые для хранения постельных принадлежностей, постирочные, комнаты быта, кухня и комната приема хранения продуктов питания и приема пищи совмещены, в первом и втором спальных помещениях отряда отсутствует подставка под бак для воды, во втором спальном помещении отсутствует репродуктор, в третьем спальном помещении в недостаточном количестве тумбочек (не хватает 1), табуретов (не хватает 1), в комнате отдыха отряда отсутствуют: стол двухместный, репродуктор, в помещении кухни отсутствуют: шкаф навесной (2), табурет (2), стремянка, баки для мусора (2- 3), электроплитка, в недостаточном количестве столов (не хватает 1), в камере хранения вещей в недостаточном количестве табуретов (не хватает 1), в умывальнике отряда отсутствуют: полка (одна на умывальник), вешалка (одна на 10 человек), подставка для чистки обуви, большинство кроватей сильно изношены (металлические конструкции изогнуты, решётки спальных мест имеют дефекты, отсутствуют пружины, следы некачественного ремонта), требуют замены (представление от 16.07.2013); количество тумбочек не соответствует установленным нормам, установлено недостаточное количество ячеек для хранения продуктов (на 91 осужденного приходится 51 ячейка) и скамеек для сидения - 9, в камере хранения вещей - ячеек для хранения, в умывальнике отряда отсутствуют вешалки, в гардеробной отряда стеллажи для обуви не разделены на ячейки (представление от 08.11.2013); установленный в отряде таксофонный аппарат не работает (представление от 23.03.2015);

с 12 октября 2016 года по 05 августа 2019 года в отряде №4: в спальной секции №2 нет чехла на баке с питьевой водой, в спальной секции №3 неисправна радиоточка (представление от 30.12.2016); количество посадочных мест в туалетах не соответствует установленным нормам из расчета 1 посадочное место на 15 человек (представление от 03.03.2017); жилая площадь в расчете на одного осужденного составляет менее предусмотренных законом 2 кв. м. – от 1,91 кв.м. до 2 кв.м. (представление от 31.08.2018).

Суд также учитывает постановление Европейского Суда по правам человека вынесенного по жалобе № 65405/13 «ФИО7 к России» о нарушении статьи 3 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», который отбывал наказание вместе с истцом в ИК-12 в период с 2010 года по 2015 год.

Оценив все представленные доказательства, суд считает, что в период содержания ФИО2 в ИК-12 были допущены следующие условия содержания: нарушение нормы жилой площади на одного осужденного, недостаточное количество умывальников и посадочных мест в туалете, не в полной мере обеспеченность материально-бытовыми принадлежностями, несоответствие качества питьевой воды предъявляемым требованиям.

Остальные доводы ФИО2 о нарушениях его прав в частности при переписке с ЕСПЧ, МВД РФ, судом, прокуратурой, УФСИН опровергаются материалами настоящего дела, личного дела осужденного, надзорных производств, проверок по результатам жалоб в прокуратуру, в связи с изложенным суд признает их несостоятельными.

ФИО2 содержался в МСЧ-29 с 13.10.2012 по 07.11.2012 - психиатрическое отделение, с 28.10.2013 по 07.11.2013 - инфекционное отделение, с 28.02.2014 по 28.03.2014 - хирургическое отделение, с 13.10.2014 по 21.10.2014 - инфекционное отделение, с 21.06.2016 по 21.07.2016 - хирургическое отделение, с 25.03.2017 по 30.04.2017, с 28.03.2018 по 14.04.2018 - хирургическое отделение. Последний раз находился в хирургическом отделении с 21.09.2018 по 21.10.2018.

По прибытии в исправительное учреждение 16.02.2010 административный истец был осмотрен и находился под наблюдением медицинских работников ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области. С 01.07.2013 находился под наблюдением медицинских работников здравпункта филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России. Инвалидом признан не был, в связи с чем находился в обычных условиях содержания.

В результате проведенного осмотра и анализа медицинской документации был взят на диспансерный учет по имеющимся заболеваниям: <данные изъяты>

Медицинский контроль состояния здоровья административного истца осуществлялся во время профилактических медицинских осмотров, обращений за медицинской помощью и диспансерного наблюдения. За время госпитализаций получал соответствующее лечение с положительной динамикой. После выписки в ФКУ ИК-12 медицинскими работниками Здравпункта выполнялись все рекомендации, которые были даны врачами филиала «Больница».

В ИК-12 по месту дислокации Здравпункта оказывалась первичная медико-санитарная помощь в амбулаторных условиях. Специализированная медицинская помощь оказывалась в условиях стационара Больницы. В штате Больницы имеются врачи-специалисты для оказания квалифицированной и специализированной медицинской помощи по имеющимся у ФИО2 заболеваниям. Больница и здравпункт оснащены в соответствии с лицензионными требованиями. Имеющегося медицинского персонала достаточно для оказания ФИО2 своевременной квалифицированной и качественной медицинской помощи.

ФИО2 восемь раз этапировался для обследования и лечения в отделения филиала «Больница». Все направления были плановыми по имеющимся заболеваниям. В период нахождения в филиале «Больница» ФИО2 проходил необходимое обследование и лечение. ФИО2 неоднократно в 2008 году, в 2010 году, в 2011 году проходил освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы и инвалидом признан не был. Последний раз в 2017 году по решению врачебной комиссии направлен на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы (МСЭ). По решению филиалом - бюро № 26 ФКУ «ГБ МСЭ по АО и НАО» Минтруда России признаков стойкой утраты трудоспособности не установлено. За время последней госпитализации в Больницу, по результатам обследования, оснований для направления на МСЭ не установлено, выдана справка для самостоятельного обращения в бюро МСЭ.

Состояние здоровья ФИО2 в период отбывания наказания не ухудшилось. Все заболевания, на которые он жалуется, были у ФИО2 до момента осуждения.

При лечении заболеваний опорно-двигательной системы ФИО2 получал нестероидные противовоспалительные препараты, под прикрытием ингибиторов протонного насоса, сосудистые препараты, витамины, а также местное лечение противовоспалительными средствами. Для облегчения передвижения ФИО2 было разрешено пользоваться тростью, носить облегченную (личную) обувь. Здравпункт не является органом обеспечивающим обувью или одеждой. Учреждение обеспечивает техническими средствами реабилитации только осужденных-инвалидов, ФИО2 в период отбытия наказания в ИК-12 не являлся инвалидом. С учетом имеющихся заболеваний в период обострения заболеваний опорно-двигательной системы с целью ограничения физических нагрузок ФИО2 имел освобождение от зарядок, ему предоставлялось право на дополнительный дневной отдых.

Платные услуги врача-стоматолога в учреждении не предоставляются. 17.05.2018 ФИО2 был осмотрен врачом-стоматологом филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, факт оказания платной медицинской помощи либо неоказания бесплатной медицинской помощи документально не подтверждается.

Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, которая утверждается постановлением Правительства Российской Федерации, не предусмотрено лекарственное обеспечение за счет бюджетных ассигнований при проведении специфического противовирусного лечения хронических <данные изъяты>. В качестве профилактического лечения заболеваний <данные изъяты> ФИО2 получал <данные изъяты> относятся к группе <данные изъяты>, действие которых направлено на восстановление поврежденных <данные изъяты>). Медикаменты, рекомендованные врачами специалистами, для лечения ФИО2, имелись в достаточном количестве. Кроме того, при наличии медицинских показаний ФИО2 имел право приобретать нужные медикаменты за счет собственных средств.

Нумерация листов медицинской карты, а также ее прошивка и скрепление печатью не регламентирована нормативными документами. Медицинская карта ведется в хронологическом порядке, удаление или вклеивание дополнительных листов не допускалось.

Медицинская помощь ФИО2 оказывалась медицинскими работниками ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, своевременно и качественно.

Фактов отказа в предоставлении медицинской помощи ФИО2 или несвоевременного её оказания, необеспечения его необходимыми лекарственными препаратами, не установлено.

При этом само по себе состояние здоровья лишённого свободы лица не может свидетельствовать о качестве оказываемой ему медицинской помощи.

Оценив все представленные доказательства, суд считает, что в период содержания ФИО2 в ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, условия содержания, медицинского обслуживания соответствовали предъявляемым требованиям.

Выявленные судом по настоящему спору нарушения свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований о признании незаконными действий, выразившихся в необеспечении надлежащих условий содержания в период отбывания административным истцом наказания в местах лишения свободы, в связи с чем требование к ИК-12, СИЗО-1, СИЗО-4, ФСИН России подлежит удовлетворению.

В связи с этим также в пользу административного истца подлежит взысканию компенсация, определяя размер которой, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», а именно: что о наличии нарушений условий содержания лишённых свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), затруднённый доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям и т.д.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ФИО2 действительно претерпевал нравственные страдания, которые выражались в душевных переживаниях, чувстве несправедливости и незащищённости от неправомерных действий должностных лиц по поводу несоблюдения условий содержания, физические страдания, которые выражались в нахождении помещении не отвечающим материально-бытовым и санитарно-гигиеническим требованиям, что объективно свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации.

При этом суд учитывает, что в период пребывания в местах лишении свободы осуждённые лишаются или ограничиваются в возможности пользования определёнными материальными благами. В то же время условия, в которых они содержатся, не должны причинять им излишних физических страданий или отрицательно влиять на здоровье осуждённых.

Осуждённому не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учётом практических требований режима содержания.

При определении размера компенсации суд также учитывает, что ФИО2 обратился с настоящим иском почти через два года после окончания указанных им событий и в настоящее время невозможно установить количество лиц, содержащихся совместно с ним, и иные обстоятельства в связи с правомерным уничтожением документов по истечении срока хранения, в связи с чем суд выносит решение на основании представленных сторонами и исследованных доказательств.

При этом уничтожение соответствующей документации за истечением установленных сроков хранения не может быть поставлено в вину ответчикам, поскольку истец обратился в суд с иском спустя значительное время.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что иные, изложенные в исковом заявлении, факты, на которые истец ссылался в обоснование заявленного размера компенсации, подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, исходя из требований разумности и справедливости, суд присуждает ФИО2 компенсацию в размере 80000 руб.

В соответствии с ч.4 ст.227.1 КАС РФ данная компенсация подлежит взысканию с главного распорядителя средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В рассматриваемом случае таковым - с учётом положений пп.3 п.1 ст.158 Бюджетного кодекса РФ, п.п.6 п.7 Положения о ФСИН России, утверждённого Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года № 1314, является ФСИН России.

Таким образом, денежная компенсация подлежит взысканию с ФСИН России за счёт средств казны РФ.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что нарушений условий содержания в ИК-1, в части оказания медицинской помощи со стороны МСЧ-29 судом не установлено, в удовлетворении иска о признании действий ИК-1, МСЧ-29 незаконными, следует отказать, исковые требования к СИЗО-1, СИЗО-4, ИК-12 и ФСИН России подлежат удовлетворению.

Кроме того, административный истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу понесённые по делу судебные расходы связанные с отправкой жалоб в размере 1451 руб. 96 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Разрешая данное требование, суд исходит из следующего.

Согласно ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Из п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» следует, что при удовлетворении административного иска, связанного с нарушением условий содержания лишённых свободы лиц, понесенные судебные расходы, включая расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с административного ответчика, в том числе являющегося государственным органом, поскольку КАС РФ не содержит исключений при возмещении судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Административным истцом понесены судебные расходы в сумме 1751 руб. 96 коп. которые подлежат взысканию в его пользу.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

ФИО2 в удовлетворении требований к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» о признании незаконными действий (бездействия), присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания, отказать.

Иск ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» выразившееся в необеспечении ФИО2 надлежащих условий содержания в исправительных учреждениях в период с 13.05.2009 по 11.05.2019.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счёт средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию в связи с нарушением условий его содержания в исправительном учреждении, в размере 80000 рублей, судебные расходы связанные с отправкой жалоб 1451 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, всего взыскать 81751 рубль 96 копеек.

Взыскание произвести на счет по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Коневец

(Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2021 года)