Постановление № 5-472/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 5-472/2025

УИД 61RS0005-01-2025-007765-87

Дело № 5-472/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 декабря 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2025.

Полный текст постановления изготовлен 22.12.2025.

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1А-Ч., ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... г. в <...>, управляя транспортным средством «Порш Каен», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), не справился с управлением транспортным средством и допустил столкновение с транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Транспортные средства получили механические повреждения, а ФИО2 получила телесные повреждения квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью человека.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего защитника Лавренова К.В., который в судебном заседании представил письменную позицию о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, содержащую также ходатайство о вызове в судебное заседание для дачи пояснений сотрудников ГАИ оформлявших ДТП, проводивших административное расследование, потерпевшую, эксперта.

В удовлетворении ходатайства, судом было отказано, связи с отсутствием необходимости опроса перечисленных лиц, полагая достаточным представленную доказательную базу для принятия решения о наличии или отсутствии события и состава административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что вред потерпевшей привлекаемым лицом не компенсирован, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средства на максимальный срок предусмотренный статьей.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. и приложением (л.д. 2, 3);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 7-10);

- заявлением ФИО2 от ... г. (л.д. 11);

- протоколом осмотра транспортного средства от ... г. (л.д. 12);

- объяснениями ФИО2, составленными ею ... г. (л.д. 13);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 14);

- заключением эксперта ГБУ РО «БСМЭ» № от ... г., согласно которому у потерпевшей ФИО2 обнаружены повреждения в виде: ...

- протоколом об административном правонарушении от ... г. серия № (л.д. 33).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая собранные по делу доказательства, исхожу из того, что совокупности имеющихся доказательств было явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 оснований для истребования дополнительных доказательств у должностного лица, суда, не имеется.Ссылка защитника в обоснование доводов о прекращении производства по делу, на то обстоятельство, что определением инспектора ДПС взвода № 5 роты № 2 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ростову-на-Дону от ... г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку нарушение п. 10.1 ПДД РФ не образует состава административного правонарушения, не свидетельствует об отсутствии состава вмененного привлекаемому лицу административного правонарушения, поскольку инспектор, установив, что ФИО2 обратилась за медицинской помощью с травмами, полученными в результате ДТП, ... г. вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, что не противоречит нормам КоАП РФ. В то время, как причинение легкой степени вреда здоровью потерпевшей явилось следствием нарушения водителем ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Оснований полагать, что описанные в заключении телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, получены ФИО2 при иных обстоятельствах, не в результате имевшего место ... г. события, описанного в протоколе об административном правонарушении, не усматривается. Ссылка в жалобе на то, что потерпевшая в момент столкновения транспортных средств не была пристегнута ремнями безопасности, не исключает наличие в действиях ФИО1 вмененного состава административного правонарушения. По данной категории дел правовое значение имеют действия последнего, соответствие их требованиям Правил дорожного движения. Таким образом, никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы толковаться в пользу ФИО1 материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, не усматриваю. Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть допущение им нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания учитываю общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность в виде совершения однородных административных правонарушений. В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Руководствуясь ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1А-Ч. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья