Приговор № 1-265/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-171/2020

Дело №

УИД 32RS0001-01-2021-000248-37


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июля 2021г. г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Лужецкой Н.В.,

при секретаре Гузеевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Ткаченко А.А.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Рудаковой Ю.А.,

а также потерпевшего и гражданского истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Дятьковским городским судом Брянской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2) ДД.ММ.ГГГГ Дятьковским городским судом Брянской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 (за два преступления) УК РФ, с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 2 месяца 22 дня;

3) ДД.ММ.ГГГГ Дятьковским городским судом Брянской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70, п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца 18 дней;

4) ДД.ММ.ГГГГ Дятьковским городским судом Брянской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

5) ДД.ММ.ГГГГ Дятьковским городским судом Брянской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца 10 дней,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов ФИО1 получил от Потерпевший №1 кредитную банковскую карту «Халва», оформленную на имя последнего в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, являющуюся ключом к расчетному счету №, и пин-код к ней для приобретения спиртных напитков. После приобретения спиртного ФИО1, имея умысел на завладение денежными средствами, находящимися на банковском счете, ключом к которому являлась данная банковская карта, незаконно завладел ею, оставив себе, и в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 31 минуты того же дня, находясь в магазине «Евросеть» ООО «Сеть Связной», расположенном в <адрес>, использовал указанную карту и пин-код для оплаты товаров: смарт-часов марки «XiaomiAmazfitBip» стоимостью 4999 рублей; мобильного телефона марки «Samsung А505 Galaxy А50», кейс-книжки для мобильного телефона, защитного стекла для телефона, дополнительных услуг по обслуживанию на общую сумму 21528 рублей, мобильного телефона марки «Samsung А105 Galaxy А10», кейс-книжки для мобильного телефона, защитного стекла для телефона, дополнительных услуг по обслуживанию на общую сумму 10588 рублей, а также дополнительных услуг на сумму 600 рублей. Тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 37715 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 изначально вину в инкриминируемом деянии не признал, заявляя, что распоряжался денежными средствами на карте потерпевшего с разрешения последнего. Впоследствии изменил позицию по отношению к обвинению и признал вину полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ получил от Потерпевший №1 кредитную карту «Халва» и пин-код к ней для оплаты спиртного и продуктов питания. После приобретения указанных товаров банковскую карту оставил себе, желая воспользоваться находящимися на ней денежными средствами в личных нуждах. Вечером того же дня в магазине «Евросеть» он приобрел себе блютуз-гарнитуру, смарт-часы, два телефона, защитные стекла и чехлы, оплачивал дополнительные услуги. После этого банковскую карту выбросил. Не оспаривал общий размер похищенной у потерпевшего суммы.

Помимо показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления нашла подтверждение следующей совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него в пользовании имелась кредитная банковская карта «Халва», оформленная в банке ПАО «Совкомбанк», с лимитом 60000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков с ФИО1 он передал последнему эту карту для приобретения спиртного и продуктов питания и сообщил пин-код к ней. По возвращении из магазина ФИО1 банковскую карту не вернул. ДД.ММ.ГГГГ он узнал о списании денежных средств с его карты для приобретения товаров в магазине «Евросеть», в связи с чем обратился в полицию. Похищенная сумма 37715 рублей является для него значительной, поскольку дохода в тот период он не имел, находился на амбулаторном лечении после получения травмы, в связи с которой ДД.ММ.ГГГГ была установлена 3 группа инвалидности.

Свидетель Свидетель №2 показала, что в декабре 2019 г. ей от Потерпевший №1 стало известно, что после распития спиртного он передал банковскую карту «Халва» и пин-код к ней своему знакомому для приобретения спиртного, и тот ему ее не вернул, после чего с использованием этой карты были совершены покупки.

Согласно протоколу осмотра ДД.ММ.ГГГГ выписки по счету Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, на имя последнего оформлена кредитная банковская карта «Халва», являющаяся ключом к расчетному счету №, с лимитом 60000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут, 17 часов 46 минут, 18 часов 07 минут и в 18 часов 31 минуту с нее производились списания в магазине «Евросеть» ООО «Сеть Связной» на суммы 4999руб., 21528руб., 10588руб. и 600 руб. соответственно (т.1 л.д.57).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, продавца в магазине «Евросеть» ООО «Сеть Связной», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1 приобрел в магазине мобильные телефоны марки «Samsung А505 Galaxy А50» и «Samsung А105 Galaxy А10», защитные стекла к телефонам и различные дополнительные услуги, а также смарт-часы марки «Xiaomi» и чехол. Общая сумма покупок составила 37715 рублей, оплату ФИО1 произвел банковской картой с использованием пин-кода.

Как следует из чеков за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Евросеть» ООО «Сеть Связной», расположенного в <адрес>, на сумму 4999 рублей были приобретены смарт-часы марки «XiaomiAmazfitBip», на сумму 21528руб. - мобильный телефон марки «Samsung А505 Galaxy А50», кейс-книжка для телефона, защитное стекло, сим-карта, оплачены сервисные услуги, на сумму 10588 руб. - мобильный телефон марки «Samsung А105 Galaxy А10», кейс-книжка для телефона, защитное стекло, сим-карта, оплачены сервисные услуги (т.1 л.д.71-73).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 были обнаружены и изъяты телефон марки «Samsung А505 GalaxyA50» в чехле, коробка от телефона, смарт - часы марки «XiaomiAmazfitBip» и коробка от них, Bluetooth – гарнитура с коробкой (т.1 л.д.17-20, л.д.80-84).

В протоколе явки с повинной ФИО1 сообщил о хищении им банковской карты «Халва», с использованием которой совершил покупки в магазине «Евросеть» (т.1 л.д. 23).

Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц судом не установлено, как не установлено и наличие заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.

Суд принимает в качестве достоверных доказательств показания подсудимого ФИО1, в которых он сообщил, что банковскую карту потерпевшего использовал без согласия и уведомления последнего, втайне от Потерпевший №1

Его же показания о том, что потерпевший разрешил ему использовать карту по своему усмотрению, суд находит недостоверными, поскольку они не согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля Свидетель №2 относительно обстоятельств утраты банковской карты Потерпевший №1 и противоречат написанной подсудимым явке с повинной, в которой он сообщил о хищении банковской карты.

По смыслу закона в случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты, в частности, используя пин-код, переданный злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором находились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и подсудимый распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего, - путем списания их с банковского счета с применением банковской карты и известного ему пин-кода, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Признавая в действиях подсудимого квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходит из материального положения потерпевшего, который в период, предшествовавший преступлению, в связи с травмой длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении, а с ДД.ММ.ГГГГ ему <данные изъяты> при этом он имел единственный источник дохода в виде пособия по временной нетрудоспособности, нес расходы на приобретение продуктов питания, квартплату; а также учитывает, что размер похищенного значительно превышает 5000 рублей.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется как лицо, на которое не поступало жалоб, признал вину, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - частичное возмещение ущерба.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в фабуле деяния отсутствует указание на нахождение ФИО1 в момент распоряжения денежными средствами в состоянии алкогольного опьянения, сам подсудимый данный факт отрицает, доказательств нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в указанном состоянии суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии судимостей за умышленные преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по которым он отбывал лишение свободы, что исключает возможность изменения категории совершенного им преступлении.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного подсудимым ФИО1 умышленного тяжкого преступления против собственности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, в целях перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и его общественную опасность, склонность подсудимого к корыстным преступлениям, наличие у него регистрации и постоянного места жительства, суд считает, что после отбытия основного наказания он нуждается в дополнительном контроле со стороны специализированных органов, в связи с чем назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

По настоящему делу гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 15936 рублей, составляющий разницу между размером похищенного и стоимостью изъятого у ФИО1 и переданного ему имущества.

Гражданский ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме.

Суд, с учётом признания гражданским ответчиком исковых требований, а также наличия документально подтвержденных сведений о размере причиненного ущерба, полагает необходимым удовлетворить иск Потерпевший №1 Вместе с тем, принимая во внимание, что по сведениям ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, из заработка ФИО1 произведены удержания по исполнительному листу в пользу потерпевшего в размере 13 руб., иск подлежит удовлетворению частично за вычетом указанной суммы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счету, - необходимо хранить в материалах уголовного дела; смарт-часы «XiaomiAmazfitBip» с коробкой, мобильный телефон марки «Samsung А505 Galaxy А50» в чехле с коробкой, Bluetooth – гарнитуру с коробкой, с учетом мнения потерпевшего Потерпевший №1 о передаче ему указанного имущества в счет возмещения ущерба и отсутствия возражений у подсудимого, – передать Потерпевший №1

В силу ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки, не усматривая оснований для освобождения от уплаты, поскольку от услуг защитника он не отказывался, возражений против взыскания не заявил, иждивенцев не имеет, является трудоспособным лицом, вследствие чего у него имеется возможность для выплаты денежных средств.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком 1 год с ограничениями в виде запретов со дня освобождения из исправительного учреждения изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 15923 (пятнадцать тысяч девятьсот двадцать три) рубля.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету - хранить в материалах уголовного дела; смарт-часы «XiaomiAmazfitBip» с коробкой, мобильный телефон марки «Samsung А505 Galaxy А50» в чехле с коробкой, Bluetooth-гарнитуру с коробкой, – передать Потерпевший №1

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 24850 (двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Лужецкая