Приговор № 1-79/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-79/2025

Дело № 1-79/2025

Поступило в суд 04.03.2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с.Баган 24 апреля 2025 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Боровко А.В.,

при секретаре Савва Т.Е.,

с участием гособвинителя ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Гродниковой И.Н., представившей уд. № 366 и ордер № 24 от 18.03.2025,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Преступление совершено в с.Баган Баганского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

13 января 2025 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (точное время в ходе дознания не установлено) у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения, продуктов питания принадлежащих Потерпевший №1, а именно: подсолнечное масло «Золотая семечка» объемом 1 литр в количестве 1 бутылки, стоимостью 120 рублей 00 копеек; икра бутербродная красная в сливочном соусе «Рыбная сеть», объемом 220 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 120 рублей 00 копеек; горошек зеленый «Глобал Вилладж», объемом 425 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 105 рублей 00 копеек; майонез «Провансаль» в мягкой упаковке, объемом 655 миллилитров в количестве 1 штуки, стоимостью 170 рублей 00 копеек, кисель в брикете вкус клубника, объемом 220 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 72 рубля 00 копеек; плавленый продукт с сыром «Плавыч» объемом 70 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 55 рублей 00 копеек; кетчуп «Шашлычный» в бутылке, объемом 800 грамм в количестве 1 бутылки, стоимостью 60 рублей 00 копеек; макароны «Макфа» спирали, объемом 450 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 65 рублей 00 копеек; спагетти «Добродея», объемом 400 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 84 рубля 00 копеек; чай «Принцесса Нури», объемом 25 пакетиков в количестве 1 упаковки, стоимостью 52 рубля 00 копеек; манты куриные «Каспийские» объемом 900 грамм стоимостью 151 рубль 90 копеек; пельмени куриные объемом 450 грамм в количестве 1 упаковки, стоимостью 159 рублей 90 копеек; колбаса «Юбилейная» в количестве 1 штуки, стоимостью 247 рублей 00 копеек, а всего продуктов питания на общую сумму 1488 рублей 80 копеек.

После этого, в указанное время, ФИО2, находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение вышеуказанных продуктов питания на общую сумму 1488 рублей 80 копеек., принадлежащих Потерпевший №1, действуя незаконно, из корыстных побуждений, не спросив разрешения у Потерпевший №1 самовольно взял в кухонной зоне вышеуказанной квартиры продукты питания, после чего через входную дверь хотел покинуть помещение <адрес> по <адрес>. В этот момент Свидетель №3, желая предотвратить хищение обратился к ФИО2 с требованием возвратить продукты питания. ФИО2 на требования Свидетель №3 не отреагировал.

После этого в указанное время, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел направленный на совершение открытого хищения, продуктов питания принадлежащих Потерпевший №1, а именно: подсолнечное масло «Золотая семечка» объемом 1 литр в количестве 1 бутылки, стоимостью 120 рублей 00 копеек; икра бутербродная красная в сливочном соусе «Рыбная сеть», объемом 220 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 120 рублей 00 копеек; горошек зеленый «Глобал Вилладж», объемом 425 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 105 рублей 00 копеек; майонез «Провансаль» в мягкой упаковке, объемом 655 миллилитров в количестве 1 штуки, стоимостью 170 рублей 00 копеек, кисель в брикете вкус клубника, объемом 220 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 72 рубля 00 копеек; плавленый продукт с сыром «Плавыч» объемом 70 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 55 рублей 00 копеек; кетчуп «Шашлычный» в бутылке, объемом 800 грамм в количестве 1 бутылки, стоимостью 60 рублей 00 копеек; макароны «Макфа» спирали, объемом 450 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 65 рублей 00 копеек; спагетти «Добродея», объемом 400 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 84 рубля 00 копеек; чай «Принцесса Нури», объемом 25 пакетиков в количестве 1 упаковки, стоимостью 52 рубля 00 копеек; манты куриные «Каспийские» объемом 900 грамм стоимостью 151 рубль 90 копеек; пельмени куриные объемом 450 грамм в количестве 1 упаковки, стоимостью 159 рублей 90 копеек; колбаса «Юбилейная» в количестве 1 штуки, стоимостью 247 рублей 00 копеек, а всего продуктов питания на общую сумму 1488 рублей 80 копеек. В этот момент из зальной комнаты вышеуказанной квартиры выполз на корточках Потерпевший №1, желая предотвратить хищение продуктов питания, обратился к ФИО2 с требованием остановиться и возвратить продукты питания. ФИО2 на требования Потерпевший №1 не отреагировал. ФИО2, в продолжении своего преступного умысла, игнорируя то обстоятельство, что его преступные действия понятны Потерпевший №1 и Свидетель №3 осознавая, что они понимают противоправный характер его действий и игнорируя словесные обращения последних к себе, с места совершения преступления скрылся, совершив тем самым открытое хищение продуктов питания на общую сумму 1488 рублей 80 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения, виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Гособвинитель, потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Также судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств объяснение ФИО2 от 14.01.2025 (л.д. 8-9), которое признается судом как явка с повинной.

Ущерб по делу возмещен.

Данные обстоятельства смягчают наказание ФИО2

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на наличие в отношении ФИО2 смягчающих обстоятельств, суд считает, что данные смягчающие обстоятельства либо их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно (л.д. 123), на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2 ст. (л.д.121), совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО2 подлежит наказанию в виде обязательных работ.

По мнению суда, назначение ФИО2 наказания в виде обязательных работ, будет соответствовать степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлениями, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу суд полагает возможным меру пресечения ФИО2 не избирать.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования взысканию с подсудимого в регрессном порядке не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 не избирать.

От уплаты в регрессном порядке процессуальных издержек по вознаграждению адвоката за участие защитника Гродниковой И.Н. по назначению в ходе предварительного расследования осужденного ФИО2 освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- подсолнечное масло «Золотая семечка» объемом 1 литр в количестве 1 бутылки; икра бутербродная красная в сливочном соусе «Рыбная сеть», объемом 220 грамм в количестве 1 штуки; горошек зеленый «Глобал Вилладж», объемом 425 грамм в количестве 1 штуки; майонез «Провансаль» в мягкой упаковке, объемом 655 миллилитров в количестве 1 штуки; кисель в брикете вкус клубника, объемом 220 грамм в количестве 1 штуки; плавленый продукт с сыром «Плавыч» объемом 70 грамм в количестве 1 штуки; кетчуп «Шашлычный» в бутылке, объемом 800 грамм в количестве 1 бутылки; макароны «Макфа» спирали, объемом 450 грамм в количестве 1 штуки; спагетти «Добродея», объемом 400 грамм в количестве 1 штуки; чай «Принцесса Нури», объемом 25 пакетиков в количестве 1 упаковки; манты куриные «Каспийские» объемом 900 грамм; пельмени куриные объемом 450 грамм в количестве 1 упаковки; колбасу «Юбилейная» в количестве 1 штуки, считать возвращенными Потерпевший №1

- кассовые чеки, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ подпись А.В.Боровко