Приговор № 01-0699/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 01-0699/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 26 июня 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гордеевой Н.С., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявивших удостоверения и ордеры,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

- 02.02.2018г. Тушинским районным судом адрес по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 04.05.2018г. мировым судьей судебного участка № 120 Люберецкого судебного адрес по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства (штраф не оплачен);

- 06.08.2018г. Пресненским районным судом адрес по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ к наказанию в виде. На основании апелляционного определения Московского городского суда от 10.12.2018г. фио на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Тушинского районного суда адрес от 02.02.2018г., окончательно фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в окончательное наказание, отбытое фио по приговору Тушинского районного суда адрес от 02.02.2018г. Наказание, назначенное фио по приговору мирового судьи судебного участка № 120 Люберецкого судебного адрес от 04.05.2018г., исполнять самостоятельно. Освобожден 25.10.2019г. по отбытии наказания;

осужденного: 07.12.2023 года Советским районным судом адрес по ст. 158 ч. 4 п. «а», ст. 158 ч. 4 п. «а», ст. 158 ч. 4 п. «а», ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено фио наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес с 27.09.2024г. по настоящее время

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02 апреля 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 02 минуты при неустановленных следствием обстоятельствах на территории адрес вступил в предварительный преступный сговор с двумя неустановленными следствием соучастниками, направленный на совершение тайного хищения товара из магазина.

Роль неустановленного соучастника №сумма соисполнителя заключалась в наблюдении за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о появлении сотрудников магазина, нежелательных свидетелей и непосредственном участии в хищении чужого имущества.

Роль неустановленного соучастника №сумма соисполнителя заключалась в наблюдении за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о появлении сотрудников магазина, нежелательных свидетелей.

Роль фио как соисполнителя заключалась в приискании ключа от демонстрационной витрины магазина, извлечении из нее товара и непосредственном участии в хищении чужого имущества.

С этой целью в 19 часов 02 минуты того же дня ФИО1 и неустановленные соучастники №1 и №2 вошли в помещение офиса продаж адрес (салон сотовой связи «МТС»), расположенного по адресу: адрес, где соучастники фио под видом покупателей начали осматривать представленный к продаже товар. В это время ФИО1 подошел к стойке кассы вышеуказанного магазина, где обнаружил не представляющий материальной ценности магнитный ключ от демонстрационной витрины, и, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в 19 часов 06 минут 02 апреля 2020 года забрал его себе, тем самым приискав средство совершения преступления.

После этого, для сокрытия совершаемого преступления ФИО1 и неустановленные соучастники №1 и №2 вышли из салона сотовой связи, ожидая возможную реакцию сотрудников магазина на хищение вышеуказанного ключа.

Поняв, что сотрудники салона сотовой связи не обнаружили пропажу ключа от демонстрационной витрины и действуя в продолжении вышеуказанного совместного преступного умысла, ФИО1 и неустановленные соучастники №1 и №2 в 20 часов 05 минут 02 апреля 2020 года снова вошли в помещение вышеуказанного офиса продаж адрес и подошли к демонстрационной витрине магазина.

Действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, неустановленные соучастники №1 и №2 расположились перед витриной таким образом, что закрывали собой преступные действия фио от сотрудников магазина. Кроме того, неустановленные соучастники №1 и №2 следили за окружающей обстановкой с целью предупреждения фио о появлении сотрудников магазина или нежелательных свидетелей.

В это время, воспользовавшись тем, что их действия продолжают носить тайный характер для окружающих и за ними никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения при помощи заранее похищенного магнитного ключа от демонстрационной витрины, ФИО1 открыл ее дверцу и в 20 часов 08 минут того же дня руками забрал мобильные телефоны: GSM терм.SM-A105F/DS 32GB черн.(Black) SAMSUNG стоимостью сумма в упаковке, Абонентский терминал HUAWEI (HUAWEI Y5 Prime 2018) модель DRA-LX2, цвет черный стоимостью сумма в упаковке, Абонентский терминал HUAWEI (HUAWEI Y5 Prime 2018) модель DRA-LX2, цвет черный стоимостью сумма в упаковке, GSM терм.SM-A105F/DS 32GB черн.(Black) SAMSUNG стоимостью сумма в упаковке, GSM терм.SM-A515F/DSM, 64GB, белый (WT) SAMSUNG стоимостью сумма в упаковке, GSM терм.SM-A515F/DSM,64GB, черный (BK) SAMSUNG стоимостью сумма в упаковке, GSM терм.SM-A515F/DSM, 64GB, белый (WT) SAMSUNG стоимостью сумма в упаковке, GSM терм. SM-A015F/DS, 16GB, черный (BK) SAMSUNG стоимостью сумма в упаковке, GSM термSM-A515F/DSM, 128GB, черный (BK) SAMSUNG стоимостью сумма в упаковке, GSM терм.SM-A515F/DSM, 64GB, красный (RD) SAMSUNG стоимостью сумма в упаковке, GSM терм SM-A715F/DSM, 128GB, черный (BK) SAMSUNG стоимостью сумма в упаковке, Абонентский терминал HUAWEI (HUAWEI Y6 2019) модель MRD-LX1F, цвет классический черный стоимостью сумма в упаковке, Абонентский терминал HUAWEI (HUAWEI Y5 2019) модель AMN-LX9, цвет классический черный стоимостью сумма в упаковке, GSM терм.SM-A105F/DS 32GB черн.(Black) SAMSUNG стоимостью сумма в упаковке, GSM терм.SM-A105F/DS 32GB черн.(Black) SAMSUNG стоимостью сумма в упаковке, Муляж телефона OL-G973Y оникс SAMSUNG стоимостью сумма в упаковке, 13 единиц из которых поместил в находящуюся при нем заранее приготовленную и принесенную с собой сумку, а 3 единицы передал продолжающему следить за окружающей обстановкой соучастнику № 1, который убрал их под надетую на нем куртку.

В дальнейшем получив реальную возможность распоряжаться совместно тайно похищенным чужим имуществом, в 20 часов 10 минут 02 апреля 2020 года ФИО1 и неустановленные соучастники с места совершения преступления скрылись, причинив адрес не являющийся значительным материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

так он (ФИО1) 14 апреля 2020 года не позднее 19 часов 46 минут при неустановленных следствием обстоятельствах на территории адрес вступил в предварительный преступный сговор с фио (17.06.2021г. осужденным Перовским районным судом адрес за совершение вышеуказанного преступления), направленный на совершение тайного хищения товара из магазина.

Роль фио как соисполнителя заключалась в наблюдении за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о появлении сотрудников магазина, нежелательных свидетелей и непосредственном участии в хищении чужого имущества.

Роль фио как соисполнителя заключалась в извлечении товара из витрины магазина и непосредственном участии в хищении чужого имущества.

Во исполнение совместного преступного умысла ФИО1 и фио примерно в 19 часов 46 минут 14 апреля 2020 года вошли в помещение салона сотовой связи «Телефон.Ру» адрес, расположенного в ТЦ «Косино-Парк» по адресу: адрес, и в 19 часов 50 минут того же дня подошли к демонстрационной витрине.

Воспользовавшись тем, что их действия носят тайный характер для окружающих и за ними никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения ФИО1 извлек из рамы стекло витрины и руками забрал смарт-часы «HUAWEI (WATCH GT2, тип ремешка: фторкаучук, цвет черный) модель LTN-B19, цвет матовый черный» стоимостью сумма в упаковке и убрал под надетую на нем куртку. В это время стоявший рядом фио наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения фио в случае появления сотрудников магазина или других нежелательных свидетелей.

Действуя в продолжение единого преступного умысла ФИО1 из витрины руками забрал часы «Нос.мини ПК SM-R820, лакрица (black) SAMSUNG» без упаковки, стоимостью сумма и передал их продолжающему следить за окружающей обстановкой фио, который убрал часы под надетую на нем куртку.

Убедившись, что их действия остаются незаметными для окружающих, ФИО1 из вышеуказанной витрины руками забрал часы марки «APPLE WATCH S5 40 GLD AL PS SP GPS-RUS» стоимостью сумма в упаковке, забрав себе.

В дальнейшем получив реальную возможность распоряжаться совместно тайно похищенным чужим имуществом, примерно в 19 часов 51 минуту 14 апреля 2020 года ФИО1 и фио с места совершения преступления скрылись, причинив адрес не являющийся значительным материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил две кражи, есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, работает, оказывает помощь родителям и иным родственникам. Согласно заключению комиссии экспертов 13.05.2025 г. № 2332 следует, что ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал (ответ на вопросы №1, №2). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период деяний, в отношении которых он обвиняется у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранности ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.) (ответ на вопрос №1). Ко времени производства по уголовному делу, а также в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед органами следствия и судом (ответ на вопросы №№3,4,7). В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (ответ на вопрос №6). При настоящем психиатрическом обследовании клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у фио не выявлено, в лечении и медицинской реабилитации, согласно ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (ответ на вопросы №8, №9). Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера.

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд соглашается с ним и признает фио вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает его раскаяние, признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья самого подсудимого и его родственников, наличие у него на иждивении матери пенсионного возраста, страдающей тяжкими хроническими заболеваниями, оказание материальной и иной помощи родственникам, прохождение службы по контракту.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ относит рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд, назначая подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, подсудимый на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, полагая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, при этом суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1, 62 ч. 1 и 68 ч. 3 Уголовного кодекса РФ.

С назначенным фио наказанием суд так же по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ частично складывает наказание по приговору Советского районного суда адрес от 7 декабря 2023 года.

При назначении вида исправительного учреждения для отбытия наказания, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, назначает вид исправительного учреждения – колонию строгого режима, как мужчине, совершившему преступление при рецидиве.

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ физическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Учитывая, что в результате действий подсудимого потерпевшему адрес Компания (адрес) в лице фио, был причинен имущественный вред, который в настоящее время не возмещен, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года (за каждое преступление).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда адрес от 07.12.2023, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить фио меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17.07.2020 до 03.06.2024, с 26.06.2026 до вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть фио в срок отбывания наказания отбытое им наказание по приговору Советского районного суда адрес от 07.12.2023 года с 03.06.2024 до 26.06.2025.

Гражданский иск представителя потерпевшего фио удовлетворить, взыскать с фио в пользу адрес Компания (адрес) в счет возмещения причиненного имущественного ущерба сумма.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения; справки о сумме ущерба; приложение 1 расшифровка в резерве типов себестоимости инвентаризация товара D89700000077 от 03.04.2020 г. в адрес; товарная накладная № 19059254 от 01.11.2019; товарная накладная № 8470100261 от 27.04.2019; счет № 1425206407/8470100261 от 26.04.2019; товарная накладная №8481548690 от 25.07.2019; счет № 14409745377/426548690 от 24.07.2019; товарная накладная №8498147399 от 30.11.2019; товарная накладная №8503634469 от 18.01.2020; товарная накладная №8503634473 от 18.01.2020; товарная накладная №8507425199 от 20.02.2020; товарная накладная №8507428635 от 20.02.2020; товарная накладная № 8511269872 от 19.03.2020; счет № 1480288885/8511269872 от 17.03.2020; счет-фактура № 20002371 от 11.03.2020; счет-фактура № 20001914 от 01.03.2020; справка о сумме ущерба; приложение 1 расшифровка в резерве типов себестоимости инвентаризация товара G3720000081 от 15.04.2020 г. в ОП G 372; счет-фактура № 20002267 от 06.03.2020; счет-фактура № АВ42887516 от 24.03.2020; справка о закупочной стоимости товара, похищенного 15.09.2020 г. из магазина А467 (адрес); товарная накладная № 33038 от 22.11.2019; счет-фактура № H-mkt-220420-0465 от 22.04.2020; счет-фактура № H-mkt-161219-0557 от 16.12.2019; счет-фактура № H-mkt-250320-0345 от 25.03.2020; счет-фактура № УТ-1471 от 06.07.2020; счет-фактура № 32192 от 07.07.2020; счет-фактура № 32170 от 07.07.2020; счет-фактура № H-mkt-310720-0343 от 31.07.2020 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Гордеева