Постановление № 5-353/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-353/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дело №

06 апреля 2017 г. <адрес>

Судья Изобильненского районного суда <адрес> Григорьев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес>, пер. Строителей, <адрес>, кВ. №

Привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.15 час. было установлено, что ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> совершила хищение 2 флаконов крема «Сто рецептов красоты» общей стоимостью <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, а в случае проведения административного расследования по делам указанной категории - судьями районных судов.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования составлено должностным лицом УУП ОМВД России по <адрес> Г ДД.ММ.ГГГГ.

Правонарушитель ФИО1 в суд не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания была извещена судебной повесткой заблаговременно, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указал, что вину полностью признает, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, учесть, что является инвали<адрес> гр.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала.

Согласно объяснениям, полученным ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП Отдела МВД России по <адрес> Г следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ г. в 11.15 час. ФИО1 из магазина «<данные изъяты>» похитила крем «Сто рецептов красоты» -2 тюбика, в содеянном раскаивается.

Вина привлекаемого к административной ответственности ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о совершении административного правонарушения и объяснениям представителя потерпевшего Ш; кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому цена крема «Сто рецептов красоты» составляет <данные изъяты> руб. за один тюбик, рапортом сотрудника полиции Г от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 дважды из магазина «<данные изъяты>», а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ похитила крем «Сто рецептов красоты».

Объективность представленного материала сомнений у суда не вызывает. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и в присутствии ФИО1, события правонарушения и сведения о ней как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1. КоАП РФ КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении данного протокола.

Наказание ФИО1 назначается в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, существенных нарушений норм материального и процессуального права, при составлении протокола и проведении административного расследования не допущено.

За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание ею вины, совершения административного правонарушения впервые, возраст, состояние здоровья- имеет инвалидность <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, принимая во внимание, что ФИО1 является пенсионеркой, учитывая наличие в действиях ФИО1 обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при условии совершения деяния впервые, считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренного санкцией статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Руководствуясь положениями ст. 4.2 и 2.9 КоАП РФ, исходя из принципов гуманизма, суд считает возможным назначить наказание, согласно ст.3.5 КоАП РФ, так как данное наказание будет способствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 23.1, 28.7, 29.4 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Администрация Изобильненского муниципального района <адрес> ИНН <***>, КПП 260701001, Счет: 40№, Банк РКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК: 040702001; КОД: 501 №; ОКАТО:07620101.

Идентификатор 18№.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по <адрес> и потерпевшему - для сведения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.<адрес>