Решение № 12-11/2020 12-236/2019 5-893/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 12-11/2020

Судья: Левина З.А. Дело № 12-11/2020 (№ 5-893/2019)

64RS0048-01-2019-003547-09


РЕШЕНИЕ

30 января 2020 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Соболева И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Береговским М.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 11 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 11 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ФИО1 просит постановление судьи отменить. Полагает, что в деле не имеется доказательств совершения им мелкого хулиганства, а соседи, сообщившие в полицию, его оговаривают на почве неприязненных отношений.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал.

Проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО1 02 декабря 2019 года в 20 часов 20 минут находясь на общей коммунальной кухне <адрес><адрес>, где из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания не реагировал, демонстрировал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок и покой граждан

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, которым судом дана оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений: рапортом оперативного дежурного ОП № 6 в составе УМВД РФ по городу Саратову ФИО2; заявлением и письменными объяснениями ФИО6; протоколом об административном правонарушении АМ № от 09 декабря 2019 года; протоколом административного задержания от 09 декабря 2019 года, письменными объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8 ФИО9

Вышеуказанные доказательства, вопреки доводам жалобы, получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции и в настоящее время отбыто.

Доводы жалобы ФИО1 по существу повторяют его позицию при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде первой инстанции, свидетельствуют о несогласии с оценкой установленных обстоятельств по делу, которые были предметом исследования и оценки суда, и не могут быть приняты во внимание как основания к отмене принятого по делу постановления. Доказательства, свидетельствующие об оговоре ФИО1 со стороны заявителя и иных лиц, в материалах дела отсутствуют.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения судебного акта при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 11 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья И.В. Соболева